Editado: una respuesta más directa a la pregunta:
- Verifique los hechos presentados por cualquiera de las partes.
- Verifique los hechos que cree que ya sabe.
- Verifique los hechos presentados por personas e instituciones de su confianza.
- Asegúrese de intentar conciliar hechos contradictorios. No los ignore (ejemplo: Adam creó 4026 a. C. frente a la evidencia de humanos en la Tierra mucho tiempo antes)
- No tengas miedo de la verdad. Independientemente de quién lo presente, si es verdad, es verdad. A veces la verdad duele, ya que contradice las ideas que amas y valoras durante mucho tiempo.
- La verdad se aclarará investigando , no ignorando información o evidencia. Si algo es cierto, puede resistir los argumentos de quienes se oponen.
- Investigue los argumentos de lo que cree que es verdad, investigue los argumentos que presenta el otro lado, investigue los contraargumentos de ambos lados. No puede sacar conclusiones basadas en un único punto de vista.
- Ah, y … no tienes que participar en discusiones o foros para leer los argumentos presentados allí.
- Oh, ya mencioné: verifique los hechos. La razón por la que enfatizo esto es que me sorprendió muy desagradablemente al investigar algunos temas desde el punto de vista de los Testigos de Jehová, y de manera similar a veces algunos antiguos Testigos de Jehová exageran o sacan conclusiones precipitadas.
Respuesta original, dirigida principalmente a la información publicada por OP en el comentario a la pregunta:
No se pueden cambiar (la mayoría de los) Testigos ni los antiguos TJ con cicatrices.
Ambos grupos aportan sus propias emociones y puntos de vista a cualquier discusión o conversación.
En mi opinión, la mayoría de los Testigos no conocen todos los hechos sobre su propia religión, ya que obtienen su información principalmente (o solo) de la religión misma, y esa es una información muy parcial. La mayoría de ellos también rechaza rápidamente cualquier información que contradiga las opiniones que tienen.
Esta falta de hechos nubla su visión.
Además de eso, tienen el mismo punto ciego que tienen la mayoría de las personas con respecto a su propia religión.
Los ex JW con cicatrices en su mayoría tienen sus opiniones basadas en más hechos, pero tienden a expresarlas de manera emocional. Eso se puede entender: si crees que una religión es responsable de hacer que tu familia te rechace, también reaccionarías emocionalmente. Los gritos emocionales también son bastante vocales en comparación con los antiguos TJ menos emocionales.
Además de eso, la mayoría de los antiguos Testigos de Jehová compararon las políticas y el comportamiento de los Testigos de Jehová con las características de los cultos y los grupos tipo cukt ( http://www.icsahome.com/articles …) y concluyeron que los puntajes de los Testigos de Jehová son bastante altos allí. Y llamar a un grupo un culto es una forma segura de crear un acalorado debate.
No puedes controlar lo que otras personas dicen o hacen cuando discuten.
Solo puedes controlarte a ti mismo.
Entonces, lo que intento hacer es:
- Respeto a mis compañeros de discusión. No hay ataques ad hominem nunca!
- Se adhieren principalmente a hechos para los que existen fuentes creíbles, en lugar de emociones
- Declaraciones correctas que son objetivamente incorrectas, independientemente de qué lado las declaraciones incorrectas parecen apoyar.
- No continúe despotricando emocionalmente, y si alguien más lo hace, intente reaccionar a lo que está tratando de decir, en lugar de reaccionar a su lenguaje emocional cargado.
- Permanecer en el tema. No es necesario arrastrar todos los temas con los que estoy (dis) de acuerdo a la discusión de un solo tema.
Pero esos puntos son básicos para cualquier buena decisión, independientemente del tema y los participantes.
Por cierto, en Quora hay algunos JW activos, antiguos y nunca antes conocidos que hacen un excelente trabajo discutiendo temas relacionados con JW de una manera respetuosa y decente.