¿Hay alguna ciencia acreditable en la Biblia?

Answer 1

He leído todas las respuestas publicadas como respuesta a su pregunta y me sorprende que nadie haya respondido con la observación más evidente y acreditable de ‘ciencia en la Biblia’. Posiblemente porque, en su mayor parte, solo están considerando el Nuevo Testamento. Es una pena porque la mayor parte de la ‘ciencia’ no se encuentra en el Nuevo Testamento, sino más bien en el Antiguo Testamento. Aquí hay algunos:

Hablando de por qué se formó el universo: Isaías 45,18 dice “Quién lo formó para ser habitado” (tener vida). De hecho, el universo (cielos) está finamente sintonizado para la vida. Las constantes fundamentales y cosmológicas están increíblemente ajustadas para que la vida evolucione. Los cosmólogos y los astrofísicos no pueden explicar las muchas coincidencias que hacen que nuestro universo esté tan afinado. Y antes de que te enredes demasiado. No indica, en sí mismo, un creador. Pero es sorprendente que esta declaración singular de creación se mencione en el Antiguo Testamento y sugiera un alto grado intencional de ajuste fino para que exista la vida.

Todo el capítulo uno de Génesis es consistente con la creación del universo, la vida que se mueve (formas de vida metazoas) y la humanidad. Estos son los mismos tres eventos de ‘Creación’ con los que luchamos hoy. En cualquier otro lugar en Génesis, el capítulo uno sugiere la evolución al decir “Que la tierra produzca o Que haya un firmamento, o Que …”. Estas no son declaraciones creativas sino más bien declaraciones evolutivas de la historia de la tierra. Son consistentes con la línea de tiempo conocida del universo, la tierra y la vida. (esta interpretación requiere que acepte una regla interpretativa y es que cada verso no está hablando de lo que se creó, sino de lo que, en el futuro, llegará a existir).

Los primeros 5 versículos del capítulo uno de Génesis son absolutamente consistentes con la creación de nuestro universo. “Al principio _______ los CIELOS y la tierra (todo) y la tierra no tenía forma ni vacío y la oscuridad estaba en la faz de la profundidad”. Dejé la parte de DIOS afuera. Los cosmólogos estarán de acuerdo con esta afirmación, pero lo dirían de manera diferente: al principio, toda la energía que existirá surgió y fue una nube de plasma de energía de calentamiento de la cena sin forma y sin ninguna partícula de materia conocida. La luz quedó atrapada dentro de esta nube de plasma y no se liberaría por otros 380,000 años.

Creo que captas la idea y podría mostrarte que todo el resto del capítulo uno es coherente con las ciencias del siglo XXI, incluidas las ciencias de la tierra. Entonces sí, hay ciencia creíble en el Antiguo Testamento. La verdadera pregunta es: ¿cómo llegó allí?

Answer 2

A2A – ¿Hay alguna ciencia acreditable en la Biblia?

¿Hay alguna ciencia acreditable en las portadas del Times (o cualquier otro buen periódico)? Esta pregunta es básicamente lo mismo.

Dicho esto, la cosmovisión bíblica fue en gran medida responsable del (mucho) desarrollo posterior de la ciencia.

1. Estableció el principio de empirismo cuando dijo que un profeta solo debía ser aceptado como quien hablaba la Palabra del Señor cuando sucediera lo que él dijera (Deut.18: 18–22) ” Puedes decir en tu corazón,” ¿Cómo sabremos la palabra que Jehová no ha dicho? Cuando un profeta habla en el nombre del Señor, si la cosa no sigue, ni sucede, eso es lo que el Señor no ha dicho. El profeta lo ha dicho presuntuosamente. No le tendrás miedo. Se requiere fe en el Señor, pero esa fe se basa en su historia pasada de fidelidad (es decir, poderosos milagros y / o profecías que se cumplieron).
2. Estableció un Dios Creador monoteísta. En contraste con las creencias politeístas en las que diferentes dioses eran responsables de diferentes aspectos de la naturaleza e incluso podían oponerse entre sí, o el ateísmo precientífico donde todo era básicamente aleatorio y sin sentido, declaró que un solo Creador estableció sus leyes en la naturaleza y, si lo sabía En estas leyes, la naturaleza era predecible. La Biblia estableció esa idea de que había un significado en la naturaleza (en lugar del destino ciego [ateísmo precientífico] o diferentes poderes opuestos [politeísmo]). Esto significaba que había una plataforma razonable sobre la cual basar una mayor investigación de la naturaleza.
3. Debido a que Dios no era parte de la naturaleza misma (panteísmo o panenteísmo), la Biblia nos libera para estudiar la naturaleza sin temor a la blasfemia o al traspaso en su contra. En cambio, estamos estudiando las maravillosas obras de sus manos, lo cual es alentado en la Biblia.
4. Como lo mencionaron otros, la Biblia casi no hace declaraciones científicamente dogmáticas sobre la naturaleza, una vez más nos libera para perseguir e investigar la naturaleza con poco temor de contradecir la Palabra de Dios. Si la Biblia estuviera llena de pronunciamientos científicos (incluso si todos fueran correctos), estos habrían detenido el desarrollo de la ciencia en su camino, ya que cualquier investigación adicional del mundo natural o prueba de las leyes científicas habría implicado una rebelión contra lo establecido Palabra de dios.
5. Históricamente, fue en el “Occidente cristiano”, fuertemente influenciado por la Biblia, que la ciencia se desarrolló (ver artículos de la historia de la ciencia y la religión).

Además de la cosmovisión bíblica que sienta las bases para la ciencia, hay algunas leyes prácticas que luego fueron confirmadas por la ciencia, por ejemplo

1. La forma en que los sacerdotes debían manejar las enfermedades infecciosas de la piel (mal traducidas como “lepra”, ya que no era lo mismo que la enfermedad actualmente llamada lepra). Un precursor de la ciencia médica.
2. El descanso de las tierras agrícolas cada 7 años. Un precursor de la ciencia agrícola (y algo de ecología).
3. Las leyes sobre no tomar tanto al adulto como a los huevos como alimento de un nido de pájaros. Un precursor de la ecología o la ciencia ambiental.

Answer 3

¿Hay alguna ciencia acreditable en la Biblia?

No, ya que no hay ninguna gastronomía acreditable ni ninguna teoría de arte acreditable en la Biblia porque (prepárate para el shock …) ¡la Biblia no es un libro de cocina ni un libro de arte ni un libro de ciencia!

En primer lugar, porque la ciencia es un concepto moderno. El método científico se desarrolló varios milenios después de la escritura del Antiguo Testamento (que es donde los literalistas bíblicos buscan la ciencia, porque incluso ellos son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que no hay ciencia en las historias de Jesús).
De todos modos, es un hecho que las civilizaciones antiguas tenían formas de conocimiento que pueden clasificarse como “ciencia” aunque no estaban en la concepción moderna del término.
Bueno, incluso esa ciencia está ausente en la Biblia. Cualquier conocimiento científico contemporáneo a la escritura de la Biblia está ausente en sus páginas .
¿Principio de Arquimedes? No ahí.
Teoría atómica de Demócrito? No ahí.
Astronomía babilónica? No ahí.
Astronomía china? No ahí.
Astronomía india? No ahí.
Eratostenes de medición de la Tierra? No ahí.
Matemáticas sumerias? No ahí.
¿Algo más descubierto por alguna civilización antigua? No ahí.
Y lo mismo ocurre con las tecnologías desarrolladas por todas estas grandes civilizaciones antiguas. Si tienes que confiar en la Biblia para comprender el avance científico y tecnológico del mundo antiguo, creerías que la gente en esos momentos era tan ignorante que incluso una carretilla habría sido una tecnología futurista alienígena.
Esto se debe a que la mayor parte de la Biblia fue escrita por personas que habitan en un territorio montañoso en medio de una ruta comercial entre Egipto y Mesopotamia. Todo su conocimiento (escritura incluida) provino de visitar o vivir en estas dos grandes civilizaciones o de sus primos más cosmopolitas en la costa (los fenicios). Y la razón por la que tuvieron que escribir la Biblia fue para proporcionar una herencia nacional común para las tribus que habitan ese territorio montañoso. Es por eso que el Antiguo Testamento es una colección de mitos, leyendas, historias, poemas, filosofía, leyes e historia de estas tribus y es por eso que no es un libro de ciencia: porque las tribus hebreas nunca hicieron ciencia de ningún tipo (y me atrevo a digamos que poca o ninguna tecnología también).

Por favor, deja de pedirle al pobre libro que no sea lo que es.

Answer 4

¡Actualmente, si! Daniel 1: 8–16 contiene el primer registro de un ensayo controlado. Daniel está cautivo del rey Nabucodonosor y se le ofrece comida de la mesa del rey.

Pero Daniel decidió no contaminarse con la comida y el vino reales, y le pidió permiso al jefe de los funcionarios para no contaminarse de esta manera. Ahora Dios había hecho que el oficial mostrara favor y compasión a Daniel, pero el oficial le dijo a Daniel: “Tengo miedo de mi señor el rey, quien le ha asignado su comida y bebida. ¿Por qué debería verte luciendo peor que los otros jóvenes de tu edad? El rey tendría mi cabeza por tu culpa.

Entonces Daniel le dijo al guardia que el oficial en jefe había designado sobre Daniel, Hananías, Misael y Azarías: “Por favor, prueba a tus sirvientes durante diez días: no nos des nada más que vegetales para comer y agua para beber. Luego compara nuestra apariencia con la de los jóvenes que comen la comida real, y trata a tus sirvientes de acuerdo con lo que ves ”. Así que estuvo de acuerdo con esto y los probó durante diez días.

Al final de los diez días se veían más saludables y mejor nutridos que cualquiera de los jóvenes que comieron la comida real. Así que el guardia les quitó la comida que eligieron y el vino que debían beber y les dio verduras.

No está aleatorizado ni cegado y la n es atrozmente pequeña, por lo que difícilmente apostaría a que el efecto es real, pero es ciencia.

Answer 5

La pregunta necesita ayuda. Por acreditable, ¿te refieres a merecer reconocimiento y elogios públicos, pero no necesariamente sobresaliente o exitoso?

¿Por ciencia quieres decir “hechos” como creemos ahora o lo que ellos creían entonces? Recuerda que la ciencia siempre está cambiando. Si la ciencia es la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento, por supuesto, lo vemos en toda la Biblia.

o, como sugiere David Jensen, el mundo aún no se había inventado, por lo que nadie pensó en ello: no viajar, ni calendarios, ni plantar y cosechar, ni pastorear ni cazar, ni escribir ni idiomas, ni construir. Fue bastante sombrío entonces 😉

Answer 6

Eso es como preguntar “¿hay alguna buena receta de sopa de pollo en un libro de matemáticas”?

¿Por qué buscarías la ciencia en un compendio de Escrituras sagradas que instruye a los cristianos sobre la salvación del alma de una persona?

¿Cuándo entenderán las personas que el propósito de la ciencia no es probar o refutar la religión, y el propósito de la religión no es probar o refutar la ciencia?

Answer 7

La Biblia no es un libro de ciencias, pero tiene varios versículos que son consistentes con la comprensión científica:

“Él aspira el vapor de agua y luego lo destila en lluvia. La lluvia cae de las nubes y todos se benefician”. – Trabajo 36: 27-28 NLT

A medida que el agua se calienta, se evapora. Las moléculas de agua en forma de vapor se elevan y eventualmente se forman en nubes, que se condensan en nubes y luego en lluvia, que cae. Esto se conoce como el ciclo hidrológico.

“El viento sopla hacia el sur, y luego gira hacia el norte. Da vueltas y vueltas, soplando en círculos. Los ríos corren hacia el mar, pero el mar nunca está lleno. Luego el agua regresa nuevamente a los ríos y fluye nuevamente hacia el mar. “ – Eclesiastés 1: 6-7 NTV

El viento fluye en circuitos, ya sea a través de la corriente en chorro, en flujos ciclónicos o anticiclónicos, alrededor de sistemas de alta y baja presión. El viento fluye en un ciclo. Este es un hecho meteorológico, del cual la Biblia habla claramente. Este pasaje se suma a la comprensión del ciclo hidrológico.

Answer 8

La Biblia no pretende ser ciencia. El propósito de la Biblia es contar la historia de Jesús.

Dado eso, Reasons to Believe es una organización de científicos que han analizado la evidencia científica existente con respecto a la evolución y señalan que se ajusta más adecuadamente al modelo fundado en Génesis. La distinción clave es que debes entender que Yom en el texto original se traducen como Edad en lugar de Día. Entonces se lee como 7 edades.

Answer 9

No hay nada en la Biblia que los hombres no hubieran conocido al momento de escribir. Y hay muchas cosas que revelan los bajos niveles de educación de muchos de sus autores. Por ejemplo, el Libro de Isaías parece haber sido compilado y redactado alrededor del año 100 a. C., cuando la forma de la tierra se conocía durante siglos en el mundo de habla griega. Pero en el verso infame 40:22, dice que el mundo es un disco circular plano (חוּג).

Answer 10

Aquí hay un resumen de una increíble Ciencia creíble en la Biblia.

Answer 11

No.

La Biblia fue escrita mucho antes de que se inventara la ciencia. Claro que hubo algunas observaciones precisas en la Biblia, la humanidad no habría sobrevivido si no pudiéramos distinguir las ideas saludables de las malas, pero, no, realmente no hay ideas científicas en la Biblia, nada que surgió del enfoque sensible encontrado En el método científico.