Científico significa que estás probando hipótesis de forma controlada. La forma de determinar la respuesta a esta pregunta es mirar la investigación y la calidad de la investigación que se realiza para establecer la realidad de una entidad divina o el supuesto fenómeno de que algo de una persona continúa después de la muerte y renace en otra persona.
Hasta donde yo sé, solo ha habido dos estudios controlados realmente buenos sobre la eficacia de la oración.
Oración intercesora y progresión de la enfermedad cardiovascular en una población de la unidad de cuidados coronarios: un ensayo controlado aleatorio.
Estudio de los efectos terapéuticos de la oración intercesora (PASO) en pacientes con derivación cardíaca: un ensayo aleatorizado multicéntrico de incertidumbre y certeza … – PubMed – NCBI
- ¿Hay algún verso en el Corán que habla sobre la tolerancia religiosa en el Islam?
- Religión: ¿Qué pasaría (moralmente) si India también se convirtiera en un país sin religión como China?
- ¿Cuál es la diferencia entre The Laughing Buddha y Gautama Buddha?
- ¿Por qué Dios me crearía con un cierto linaje ancestral que no elegí para mí, mientras creaba ‘Personas Elegidas’ que tienen ‘derechos sobre la tierra’? ¿Estas personas creen que Dios es racista contra su propia creación?
- ¿Hay alguna evidencia de que las personas en el Antiguo Testamento que Yahweh dijo que exterminaran hasta el último hombre, mujer y niño eran malvadas?
Ninguno mostró eficacia de la oración. Si hubieran mostrado evidencia, esto, en mi opinión, respaldaría la afirmación de que hay un dios.
Ha habido numerosos experimentos no controlados y experimentos mal controlados. Debido a que no eliminan las explicaciones naturales plausibles, esos estudios son ciencia inútil y pobre.
En términos de reencarnación, no estoy al tanto de ningún intento de estudiar el fenómeno tan rigurosamente como STEP o el estudio clínico de Mayo. En gran parte son anécdotas con explicaciones naturales plausibles. Un aspecto clave de hacer ciencia es probar su hipótesis de tal manera que elimine explicaciones plausibles conocidas.
Entonces, podríamos decir que la hipótesis de Dios se ha probado mejor científicamente (2 buenos estudios para la hipótesis de Dios versus 0 para la reencarnación). Sin embargo, los resultados no han mostrado evidencia cuando la evidencia debería haberse esperado.