En los últimos 10 años, ¿cuántos musulmanes estadounidenses han cometido actos terroristas en suelo estadounidense?

Answer 1

Hay un sitio con una base de datos privada compilada de ataques terroristas en los Estados Unidos. Estos incluyen “eventos terroristas que causan muertes, incidentes que involucran armas no convencionales, asesinatos por motivos políticos y otros incidentes de importancia política o metodológica”. Ataques terroristas e incidentes relacionados en los Estados Unidos

Si bien soy nuevo en este sitio y no lo sé cuán preciso es, se ve razonablemente completo.

Desde el 10 de septiembre de 2001, enumera 54 ataques “exitosos” y 36 ataques “frustrados” o aquellos atrapados en las etapas de planificación.

De los ataques exitosos:

• Hay 13 que se muestran simplemente como terroristas sin afiliación política u otra conocida. Estos incluyen los correos de Anthrax, por ejemplo. (43 muertos)
• Hay 11 ataques de los francotiradores de la circunvalación. (13 muertos)
• Hay 19 ataques que se consideran terrorismo islámico, incluidos los tres ataques por separado del 11 de septiembre y dos ataques relacionados con el bombardeo del maratón de Boston (enumera las diferentes ubicaciones como ataques separados). (3,030 muertos – 37 muertos después del 11 de septiembre)
• Hay cuatro ataques de izquierda. (2 muertos)
• Hay siete ataques de derecha. (27 muertos)

Answer 2

Por lo que puedo recordar, ha habido más actos de terrorismo cometidos por religiones judías, cristianas y otras individualmente, pero luego musulmanes. Aquí hay algunos buenos lugares para buscar ¿Son todos los terroristas musulmanes? Ni siquiera está cerca y los no musulmanes llevaron a cabo más del 90% de todos los ataques terroristas en Estados Unidos. Creo que desde la parte superior de mi cabeza ha habido alrededor de 5 ataques de musulmanes estadounidenses que podrían clasificarse como terrorismo, lo cual es superado por cualquier otro grupo.

Editar: Revisé la lista de ataques nuevamente y, por lo que puedo ver, la lista es un total de 9 personas involucradas en 7 ataques. Eso incluye ataques que fueron cometidos por personas inspiradas por el Islam en lugar de actuar para un grupo real. IS se ha atribuido la responsabilidad en algunos casos, pero es más probable que se hayan aprovechado del ataque en lugar de tener algo que ver con eso. La mayoría de las veces, los ataques son llevados a cabo por individuos que se han radicalizado a sí mismos a través de amigos o Internet y que también tienen problemas psicológicos o sociales subyacentes. Luego usan el Islam y el extremismo islámico como un método para hacer frente a estos problemas y afirman que sus acciones son en nombre de Al Qaeda o del Estado Islámico cuando, de hecho, probablemente nunca hayan tenido ningún contacto con ninguno de los grupos. Sin embargo, esos grupos se subirán al carro luego para usarlo como propaganda.

El simple hecho es que la mayoría de los atacantes del lobo solitario (terrorismo) habrían utilizado cualquier tipo de organización o causa como excusa para sus propios problemas. Si no fuera el Islam, habría sido el cristianismo o salvar el planeta, de hecho, cualquier cosa que pudieran usar para expresar sus sentimientos.

Para obtener una lista de todos los incidentes terroristas desde 1970 hasta 2014, este sitio web Global Terrorism Database proporcionará una gran cantidad de datos.

---

Editar: volví a hacer esta pregunta después de responderla porque, por alguna razón, la pregunta del póster original se marcó como “posiblemente no sincera”. Es una pena que la persona que lo marcó no explicara por qué lo hizo. Puede que hayan sido la persona que me dejó un comentario y luego lo borró. De cualquier manera, no veo por qué la pregunta es “falsa” en primer lugar o por qué si alguien no está de acuerdo con la pregunta o las respuestas no tuvieron el coraje de explicar sus opiniones.

Answer 3

Supongo que te refieres a musulmanes estadounidenses que cometieron actos en los Estados Unidos.

En primer lugar, el FBI tiene una definición de terrorismo:

Doméstico:

“Terrorismo interno” significa actividades con las siguientes tres características:

• Involucrar actos peligrosos para la vida humana que violen las leyes federales o estatales;
• Aparecer con la intención (i) de intimidar o coaccionar a una población civil; (ii) influir en la política de un gobierno mediante intimidación o coerción; o (iii) afectar la conducta de un gobierno mediante destrucción masiva, asesinato. o secuestro; y
• Ocurre principalmente dentro de la jurisdicción territorial de los EE. UU.

18 USC § 2332b define el término “delito federal de terrorismo” como un delito que:

• Se calcula para influir o afectar la conducta del gobierno por intimidación o coerción, o para tomar represalias contra la conducta del gobierno; y
• Es una violación de uno de varios estatutos enumerados, incluyendo § 930 (c) (relacionado con matar o intentar matar durante un ataque a una instalación federal con un arma peligrosa); y § 1114 (relacionado con el asesinato o intento de asesinato de oficiales y empleados de los Estados Unidos).

tres características:

• Involucra actos violentos o actos peligrosos para la vida humana que violan las leyes federales o estatales;
• Parece que tiene la intención (i) de intimidar o coaccionar a una población civil; (ii) influir en la política de un gobierno mediante intimidación o coerción; o (iii) afectar la conducta de un gobierno mediante destrucción masiva, asesinato o secuestro; y
• Ocurre principalmente fuera de la jurisdicción territorial de los EE. UU., O trasciende las fronteras nacionales en términos de los medios por los cuales se logran, las personas que parecen tener la intención de intimidar o coaccionar, o el lugar en el que sus perpetradores operan o solicitan asilo. *

Estas son las definiciones operativas de terrorismo del FBI. Tiene que haber una meta o fuerza ideológica.

Sin embargo, los medios y los ciudadanos juegan con lo que es solo crimen, violencia o “terrorismo”.

Aquí hay un ejemplo de un sitio que extiende la definición de terrorismo cometida por musulmanes estadounidenses, que data de 1972, más allá de un punto de ser una explicación razonable.

http://www.thereligionofpeace.co …

Los eventos incluidos son cualquier acto de asesinato / homicidio cometido por un musulmán. No hay un descriptor que indique que la mayoría de estos tienen que ver con tratar de influir en la política o el gobierno.

1. francotirador DC

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Aunque no es irrefutable que los motivos estaban totalmente relacionados con el Islam y un motivo político.

10 muertos, 3 heridos

2. Bombardeo de Boston

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

5 muertes, 280 heridos

Más allá de eso, la gran mayoría de los ataques terroristas internos han sido completados por estadounidenses no musulmanes.

Si tales números son nuevos para el público, son familiares para los oficiales de policía. Una encuesta que se publicará esta semana solicitó a 382 departamentos de policía y sheriff de todo el país que clasifiquen las tres mayores amenazas de extremismo violento en su jurisdicción. Alrededor del 74 por ciento mencionó la violencia antigubernamental, mientras que el 39 por ciento mencionó la violencia “inspirada en Al Qaeda”, según los investigadores, Charles Kurzman de la Universidad de Carolina del Norte y David Schanzer de la Universidad de Duke.
“Las agencias de aplicación de la ley en todo el país nos han dicho que la amenaza de los extremistas musulmanes no es tan grande como la amenaza de los extremistas de derecha”, dijo el Dr. Kurzman, cuyo estudio será publicado por el Triangle Center on Terrorism and Homeland Security y El Foro de Investigación Ejecutiva de la Policía.
John G. Horgan, quien estudia terrorismo en la Universidad de Massachusetts, Lowell, dijo que el desajuste entre las percepciones públicas y los casos reales se ha vuelto cada vez más obvio para los académicos.
“Ahora se acepta la idea de que la amenaza del terrorismo yihadista en los Estados Unidos ha sido exagerada”, dijo el Dr. Horgan. “Y existe la creencia de que la amenaza de la violencia antigubernamental de la derecha ha sido subestimada”.

http://mobile.nytimes.com/2015/0 …