Sí, voluntaria y deshonestamente. Hay teólogos y hombres de la tela que, educados en los Estados Unidos, cuando discuten filosóficamente en un ambiente educado, tienen ideas muy elocuentes y abstractas que los diferencian de la masa común de personas religiosas. Estas personas no creen en las serpientes que hablan, y tal vez ni siquiera crean en un dios personal (muchos anglicanos no creen en mucho de lo tradicional). Sin embargo, cuando predican a la manada, hablan sobre serpientes parlantes en términos literales … Cuando hablan con intelectuales, son más abstractos y metafóricos en sus interpretaciones de textos, cuando hablan con personas menos educadas se vuelven más literales (como si estuvieran hablando con niños).
El Islam es explícito, si la ciencia, el aprendizaje y la educación entran en conflicto con el Corán, entonces es la educación la que debe ser rechazada. La educación simplemente no es la función principal de la religión. La función principal de la religión no es moralizar (la mayoría de las religiones están en bancarrota moral o con retraso ético). La función principal de la religión no es el amor y la unidad. No conozco a ningún cristiano en Irlanda que renuncie a su identidad grupal en nombre de la paz, ni a un musulmán que renuncie al Islam si eso significara más unidad y paz en el mundo. de hecho, todos preferirían aferrarse a sus manchados artículos y tradiciones divisorias, aunque eso signifique más conflicto. La función principal de la religión es simplemente regenerarse. Si eso significa mantener a la gente estúpida, que así sea.
¿Las entidades religiosas como el cristianismo y el islam promueven el antiintelectualismo entre sus seguidores?
Related Content
¿Por qué no está permitido que un hombre musulmán use oro?
¿Qué tan extremo es el Islam en Indonesia?
¿Por qué los judíos y los cristianos no veneran sus escrituras tanto como los musulmanes?
Eso puede ser un riesgo con algunas partes de esas religiones, pero ciertamente no con todas.
Tanto el islam como el cristianismo tienen una excelente tradición de apoyar empresas académicas, y las autoridades religiosas pueden ser acreditadas por la creación de la mayor parte del antiguo marco universitario de Europa y Medio Oriente.
Ha habido estallidos ocasionales de antiintelectualismo, y la censura ha sido un riesgo permanente para los grupos religiosos autoritarios.
Más recientemente, el cristianismo fundamentalista estadounidense y algunos trozos del Islam realmente han luchado para llegar a un acuerdo con la ciencia y la teoría social moderna. Su incapacidad de adaptación resulta en un antiintelectualismo muy feo.
No sé sobre el Islam, pero el antiintelectualismo es una fuerza dominante en el cristianismo, ya que se ha reducido a la apologética, el arte de creer en evidencia que realmente no existe a menos que puedas cocinarlo un poco antes de intentar digerirlo. Es una religión dirigida por clérigos que poseen todo el poder y la información sagrada, y los esfuerzos de Martin Luther para popularizar la erudición bíblica no han hecho mucha diferencia a largo plazo. Terminó simplemente creando un nuevo conjunto de vicarios que les dicen a todos qué creer. Así que ahora, cuando alguien sugiere una interpretación poco ortodoxa, se lo considera un pensador excesivo o incluso un hereje. Los pensadores independientes no son bienvenidos en muchas congregaciones, quienes pueden sugerir que se encuentre una iglesia más adecuada para sus ideas extravagantes.