¿Puede Donald Trump realmente ser descalificado por decir que debería haber una prohibición para que los musulmanes ingresen a los Estados Unidos?

Answer 1

Tengo la sensación de que las declaraciones de que él mismo se ha “descalificado” son más morales que legales, pero hay un argumento de que su campaña promete actos que están muy lejos de lo que está permitido por la Constitución de los Estados Unidos y que no puede prestar juramento fielmente. Oficina.

En general, cuando se requiere un juramento, las declaraciones públicas para subvertir la Constitución son descalificantes. Las diversas promesas de Trump ciertamente violarían las Enmiendas Primera, Quinta, Octava, Décima y Decimocuarta, sin importar la separación de poderes, pero creo que una mente razonable podría concluir que la mayoría de sus promesas son puramente retóricas.

En teoría, cualquiera puede postularse para la nominación, y cualquiera puede ganar el voto popular. En teoría, cualquiera puede ganar el colegio electoral, cualquiera puede tener esos votos certificados por el Congreso y prestar juramento:

“Juro solemnemente (o afirmo) que ejecutaré fielmente la Oficina del Presidente de los Estados Unidos y haré lo mejor que pueda para preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos”.

Muchas respuestas señalan correctamente que la Constitución solo restringe por edad, estado natural de nacimiento y residencia. No me queda claro, y creo que vale la pena preguntar, ¿cómo se deben aplicar esas restricciones? Si, hipotéticamente, Arnold Schwarzenegger ganara el colegio electoral, ¿cómo se invocaría el Artículo II, Sección 1, Cláusula 5, para excluirlo del cargo? Nunca ha sucedido

En la práctica, hay controles formales e informales integrados en el proceso que no están explícitamente escritos en la Constitución. Los obvios son el proceso por el cual los partidos seleccionan a su candidato, el proceso por el cual se selecciona el Colegio Electoral, y el proceso por el cual el Congreso certifica el voto del Colegio, y el proceso por el cual se administra el Juramento. Hay una diversidad de autoridad en cada una de estas etapas, lo que le da al partido republicano y a los estados un margen de maniobra sustancial para arruinar el proceso. En casi todas las etapas, se requiere que los participantes tomen alguna forma del siguiente juramento, que deja la puerta abierta para todo tipo de pañuelos:

“Juro solemnemente [o afirmo] que protegeré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos y la Constitución del Estado de …”

Los conflictos entre partidos y las batallas de convenciones han sido numerosos, pero ninguno me parece directamente aplicable. No hay casos en los que el Congreso rechace la universidad electoral, aunque ha habido algunos debates (ver Bush en 2000 y Obama en 2008 y 2012).

No hay muchos casos en los que se haya prohibido a los electos federales tomar el juramento del cargo sin actos de traición abierta (ver el juramento de Ironclad, 1862-1884), y los que existen apenas son relevantes (Powell v. McCormack (1969) ) Hay más paralelos directos a nivel estatal (es decir, en 1966, a Julian Bond se le prohibió prestar juramento para la legislatura de Georgia debido a sus declaraciones contra la Guerra de Vietnam).

La única instancia que pude encontrar en la que un grupo intentó usar el juramento presidencial para impedir que alguien asumiera el cargo no tuvo éxito: en 1933, la Unión de Mujeres Cristianas contra la Temperancia solicitó al juez Charles Evans Hughes que prohibiera a FDR tomar el cargo. Juramento. Nadie lo notó mucho.

Answer 2

Respuesta corta: no.

Nos guste o no, los únicos requisitos para postularse a la presidencia son los que se detallan en la Constitución: 35 años y ciudadano natural. (Extraoficialmente, tener acceso a una tonelada de dinero, la suya o tener amigos ricos, también ayuda. La política es un juego de hombres ricos). Las ideas de uno, incluso si son repelentes, no son motivos para retirarse de consideración; de hecho, el objetivo de las elecciones es que la gente decida si las ideas de un candidato son dignas o no.

SI Trump se convirtiera en presidente y si intentara proponer algunas de sus ideas más radicales, dependería del Congreso frustrar esos esfuerzos a través de la legislación, o los desafíos legales tendrían que abrirse camino a través del sistema hacia el Corte Suprema.

Así que “descalificado” es una mala elección de palabras, concedida. Creo que el espíritu de la declaración del portavoz de la Casa Blanca fue “cualquiera que tenga tales ideas no es alguien a quien los votantes deberían considerar seriamente votar porque muestran un profundo malentendido de la Constitución”. Personalmente, estoy absolutamente de acuerdo con ese sentimiento, pero eso no es lo mismo que decir que el tipo está legalmente descalificado para correr.

Answer 3

No, y de hecho, Estados Unidos tiene una larga historia de políticos que hacen promesas durante las elecciones que no pueden cumplir cuando están en el cargo.

Una vez elegido, estará limitado por la constitución, que impide que el gobierno establezca una religión particular como la religión de los Estados Unidos.

Si bien impedir que los musulmanes entren no puede establecer automáticamente ninguna otra religión como ganadora, sí abre la puerta al establecimiento de una al prohibir iterativamente todas las demás. Por lo tanto, me sorprendería mucho si tal ley pudiera resistir el inevitable desafío hasta la Corte Suprema.

Pero como dije, los políticos a menudo hacen promesas que no pueden cumplir, y los votantes a menudo caen en esas promesas de todos modos. En una democracia (técnicamente, una república) esos son solo algunos de los riesgos que usted toma.

Answer 4

No en realidad no.

Ciertamente no puede ser descalificado para el cargo de presidente. No hay requisitos ideológicos para ser presidente, excepto que uno tiene que jurar defender la Constitución. Más allá de eso, cualquier persona que elijan los electores puede ocupar el cargo, siempre que sea lo suficientemente mayor y haya nacido ciudadano estadounidense.

En cuanto a la nominación republicana, dudo que tengan reglas ideológicas tampoco, ciertamente ninguna con la que Trump haya tenido problemas. Ahora, el RNC podría, posiblemente, comenzar a cambiar las reglas incluso en esta etapa, pero eso sería un intento obvio de deshacerse de Trump, lo que dividiría al partido y sentaría un precedente terrible.

Es mucho más probable que los corredores de poder en el partido desarrollen un plan para aplastar su campaña y sacarlo de la carrera. Oficialmente, no pueden hacer eso. Extraoficialmente, hay mucho en política que puedes hacer.

Answer 5

Bueno, depende de lo que quieras decir.

Constitucionalmente, los requisitos son bastante delgados. 35 años de edad. Ciudadano nato. Eso es. La segunda parte es un poco más complicada de lo que parece, pero esa es una discusión para otro momento. Trump claramente califica PER la constitución.

Sin embargo, eso no es todo lo que importa. Es extremadamente difícil ser elegido sin el respaldo de un partido político importante. Podrías construir el aparato que necesitabas para obtener todas las papeletas y representarte en cada estado para el colegio electoral, pero Trump no tiene eso por sí mismo. Corre con el Partido Republicano, que se encargaría de eso para su candidato, y el Partido Republicano puede decidir que no quieren presentarlo como su candidato. ¿Lo harán? No estoy seguro. El liderazgo del partido claramente no quiere que él sea el candidato, pero también saben que si lo molestan demasiado, él será el tercero y probablemente les cueste la elección. Así que, al menos por ahora, están intimidados para permitirle seguir corriendo. Sin embargo, en algún momento, necesitan que sus encuestas colapsen o tendrán que tomar algunas decisiones difíciles. Por lo tanto, es posible que el Partido Republicano determine que ya no es elegible para correr con ellos, y eso garantizaría su derrota.

Luego, en el último sentido, lo que la mayoría de la gente quiere decir cuando dice que Donald Trump no está calificado para presidente, es en el sentido de que hay ciertas cualidades que buscamos en un líder, visión, empatía, pasión por el ideal estadounidense , etc. etc. Es bastante obvio ahora que las propuestas de Trump no solo están en conflicto con el ideal estadounidense, sino que son intrínsecamente antiamericanas. No solo son antiamericanos, representan un fuerte contraste con lo que representa Estados Unidos, y nos dañarían específicamente.

Sin embargo, el problema es que no es solo Trump quien propone cosas que desafían descaradamente la constitución. Ben Carson cree que deberíamos hacer una prueba religiosa para el cargo, y dice que cualquiera que sea musulmán no puede y no debe ser presidente, pero el artículo VI, específicamente lo prohíbe.

Jeb Bush quiere una prueba religiosa para los refugiados sirios, que no es inconstitucional, pero ciertamente no es estadounidense. Dijo que solo dejaría entrar a los cristianos. Y se supone que él es el razonable. Por cierto, Ted Cruz quiere ampliar la prohibición de los inmigrantes musulmanes a varios otros países además de Siria, la última vez que escuché.

Mike Huckabee dijo que usaría la guardia nacional para prevenir abortos. No estoy seguro de que eso no sea más extremo que la prohibición musulmana de Trump. Es difícil saberlo en estos días.

Chris Christie quiere escuchas telefónicas y búsquedas sin orden judicial. A pesar de la 4ta enmienda

Podría continuar, ya que hemos escuchado muchas cosas completamente descalificantes de los candidatos, en mi opinión de todos modos, pero el Partido Republicano ha seguido permitiendo que estas personas corran a pesar de que la mayoría de ellos se han desquiciado completamente de la realidad. Eso significa que corresponde a los republicanos moderados salvar al país de lo que sucede en su partido. Nos guste o no, este país necesita partidos funcionales y cuerdos para prosperar, tal vez solo para sobrevivir. Espero que suceda pronto, porque el reloj marca las primarias.

Answer 6

Los comentarios hechos por el secretario de prensa del presidente Obama sobre la “descalificación” de Donald Trump para el cargo de presidente fueron de naturaleza retórica, al igual que la propuesta de Trump de prohibir a los musulmanes ingresar a los Estados Unidos. La realidad de la situación es que Trump está perfectamente dentro de sus derechos de la Primera Enmienda para apelar a los prejuicios religiosos y al fanatismo al tratar de ganar la nominación republicana y / o las elecciones generales, aunque es muy poco probable que implemente tal prohibición si juramenta como presidente de los Estados Unidos. Más bien, en su búsqueda narcisista del poder en aras de la búsqueda del poder, Trump está explotando cínicamente la xenofobia de una gran sección transversal del público estadounidense. Qué agenda puede perseguir Trump si es elegido es una incógnita. (¿Puedes decir “Seig hell!”)

Al leer la sección de comentarios de un artículo de Fox News sobre los recientes tiroteos en San Bernardino, quedó muy claro por qué a Donald Trump le está yendo tan bien en las encuestas. La xenofobia y la intolerancia allí son descaradas, simplistas y palpables, y reprenderlo no sirve para nada. ¿Cuántos otros republicanos tienen puntos de vista como este sin darles voz? ¿Con qué frecuencia los que odian muestran encanto y cortesía en compañía cortés? ¿Y con qué frecuencia son las imágenes especulares de los perpetradores que pretenden juzgar? Una reevaluación agonizante por parte de los republicanos individuales de lo que significa ser republicano es lo único bueno que puede venir de la campaña actual de Trump.

Answer 7

‘Descalificado’ en el sentido de que ha demostrado no estar calificado para ser presidente. Muchas personas (probablemente la mayoría de las personas) creen que ha sido descalificado en este sentido. Pero no ha sido legalmente descalificado para correr. Una de las cualidades esenciales del sistema estadounidense es que incluso los bufones vergonzosos, e incluso el peor de los sinvergüenzas, no pueden ser descalificados legalmente, sin importar cuán vergonzosos o peligrosos parezcan.

Answer 8

¿Descalificado de qué?

Todavía se postula para presidente.

Se ha descalificado para ser el candidato de elección para cualquier estadounidense que tenga la más mínima comprensión de la historia y / o el significado de la Constitución de los Estados Unidos, pero, francamente, ya estaba bastante lejos. A juzgar estrictamente por sus declaraciones públicas, no ha sido apto para la Presidencia durante algún tiempo. Pero no hay criterios estructurales en el sistema que puedan evitar que sea nominado y elegido. [1]

Lo bueno: a partir de ahora, cualquiera que elija apoyar a Donald Trump ya no puede tener ninguna expectativa de ser creído cuando afirma que no entendió que era un fascista.

[1] La Constitución dice que el Presidente debe ser un ciudadano natural de al menos 35 años de edad, que haya vivido en los Estados Unidos durante los últimos catorce años. La frase “no está loco” no aparece en ninguna parte del documento.