Esta pregunta es interesante. Cambió la forma en que miro a Ramayana. Por lo tanto, gracias por publicarlo.
En cuanto a cuál habría sido la historia si Ravana hubiera derrotado a Rama, mi opinión es que no habría sido muy diferente de lo que es. Que Rama se ganó a Ravana no es la razón por la que celebramos Ramayana. Si el “triunfo del bien sobre el mal” hubiera sido la razón, habríamos celebrado igualmente todas las historias en las que un demonio invencible fue derrotado por un Dios o una de sus encarnaciones. Tales historias incluyen victorias de Subramanya, sobre Tarakasura, Durga, sobre Mahishasura, Ayyappa, sobre Mahishi (la hermana de Mahishasura), Siva, sobre Tripurasura y Vishnu, sobre innumerables demonios en sus otros avatares.
Antes de entrar más en tu pregunta, déjame narrar una historia. Una vez, un rey llamado Sri Kartaviryarjuna, que tenía 1000 manos, pasaba tiempo con sus esposas junto a un río. Por diversión, detuvo el flujo del río con todas sus manos. Mientras todo esto, Ravana ve el claro río abajo y comienza a realizar una puja al Siva Linga, sentado donde se supone que fluye el río. Entonces, Sri Kartaviryarjuna lanzó el agua del río. Superado por el alcance, y sobre eso, borracho en sus poderes, Ravana fue hacia Sri Kartaviryarjuna y comenzó a atacarlo. Este último, no afectado por ninguno de los ataques de Ravana, se sintió irritado y dijo: “¿Qué quiere este insecto de 10 cabezas?”. Levantó a Ravana y lo encarceló. Ravana tuvo que estar en esa prisión hasta que su padre llegó a Sri Karthaviryarjuna y solicitó su liberación. Pero, incluso después de todo esto, Ravana pensó que era invencible y que Sri Karthaviryarjuna lo perdió. La maldad de Ravana, por lo tanto, reside en su necedad.
Lo que quería expresar a través de la historia anterior es que matar a Ravana (aunque el principio) no era lo más significativo sobre Rama-avatar. Ramayana es una historia de cómo una persona, apegándose al ‘Dharma’, puede superar todas las probabilidades en la vida, sin siquiera culpar a esas probabilidades (excepto una vez) y hacer todo lo que ‘tiene’ que hacer. Se propone librar una guerra contra el que deliberadamente no ha pedido la bendición de no ser asesinado por un humano. La mayoría dice que Ramayana debe ser una inspiración para todos nosotros. Pero difiero con ellos. Ramayana es una historia de muchas cosas y debe leerse como una, objetivamente. Descubres muchas verdades solo después, por casualidad. Esa es la influencia de Ramayana en la historia.
- Hinduismo: ¿Cómo es que todavía existen esculturas en el sur de Tamil Nadu?
- ¿Por qué el épico Mahabharata solo se limita a Aryavarta?
- ¿Cuáles son algunas cosas que todo indio debe saber sobre las religiones indias?
- Epics of India: ¿Por qué Lord Parasuram, siendo un avatar de Lord Vishnu, adora a Lord Shiva?
- ¿Es consciente el gobierno indio de la enorme ayuda (financiera, académica, etc.) que brinda el gobierno de los EE. UU. A las sociedades evangélicas para llevar a cabo la denigración a gran escala del hinduismo (principalmente en el sur) y ayudar así a la balcanización de la India?
¿Qué pasa si Ravana derrotó a Rama? No cambiaría la opinión de la gente de que Ravana estaba equivocada. La historia es el resultado de lo que todos los humanos han hecho colectivamente; No es el resultado de las influencias de un incidente. En el caso que ha sugerido, Ramayana no habría obtenido el estado que ordena hoy. Y, por supuesto, Ravana habría muerto de todos modos al final, porque el triunfo del bien sobre el mal es natural. Pero una historia en la que Ravana muere en manos de alguien que no sea ‘un Rama’ hubiera sido solo otra historia en el montón.