Además de la falta de evidencia, ¿qué otros argumentos existen contra la existencia de Dios?

Answer 1

Si puedes discutir con la verdad lógica, existe en tu mente y en tus sentidos. Soy intj con 135 IQ. Discutir mi lógica.

Nosotros, el infinito todo. Un ser humano es un avatar, alimentado por vórtice electromagnético.

. Esta es una palabra que se emite de lo que los antiguos llamaban La Santísima Trinidad. Amor divino, verdad divina y conocimiento divino. Esto aparece como una singularidad, o una Unidad en el centro del campo. La frecuencia emitida por The Singularity es la proporción áurea.

Todo alrededor de la singularidad es tu conciencia soberana. Es lo que se está comunicando con todas sus células en su cuerpo. Esa no es una función cerebral.

¿Alguien se detuvo a pensar, tal vez no es la materia la que produce el campo, sino el campo que produce la materia?

Dentro de las singularidades hay una dualidad de campo. Tanto arriba como abajo. Cuando me paro frente al espejo y levanto mi mano derecha, la imagen está sosteniendo su izquierda. Exactamente lo mismo, exactamente opuesto y uno de ellos es una ilusión. Ya sea que te des cuenta o no, las cosas que piensas como separadas, son polos opuestos. Cerca y lejos, polos opuestos de distancia. Caliente y frío, polos opuestos de temperatura. El bien y el mal, el equivalente de Order & Chaos. 1 potencial polar es una verdad. Uno es una ilusión de los sentidos. A medida que su campo Soberano elige la verdad, juega con el conocimiento de la ley universal.

A medida que aprendes derecho, tu potencial creativo en el Cielo aumenta. Entonces, ¿qué es Dios? y cual es el proposito

Dios es un equilibrio que busca la verdad. Lo hace a través de campos magnéticos creativos soberanos, dentro de los campos magnéticos creativos soberanos. Todo unido al que está en mente. Si hay una singularidad en el campo, Dios está presente.

Este tipo no tenía una palabra para el campo en la Edad del Bronce. Sin embargo, señaló la fuente. La singularidad No es una verdad que es Dios. Con nuevas ideas, viene una nueva verdad. La verdad se aprende con la ayuda de un avatar llamado cuerpo humano. El amor y el miedo son polos opuestos de la emoción. Una de estas emociones es el empoderamiento. Una de estas emociones es la pérdida de poder. ¿Cuál amaba o temía? Vida y muerte, polos opuestos de la existencia, ¿cuál es la ilusión? ¿Vives no?

Tenemos que darnos cuenta de la forma de la conciencia humana, es también la forma que se encuentra en la naturaleza.

El agua recoge la palabra de conciencia extremadamente bien. ¿Qué es la palabra? La palabra es sonido, la palabra es color, la palabra es pensamiento. Incluso la materia en el nivel subatómico actúa como ondas hasta que se mide.

Técnicamente somos hijos de las estrellas. A medida que nuestro sistema solar pasa por las constelaciones, hay una contribución al patrón de campo que se está creando. Llamé a esto el efecto de la bola Spencer del sistema solar.

Soy Tubal-Caín y he subido la escalera de Jacob. He conquistado los siete pecados capitales. Fui a la puerta del templo y pregunté por el genio del Fuego. Llevo conmigo la conciencia de Cristo. Si es campo, mantener el campo infinitamente, y todo es conciencia, lo que le hacemos a nuestro prójimo, nos lo hacemos a nosotros mismos. Dios es el infinito todo. La gravedad no es gravedad, es conciencia con un mayor conocimiento de la ley. Si no crees en la reencarnación, piénsalo de nuevo. Es hora de llevar a los idiotas a la luz.

Answer 2

No estoy seguro de qué es peor: el hecho de que esté haciendo esta pregunta o el hecho de que haya respuestas.

Quiero decir, puedo inventar literalmente cualquier cosa. Hay una raza de monstruos verdes con tres narices donde deberían estar sus pies que viven en un planeta dos galaxias al lado de un planeta hecho de queso. Además de la falta de evidencia, ¿qué argumentos hay en contra de esto?

Pero con Dios, tenemos varias razones más:

• Sabemos que las personas inventan dioses. Cuando nos hemos encontrado con nuevas culturas, normalmente tienen sus propios dioses. Esos dioses no deben confundirse con el que estás afirmando como potencialmente cierto.
• No tenemos entendimiento de Dios. Claro, todos afirman que saben de Dios. También afirman que la comprensión de todos los demás está mal.
• El cristianismo toma prestado al Dios judío, luego quiere tirar los pedazos judíos. El dios judío es un dios tribal que cuidaba a los judíos como su pueblo elegido. También es vengativo y asesino. A los cristianos realmente les gustaría poder tirar esas partes.
• Los cristianos llevan una biblia de la que quieren ignorar casi 2/3. En una línea similar, a los cristianos les gustaría no prestar atención a la esclavitud, los mandamientos para matar a las personas que adoran a otros dioses o las prohibiciones de afeitarse la barba o usar telas mixtas. Llevarán ese libro, pero por favor no señalen nada a menos que sean los Diez Mandamientos (solo el primer set, por favor) o algo sobre que los homosexuales son malos.
• Las personas que creen en la Biblia son vergonzosas para la mayoría de los creyentes. Si crees en una tierra de 6000 años, la mayoría de los cristianos preferiría que no hablaras. Están avergonzados por tu creencia. Es cierto, eso es lo que la Biblia indicaría. Pero por favor no lo traigas. Se supone que es una metáfora, o algo así.
• La mayoría de los creyentes no son conscientes de lo que cambió. ¿El sábado solía ser el sábado? ¿No menciona la Trinidad en la Biblia en ninguna parte? La Biblia implica que está bien tener esclavos? ¿Estás inventando cosas?
• La oración no funciona. Ha habido varios estudios para mostrar qué tan bien funciona la oración. A pesar de que los creyentes atribuyen a la divina providencia el hecho de que encontraron las llaves de su automóvil esta mañana, no se ha demostrado que la oración funcione. Las afirmaciones en la biblia que dicen que sí se deben ignorar porque … algo. (Realmente es “porque está claramente equivocado”). Se inventan muchas excusas para esto, pero está claro que las garantías bíblicas no valen el papel en el que están impresas.

Answer 3

1. Mi comprensión de que no creo en ningún dios o dioses comenzó con la comprensión de que la religión es una moda, a largo plazo, verdadera, pero no obstante una moda, con ciertas modas religiosas (romanas, griegas, nórdicas) que se desvanecen por popularidad. ser reemplazado por otros (cristianismo, islam). Mi conclusión : incluso de niño, fue que “Dios” es una invención humana, no un ser existencial.
2. Luego está el problema de “La mierda sucede”. Un “dios amoroso” que carece del poder para evitar que sucedan cosas malas a sus seguidores es inútil. Un dios que tiene el poder y no lo usa, no es un dios amoroso a pesar de lo que dicen los sumos sacerdotes. Mi conclusión : la razón por la que los dioses no intervienen cuando sucede una mierda no es porque les falta el poder o no les importa, sino que no existen.
3. Demasiados dioses Si hubiera un verdadero dios o incluso un verdadero panteón de dioses, y si la creencia humana en ellos importara, entonces estos seres supremos se habrían asegurado de que todos en el mundo supieran quiénes son y qué nos exigen. Claramente eso no ha sucedido. Diferentes religiones con diferentes conceptos de dioses florecen en todo el mundo. Qué dios (s) es probable que adore depende de un accidente de nacimiento. Mi conclusión: “Dios” es una invención humana, no un ser existencial.
4. El ratón que rugió. Dada la inmensidad del universo, la insignificancia del planeta Tierra y los trece mil quinientos millones de años entre el Big Bang y la aparición del homo sapiens, parece increíblemente arrogante pensar que algún dios creó todo esto solo para el humanos de la tierra. Mi conclusión: la humanidad creó dioses a su propia imagen.

Y, por supuesto, simplemente no hay evidencia convincente, aparte del rumor del folklore antiguo, de que algún dios existe ahora o ha existido alguna vez.

Answer 4

Creo que la refutación afirmativa es en realidad más fuerte que la falta de evidencia. Las religiones hacen afirmaciones comprobables, y cuando esas afirmaciones son refutadas, como siempre lo son, socava el argumento de la existencia de ese Dios en particular. No hubo Adán y Eva. No hubo Moisés. Estos son hechos que socavan totalmente el judaísmo, el cristianismo y el islam. El argumento de que no se puede tener una moralidad objetiva sin el Dios judeocristiano se ve socavado por la inmoralidad de las leyes de ese Dios.

El hecho de que Jesús no regresó en la vida de aquellos que lo escucharon predicar lo socava como un profeta que dice la verdad.

Cada vez que la religión hace un reclamo y ese reclamo es refutado por la evidencia, esa religión se desmorona. Lo que nos queda es la retirada continua de las diversas definiciones de Dios y una serie de preguntas cada vez más inverosímiles, diseñadas para evitar la comprobabilidad. La falta de evidencia solo es necesaria para refutar afirmaciones no comprobables. Para aquellos que son comprobables, todo lo que tienes que hacer es probarlos para demostrar que son falsos.

Answer 5

El mayor problema con la idea de Dios es que no tiene poder predictivo.

Una idea o una teoría tiene poder, porque cuando la adoptas, te ayuda a saber cómo se comportará el universo en el futuro, o bajo ciertas circunstancias. La gravedad, la selección natural, la relatividad, la tectónica de placas nos ayudan a descubrir cómo se desarrollará el futuro.

Una buena teoría se prueba por lo bien que nos ayuda a describir el mundo. El poder predictivo no prueba que la teoría sea correcta, pero significa que la idea tiene utilidad.

No hay una utilidad predictiva equivalente en la idea de Dios. En cambio, se cree en los dioses porque la idea es reconfortante . La gente disfruta de la certeza y seguridad de la idea. Incluso podrían beneficiarse de ello.

Pero no es una buena razón para creer.

Answer 6

Creo que los mejores argumentos son:

1) La noción de una “entidad infinita” es inherentemente absurda;
2) No solo no hay evidencia de la existencia de Dios, no hay evidencia de la existencia de una entidad sobrenatural;
3) La gran mayoría de los teístas no creen en la gran mayoría de los reclamos de Dios, y solo hacen una excepción especial (también conocida como súplica especial) por sí mismos;
4) Se dice que Dios es “eterno e inmutable”, pero nunca se comporta en estos días como lo hacía habitualmente en los relatos bíblicos;
5) Nadie está, ni ha estado nunca, en posición de afirmar la verdad de ninguno de los cuentos contados / afirmaciones hechas sobre Dios.

Si elimina la súplica especial y la pomposidad que las personas usan para alimentar y defender su versión particular de Dios, se vuelve indistinguible de un cuento alto, así como la existencia de Dios es indistinguible de su no existencia.

Answer 7

Que todos, y quiero decir que cada persona que ‘cree’ tiene una creencia diferente; a veces leve, a veces vasta. Pero no hay dos personas, si les preguntas sobre Dios o su religión, y lo que significa, te darán la misma respuesta.

Algunos podrían citar las escrituras, o el dogma, o lo que ha sido publicado como el estándar aceptado para su religión. Sin embargo, pregúnteles solos, sin referencia a nada más, qué significa para ellos, y las respuestas pueden ser similares, pero ninguna será la misma.

¿Cuántas religiones hay? Y dentro de esas religiones principales, ¿cuántas denominaciones, cultos y sectas? Incluso dentro de una pequeña iglesia comunitaria, habrá quienes estén más de acuerdo con algunas partes, algunos con otras partes y algunos que no estén de acuerdo con la opinión de los demás.

Sin embargo, la palabra de Dios es la verdad, ¿verdad? Entonces, ¿cómo pueden todos tener una idea diferente sobre qué es eso? Sin embargo, es vital, para la entrada al cielo y la salvación eterna, que los fieles sigan la palabra de Dios.

Sería fácil para Dios, que puede hacer cualquier cosa, y es todo misericordioso, dejar claro a Su creación lo que realmente quiere decir, seguramente.

Entonces, o bien Dios es un tramposo caprichoso, muy feliz de permitir que su creación sufra la condenación por una mala interpretación de su palabra divina.

O

Las personas simplemente inventan esas cosas en su propia cabeza, basándose en cualquier cantidad de otras influencias humanas.

Answer 8

¿Qué argumentos positivos hay para la inexistencia de Dios (s)? Esto dependerá de cómo definamos a Dios (s). Por ejemplo, el problema del mal. Es decir, existe un sufrimiento innecesario en un mundo que está gobernado por un Dios todopoderoso, que todo lo sabe, que ama, etc. Entonces, si tal ser existe, entonces no debería haber sufrimiento innecesario. Hay al menos un sufrimiento innecesario. Por lo tanto, Dios (como se define) no existe. Hay muchas formas de pensar en su problema. Algún mismo Dios permite el sufrimiento porque conducirá a un bien mayor. Sin embargo, esto no es lo suficientemente bueno. Por ejemplo, ¿hay una mejor manera de alcanzar el mismo objetivo que dañar a los niños inocentes y a los bebés? Si es así, el sufrimiento de estos niños y bebés es innecesario. Solo necesita ser posible.

Answer 9

Solo recuerda una cosa, al inventar el concepto de Dios no estás respondiendo ninguna pregunta sobre las maravillas del universo y nuestra existencia, solo estás huyendo de ellas.
Dios no es más que el límite del conocimiento humano , hace 100 años la humanidad no tenía idea de las fuerzas naturales inciertas como el viento, el fuego, el sol, el agua y cómo se comportan. Les temieron y los etiquetaron como dioses.
Necesitas a Dios porque no eres fuerte por ti mismo. Necesitas a alguien más a quien culpar por situaciones que no puedes controlar de una manera que es solo un mecanismo de transferencia de falsa esperanza y culpa. Pero sabes lo que la humanidad necesita de la religión porque la gente aún no es tan madura como para tener todo en sus manos.

Lecturas adicionales: Ciencia vs religión

Answer 10

No miro los argumentos en contra. Es una afirmación extraordinaria ya que me parece decir que el Dios del Antiguo Testamento o el Nuevo Testamento realmente existe. Es un reclamo sin evidencia que lo respalde según las descripciones. Y según las descripciones, debería existir evidencia, pero contradeciría las leyes físicas. Y considero que esto es altamente improbable.

Ahora hay otras definiciones de Dios y una vez que alcanzan una forma suficientemente diluida, ya no se pueden probar. Este tipo de dioses que no se preocupan por los seres humanos y su comportamiento y que, por definición, nunca intervienen en el mundo no son comprobables y, por lo tanto, son de poco interés para mí.

Las personas pueden decir que creen en tales dioses, pero nunca pueden decir más que eso, y al final la pregunta de existencia puede arrojarse a una gran caja de cosas desconocidas.

El argumento más fuerte a favor de tales dioses es la experiencia personal y una forma de persuasión moral, y rechazo ambos.

Estos dioses son relegados por sus creyentes al reino de lo absolutamente incognoscible, así que no siento presión para argumentar en contra de ellos.

Simplemente ignoro todo lo que se dice que está dentro de esa caja.

Answer 11

Muchas respuestas aquí dieron muchos argumentos contra los dioses correspondientes a las religiones creadas por las civilizaciones humanas. Daré mi argumento en contra de la existencia del creador supremo del universo.

Nos resulta difícil creer que acabamos de aparecer. (Esa fue una mala descripción durante siglos de evolución). Necesitamos asociar nuestra creación con un creador. Tan bien! Pero entonces el creador debe ser una entidad altamente compleja para haber creado un mundo así. Entonces su existencia plantea una pregunta. La misma lógica que antes. ¡Toda creación exige un creador! Entonces, ¿quién es el creador de nuestro creador? ¡Supongamos que hay un creador para nuestro creador! Entonces, naturalmente, viene otra pregunta. ¿Quién es el creador del creador de nuestro creador? Y esto podría continuar por mucho tiempo. Al aceptar la noción de dios, no cuestionamos su existencia y simplemente creemos que un ser tan complejo acaba de aparecer. Entonces, si crees en tal teoría, ¿no sería mucho más simple creer que acabamos de existir sin un creador en lugar de dar un paso adelante y creer que existe Dios que nos creó y que Dios acaba de surgir?
Mantenlo simple amigos 😀

Answer 12

La falta de evidencia no es un argumento para otra cosa que no sea el estado de una ciencia determinada. Dado que la teología no ha ofrecido un solo susurro de prueba de la existencia de Dios, el dios de CUALQUIERA, diría que el estado de esa ciencia es muy pobre. Pero eso no prueba que no hay dios, el dios de NADIE.

Lo único que ofrece el teísmo es dos conjuntos de afirmaciones:

1) argumentos filosóficos para la existencia (por ejemplo, cosmológica, teleológica, trascendental, etc.) de dios (s) en general, y:

2) afirmaciones bíblicas de que cada una apoya una única perspectiva religiosa

Como el teísta presenta el reclamo sobre la mesa, la carga de la prueba recae sobre él. Ninguno de estos tipos de reclamos ofrece nada sustantivo con respecto a probar la existencia de un dios. En su mayor parte, los ateos son personas que han rechazado todas estas afirmaciones filosóficas y escriturales por no cumplir con sus criterios de argumentos válidos. Todavía estoy esperando una sola prueba teológica para cumplir con mis propios criterios de aceptación.

¡Pero mi rechazo de las afirmaciones no significa que no hay dios! Simplemente significa que la teología ha realizado miserablemente la ejecución del único trabajo que tenía: encontrar y definir a Dios para la raza humana. La ciencia médica ha eliminado al menos una enfermedad mortal y tiene otras contra las cuerdas; la física nos ha dado transporte y astronomía; La química nos ha dado miles de nuevos materiales. Lo único que ha hecho la religión es aprisionar las mentes y oprimir la libertad en nombre de los dioses que ha inventado …

… PERO eso todavía no prueba que no hay Dios !!

Answer 13

P: Además de la falta de evidencia, ¿qué otros argumentos existen contra la existencia de Dios?
A: Suponiendo que significa la versión bíblica cristiana de dios. Hay mucha evidencia en contra de la existencia de “DIOS”.
DIOS es una construcción ficticia más estrechamente relacionada con el personaje de cómic. Como todos saben, un gran personaje de cómic tiene una gran historia de origen, en este caso, la Biblia. Bueno, en la Biblia hay muchos agujeros.
Comencemos con uno de los más conocidos del mundo. NOAH pasa 378 días, en el arca que construyó para sobrevivir a una inundación mundial que mata a todo y a todos excepto a los 8 sobrevivientes en un bote y 1 par de animales de cada especie en tierra.
Solo Noé, su esposa, sus tres hijos y sus esposas estaban a salvo en el Arca. Excepto estas 8 personas [1 Pedro 3:20], todas las demás personas murieron
1. La inundación: nunca hubo una inundación mundial. hubo una inundación que afectó la mayor parte del mar Mediterráneo.
2. Espacio en el bote: el bote no sería lo suficientemente grande para un par 1 par de animales de todas las especies en la tierra.
3. Repoblación animal: 1 par de especies no es suficiente para repoblar, pronto serían estériles y morirían
4. Repoblación humana: 8 personas no son suficientes para repoblar, pronto serían estériles y morirían
5. Comida: no habría suficiente comida para todos los animales y 8 personas. todas las plantas están muertas y solo los animales marinos están fuera del bote, no todo puede comer pescado durante 378 días
6. Higiene: después de 378 días pasados ​​en el arca, no hay forma de deshacerse del excremento, todos habrían muerto solo por el olor.

Hay muchas otras historias en las que entraría, pero esta historia, si la Biblia fuera cierta, eliminaría casi toda la vida en la tierra. en pocas palabras, creer que la Biblia es verdadera ya ha sido desastrosa para la ciencia si fuera cierto, ninguno de nosotros estaría aquí para discutir sobre ello. dado que somos un gran apoyo, “DIOS” es un personaje ficticio creado por el hombre … utilizado como estrategia política por el emperador Constantino … Argumento adaptado por el Primer Consejo de Nicea … juego de pantalla adaptado por Mel Gibson.

Answer 14

Toma el Islam por ejemplo,

Un período especialmente difícil llegó cuando Muhammad se involucró emocionalmente con su propia nuera, Zaynab. Inmediatamente sintió su interés un día cuando él apareció buscando a Zayd, su hijo adoptivo y el esposo de Zaynab. Muhammad se fue abruptamente cuando ella le dijo que no estaba allí … Zaynab era hermosa … Después de enterarse del extraño comportamiento de su padre, Zayd sintió su causa y rápidamente se ofreció a divorciarse de Zaynab para que Muhammad pudiera tenerla como suya. Dios le reveló a su profeta que permitiría que Mahoma se casara con Zaynab … En referencia indirecta a esto, Aisha declaró: “Verdaderamente tu Señor se apresura a hacer tu placer”.

Denny, F. (2011). Muhammad y la comunidad musulmana primitiva (Zaynab). En Una introducción al Islam (4ª ed., P. 70). Upper Saddle River, Nueva Jersey: Pearson Prentice Hall.

¿Cuáles son las posibilidades de que Dios quisiera que Mahoma se casara con sus ex hijos adoptivos, su ex esposa (el divorcio que causó) para mostrarles a los musulmanes que estaba bien casarse con la ex esposa de sus ex hijos adoptados? . Digo EX-adoptado porque anteriormente en el mismo capítulo, Dios prohíbe la adopción.

Interesante, ¿no es así? ¿Cuáles son las posibilidades de que Allah sea BS y Muhammad haya usado a Allah para obtener lo que quería? ¿Es posible que Alá quisiera que Mahoma se casara con la esposa de su hijo adoptivo? No sé, tal vez. Me preocupa lo que su antiguo hijo adoptivo pensó de su ex padre adoptivo golpeando a su esposa.

Answer 15

Aquí hay algunas respuestas largas muy buenas, pero ¿qué tal un breve resumen del hilo esencial? Aquí viene: geografía.

Mire un mapa de las religiones mundiales a lo largo del tiempo. Puedes rastrear su historia. Puedes ver cómo cada religión comenzó en un lugar específico, y se extendió a medida que las personas que lo creen se extendieron.

El hecho de que la religión tiene límites geográficos es bastante revelador. El hecho de que nunca, hasta donde yo sé, haya encontrado dos instancias de la misma religión surgiendo independientemente es aún más.

Inventamos la escritura y descubrimos la heliocentricidad más de una vez. El ojo ha evolucionado al menos dos veces. Y sin embargo, todas las religiones que conocemos tienen un único punto de origen. Si fueran reales, ¿no esperaríamos que los humanos se hubieran topado con la verdad (o la hubieran revelado) más de una vez? Incluso permitiendo un solo hijo unigénito, ha habido muchos profetas. ¿Pero por qué vinieron todos de la misma región?

Answer 16

La evidencia pragmática más fuerte posible contra la existencia de cualquier dios es el ridículo número de dioses que han sido y son adorados, cada uno con sus propias idiosincrasias y mensajes y demandas contradictorias.

Desde un punto de vista filosófico, diría que la Navaja de afeitar de Ockham es otro argumento muy fuerte. La hipótesis de Dios no ha sido necesaria en ninguna explicación que hayamos encontrado para los fenómenos naturales hasta la fecha. Entia non sunt multiplicanda, seno necesario . Las entidades no deben multiplicarse sin necesidad .

Answer 17

Cuando hago la afirmación de que la deidad existe, es mi afirmación defender, mi afirmación explicar y mi afirmación probar probando.

Como prueba sostengo todas y cada una de las mentes humanas que tienen alguna idea de la deidad. Los puntos de datos están en miles de millones. Esta es una prueba irrefutable. Ni siquiera es necesario aplicar el método científico hasta el punto de documentar los datos y publicarlos y revisarlos por pares. Esta es una observación que cualquier laico puede hacer fácilmente.

Me doy cuenta de que ha pedido argumentos en contra de la existencia de la deidad y que le he traído miles de millones de puntos de datos para probar la existencia de la deidad como una idea en la mente humana, pero creo que esto resolverá el problema de una vez por todas. todas. La deidad existe.

Esta es la línea base en común con todas las versiones de la deidad e inclusive se aplica a todas las deidades sin excepciones.

Esto también es aparte de la falta de evidencia.

Creo que la deidad ha sido probada con evidencia aquí …

Answer 18

La navaja de Ockham, que es un método lógico que establece que en la falta de evidencia para explicaciones múltiples, la que tiene menos suposiciones es la más probable y debe elegirse, ya que es menos probable que sea falsa. Por lo tanto, asumir que Dios siempre existió y que creó el universo es “menos racional” que asumir que el universo “se creó a sí mismo”, ya que Dios agrega un paso más y reintroduce el mismo problema.

Lógica, básicamente. Dios no trabaja en sistemas lógicos. Él simplemente no lo hace.

¿Puede crear una roca tan pesada que ni siquiera él pueda levantarla?

Answer 19

Además de la falta de evidencia, ¿qué otros argumentos existen contra la existencia de Dios?

Voy a tomar un enfoque diferente a esta pregunta de lo que normalmente lo haría, lo que significa que no voy a dar argumentos en contra de la existencia de Dios, sino que destacaré algunos hechos reales que al menos deberían darnos una idea de qué tipo de dios podría haber si existe.

1. Millones de especies han ido y venido en este planeta, incluidas las criaturas de tipo homínido. Si hay un dios, ¿cuál es su objetivo principal con la creación de especies solo para que mueran? ¿Los mató o su plan no funcionó como estaba previsto?
2. Los humanos sufrieron enfermedades prevenibles durante siglos antes de la medicina moderna. ¿Por qué Dios no nos dio algunas pistas sobre cómo detener estas enfermedades? En cambio, simplemente dejó que todo se desarrollara. Esto también se aplica a las atrocidades que los humanos han cometido unos con otros y con otras criaturas. Dios no previene nada de eso, incluso cuando hay niños involucrados.
3. Los humanos se han esclavizado, torturado y matado unos a otros en nombre de Dios. ¿Por qué Dios no lo aclara todo y nos dice a qué religión pertenece realmente, si es que hay alguna religión?
4. El cosmos es un lugar violento donde las estrellas explotan, los asteroides se estrellan contra los planetas, etc. ¿Dios crea de manera caótica? Si Dios creó todo perfecto, ¿por qué hay un estado constante de cambio en todo el universo, incluso en nuestro propio planeta?

Si hay un dios, solo podemos llegar a algunas conclusiones lógicas dados los hechos. Dios no es omnipotente. Puede crear, pero no tiene control sobre su creación. No puede evitar el sufrimiento. O, dios no es un dios personal. Es omnipotente, pero elige no usar su poder para ayudar a la humanidad. No se involucra con su creación o es como un científico loco al que le encanta experimentar. Somos más como ratas de laboratorio que cualquier otra cosa. Independientemente de la conclusión a la que llegue, creer en Dios es intrascendente para su existencia.

Answer 20

¡Karma!
¡Asumamos que el karma existe! La creencia de que Dios es un padre celestial que gobierna el universo es innecesaria. Porque, si Dios impone las consecuencias de las acciones, entonces puede hacerlo sin karma; sin embargo, si se supone que está dentro de la ley del karma, entonces el karma mismo sería el dador de las consecuencias y no habría necesidad de un Dios.
Incluso si se niega el karma, Dios todavía no puede ser el ejecutor de las consecuencias. Porque los motivos de un ejecutor Dios serían egoístas o altruistas. Ahora, no se puede suponer que los motivos de Dios son altruistas porque un Dios altruista no crearía un mundo tan lleno de sufrimiento. Si se supone que sus motivos son egoístas, se debe pensar que Dios tiene deseo, ya que la agencia o la autoridad no pueden establecerse en ausencia de deseo. Sin embargo, suponer que Dios tiene deseo contradeciría la libertad eterna de Dios, que no requiere compulsión en las acciones.
A pesar de los argumentos en contrario, si se supone que Dios todavía contiene deseos incumplidos, esto le causaría dolor y otras experiencias humanas similares. Un Dios tan mundano no sería mejor que nuestra noción de ser superior.
Además, no hay prueba de la existencia de Dios. No es el objeto de la percepción, no existe una proposición general que pueda probarlo por inferencia y el testimonio de los Vedas habla de crakriti como el origen del mundo, no de Dios.