Si el misterio de qué divinidad existe, si es que lo hay, se resuelve de manera concluyente, ¿debería existir libertad de religión?

Answer 1

¿Que clase de pregunta es esa? ¿Debería la ley impedir la publicación de horóscopos en los periódicos porque se ha demostrado que la astrología es una litera? (Excepto por la parte que dice que los Leos son increíbles. Eso es cierto).

Hay buena evidencia de que todos los dioses son construcciones mitológicas. Algunos de nosotros podríamos considerar eso resuelto de manera concluyente, pero evidentemente no todos están de acuerdo. Entonces, según su pregunta, ¿no debería prohibirse toda religión en este momento, no solo todas las religiones excepto la suya, porque su dios nunca aparecerá en la ciudad de Nueva York? King Kong, tal vez, pero él es solo un mono como nosotros.

Además, tal vez películas (excepto documentales), música, novelas, poesía, tarjetas de San Valentín: todas estas cosas deberían ser ilegales y eliminadas porque son ilusiones. No importa que la gente los encuentre significativos .

Answer 2

Si. Tenga en cuenta que las religiones tienen un aspecto descriptivo y prescriptivo. La verdad descriptiva de un ser divino no implica las acciones prescriptivas requeridas por una religión determinada. Incluso si Alá existiera, no significa que se deba exigir a las personas que coman comida Halal o incluso que lo adoren.

Además, no todas las religiones son teístas. Las 4 verdades nobles budistas y el camino 8 veces y 5 preceptos se mantendrían independientemente de cualquier deidad, por ejemplo.

Answer 3

En primer lugar, parece que estás describiendo la trama de Avengers Assemble, tal vez sin querer.

Yo diría que demostrar que Dios existe no es una prueba de que Dios merece ser adorado. Además, la prueba de la existencia de un Dios (usted usó el singular) no es lo mismo que la prueba de la inexistencia de otros Dioses.

Entonces, sí, a las personas se les debe permitir no adorar al Dios que está probado, y continuar adorando a los Dios no comprobados.

Answer 4

Si se puede demostrar que existe un dios, no habrá libertad, los dioses son notoriamente intolerantes con la incredulidad, al igual que sus admiradores más vocales.

Si se puede demostrar inequívocamente que un dios es imaginario, la libertad de creer tonterías se preservaría, pero sería una tontería.

Tal como está, es cierto, más allá de toda duda razonable, que todos los dioses son falsos, dada la absoluta falta de evidencia para uno solo, y la propensión de sus creyentes a usar ataques físicos y verbales contra los disidentes, en lugar de producir hechos evidentes, razonados y tranquilos.

Answer 5

No le quitas a alguien la libertad de hacer, decir o creer nada a menos que tengas una muy buena razón para hacerlo. Entonces, ¿cuál sería la muy buena razón para quitar el derecho de las personas a creer en la religión que quieran, incluso si se ha demostrado que es falsa?

Supongo que no hay una buena razón, y por lo tanto la respuesta es: sí, aún deberíamos tener libertad religiosa.

Si tiene una buena razón para restringir la libertad religiosa en su hipotético escenario, indique cuál es esa buena razón y quizás reconsidere mi respuesta. Por ejemplo, si la deidad ahora comprobada es probable que se enfurezca por unos pocos infieles que amenace con hacer algo realmente horrible, como, por ejemplo, ahogar a casi todos en una inundación, bueno, en ese caso, sería justificable quitarle la libertad religiosa a la gente.

Answer 6

En pocas palabras: así es como las cosas siempre han sido y son ahora. Todas las religiones piensan que todas las demás están equivocadas, pero eso no ha impedido que nadie crea lo que quiere.

Answer 7

El derecho de las personas al pensamiento de su elección no depende de que algo se pruebe como verdadero. Las personas tienen derecho a creer todo tipo de cosas tontas, incluso las que son probablemente falsas (¿astrología alguien?) Porque son seres humanos.

Answer 8

La libertad de religión es simplemente la capacidad de creer en lo que quieras.

Incluso si Jesús Kali y Thor aparecen, nadie se vería obligado a creer en ellos.

Estaría buscando la ilusión

Devil’s Due (episodio)

Answer 9

Mi opinión: la libertad de religión se reduce a la libertad de pensamiento y creencia. No me importa que Zeus me golpee en la cabeza, si no quiero reconocer su autoridad no se me puede obligar. La existencia de Zeus no niega mi creencia de que existe otro Ser Divino.

Answer 10

Si. El hecho de que algo esté mal no significa que a las personas no se les debe permitir creerlo.

Answer 11

Eso dependería del dios o dioses en cuestión, ¿no?

Quiero decir, si existen dioses reales, pueden hacer las reglas que quieran.