Gracias por A2A. No sé suficiente conocimiento de la historia para responder categóricamente. Pero en una escala relativa, digamos en comparación con el cristianismo o el islam, sí, estas religiones se habrían propagado con mucho menos derramamiento de sangre.
Pero definitivamente hubo derramamiento de sangre. Por ejemplo, el jainismo y el budismo se extendieron bastante bien en el sur de la India durante el 1 ° y 4 ° CE, cuando el movimiento Bhakthi floreció bajo Nayanmaars y Azhwars, fueron bastante marginados y hay matices violentos en la literatura de ese día de ambos lados.
Y habría habido represión del budismo en Sri Lanka cuando Tamizhs invadió / emigró. Y hoy vemos, incluso los budistas pacifistas que perpetúan la violencia en Birmania y Srilanka contra Tamizhs y Rohingyas.
Básicamente, no importa cuál sea la religión, cuando se desafíe el status quo, habrá sangre. Solo en una escala relativa se puede medir la violencia de las religiones.
¿Son el hinduismo y el budismo las únicas religiones principales en el mundo que se difundieron en gran parte sin derramamiento de sangre?
Related Content
Si ‘dios nos ama’, ¿por qué castiga?
¿Preferirías el martirio en el camino de Dios o ser un erudito en alguna profesión noble?
En cada país, la gente adora a dioses diferentes. ¿Cómo encuentro el camino correcto hacia Dios?
Probablemente no conozcas al Thuggee: 
Eran un grupo de asesinos hindúes que adoraban a la diosa Kali y actuaron alrededor del siglo XIV, matando entre 500 mil y 2 millones de personas, mucho más que los “más de 1,000 civiles” recientemente asesinados por el Estado Islámico.
¿Terrible derramamiento de sangre religiosa en nombre del hinduismo? Bueno, sus acciones no fueron representativas ni aprobadas por el hinduismo convencional. Además, probablemente no estaban “difundiendo el hinduismo”, aparentemente convertir a las personas no era parte de su agenda. Simplemente estaban haciendo lo que tenían ganas de hacer, tal vez con algo de terminología religiosa además de intentar justificar su estilo de vida entre ellos.
El mayor problema con esas críticas de “derramamiento de sangre religioso” es que la religión rara vez es la única o la razón principal de la guerra: a menudo los intereses políticos están preparando el escenario, pero se utilizan excusas religiosas para que parezca menos egoísta.
Como primer ejemplo, tiene la Guerra de los Treinta Años, que comenzó “una guerra entre los estados protestantes y católicos”, pero finalmente “se volvió menos acerca de la religión y más una continuación de la rivalidad entre Francia y los Habsburgo por la preeminencia política europea”. Cerca de 8 millones de personas fueron asesinadas.
Las Cruzadas, el principal ejemplo de guerra santa, mataron a no más de 3 millones de personas. Definitivamente estadísticas muy tristes para campañas promovidas oficialmente por la iglesia católica en nombre de Dios, pero eso es solo alrededor del 4% de las muertes causadas por la Segunda Guerra Mundial, que no fue motivada por la religión . Las Cruzadas también mataron solo el 10% de lo que hizo el imperio mongol durante su expansión asiática, si queremos considerar los eventos del mismo período.
Como puede ver, los casos de derramamiento de sangre religiosa se encuentran en todas partes, pero es problemático determinar qué eventos están “principalmente motivados por la religión” e incluso según las estimaciones conservadoras más altas, las guerras no religiosas mataron a más personas. Sin embargo, parece que la mayoría de las víctimas provienen de cristianos (católicos en particular, o católicos contra protestantes en algunos casos). Las religiones abrahámicas, en cualquier caso, tienen un rango mucho más alto en violencia por varias razones.
Sin embargo, si desea limitar la pregunta solo a los casos en que las personas fueron asesinadas con la única intención de difundir la religión (¿eso significa convertir a las personas?), Entonces debe obtener una lista muy corta o incluso vacía. Cuando los españoles llegaron a México y diezmaron a la civilización azteca, ¿estaban realmente destinados a “salvar almas” o en realidad a derrotar a la oposición a su invasión?
No son. Otra religión mundial importante (que es, de hecho, la segunda religión más extendida en el planeta después del cristianismo), la Fe Bahá’í, se extendió sin derramamiento de sangre. Es decir, los seguidores no derramaron sangre, pero en los primeros días de su historia fueron asesinados por decenas de miles.
Las religiones índicas (hinduismo, jainismo, budismo y sijismo) se difundieron sin violencia.
Eso no significa que su gente no luchó por su identidad o su libertad. Lo principal es que no mataron personas para hacer que se convirtieran.
Zoroastrismo, jainismo, sijismo y fe Bahai. También antiguas religiones mesopotámicas, confucianismo, taoísmo, sintoísmo y espiritismo nativo americano.