¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre un argumento cosmológico, un argumento teleológico, la teoría y la evolución del Big Bang?

Answer 1

Los argumentos cosmológicos y teleológicos son intentos teológicos para probar la existencia de un dios usando las herramientas de la lógica en ausencia de evidencia observable. The Big Bang Theory y Theory of Evolution son modelos científicos que usan evidencia observable para explicar el estado actual del Universo. Si bien los argumentos teológicos a veces se visten con terminología científica, no hay comparación con teorías científicas. La ciencia puede refutar creencias religiosas específicas como el mundo de 6000 años de antigüedad, pero nunca intenta describir lo verdaderamente inobservable, como el concepto de un dios no intervencionista.

Y ahora, información más específica sobre cada uno:

Los argumentos cosmológicos postulan que un Universo natural impulsado por causa y efecto no puede tener una historia infinita, sino que un dios puede, y por lo tanto afirman que el Universo debe haber sido creado por un dios. Sufren un error lógico común conocido como “mendigar la pregunta” (argumentando la suposición), donde un argumentador asume el hecho mismo de que él o ella está tratando de probar. Aquí, el argumento supone que la historia debe ser infinita y que lo único posible que podría tener una historia infinita es un dios. Las herramientas de la lógica solo son útiles para mostrar si una suposición particular lleva a una conclusión particular, por lo que los argumentos circulares que prueban sus propias suposiciones siempre son inválidos. Cualquier paso lógico entre una suposición y su propia prueba es una danza sofisticada pero en última instancia sin sentido.

Los argumentos teleológicos intentan demostrar la existencia de un dios señalando aspectos de la naturaleza que parecen diseñados. Si bien esto parece estar basado en evidencia observable, la premisa de que algo en la naturaleza debe ser diseñado sigue siendo una suposición. Por lo tanto, una vez más, se trata de plantear la cuestión. Una mirada rápida a la historia revela un número casi ilimitado de diseños asumidos que ahora sabemos que tienen causas puramente naturales: rayos, terremotos, inundaciones, volcanes, el movimiento de objetos celestes, clima, cometas, características geográficas, enfermedades y muchos más. .

La teoría del Big Bang , el apodo popular de la inflación cósmica, se basa en la evidencia observada de que las galaxias distantes se están alejando de nosotros y cuanto más se aleja la galaxia, más rápido retrocede. Esto muestra que el Universo se está expandiendo y, por lo tanto, era mucho más pequeño en su pasado. En combinación con las mediciones de la cantidad de elementos pesados ​​en el Universo y la forma en que estos elementos se crean dentro de las estrellas, los científicos pueden calcular que deben haber tomado alrededor de 14 mil millones de años para que el Universo alcance su cantidad actual de cosas. Otras observaciones, como la radiación de fondo cósmico, también se ajusta a la idea de que la etapa actual del Universo comenzó con una explosión masiva de materia y energía hace unos 14 mil millones de años. Los físicos incluso han fijado esta edad a un nivel de precisión que simplemente me aturde. Sin embargo, la teoría inflacionaria no dice nada sobre cosas fuera del Universo observable, como la existencia o la inexistencia de un dios.

La teoría de la evolución tiene quizás más evidencia que abarca más disciplinas científicas que cualquier otra teoría única en la historia, con la posible excepción de las leyes del movimiento y la termodinámica. Y es probable que sea la única teoría que necesitaba tanta evidencia antes de que la gente la aceptara precisamente porque contradice las creencias religiosas de muchas culturas. Al igual que la teoría de la inflación cósmica, tampoco dice nada sobre entidades no observables que viven fuera de nuestro universo. Simplemente agrega el origen de las especies a la creciente lista de cosas que una vez parecían requerir ajustes divinos, pero que de hecho son el resultado inevitable de la física natural de nuestro Universo.

Answer 2

El argumento cosmológico de Kalam no dice lo que la mayoría de los teístas presentan para decir. IE Incluso si acepta las 3 premisas, todo lo que dice es que se creó el universo. No dice nada sobre lo que lo creó o algo sobre eso que necesita un agente actuante como un dios más de lo que se necesita una persona para que un volcán cree roca volcánica. Entonces, el Kalam, nuevamente si aceptamos las premisas, es inútil especialmente para un teísta que trata de encontrar la validez de su dios particular.

El argumento teleológico falla porque establece varias premisas falsas. El principal es que podemos inferir un dios inteligente por la evidencia percibida de diseño en la naturaleza. El problema es que si crees en un dios creador inteligente, entonces todo lo que vemos lo “diseñamos” y no tienes nada con lo que contrastarlo. Reconocemos el diseño al contrastarlo con lo que no está diseñado. Pero en un universo creado por un dios creador que oscila y el ojo humano, que es un ojo bastante normal cuando miramos los tipos de ojos en la naturaleza, ambos están diseñados por el mismo diseñador, por lo que decir que uno está diseñado no tiene sentido. A menudo los escuchará decir “si caminas por la playa y ves un reloj, puedes levantarlo y saber que está diseñado y requiere un diseñador”, pero ignoran la posición lógica que tendrían que sostener es más como ” estás caminando en una playa hecha de relojes, rodeada por un océano de relojes, en un universo de relojes “y no tendrías nada con lo que compararla y que no esté diseñada. Entonces este argumento falla.

El Big Bang es la mejor explicación actual para las observaciones de cómo se formó nuestro universo. Se entiende bien dentro de 1 × 10 ^ -35 segundos después del evento de inflación inicial. Está respaldado por múltiples líneas de evidencia que son verificables independientemente, hacen predicciones y son falsificables (algo que la KCA y los argumentos teleológicos no son)

La teoría moderna de la evolución es la mejor explicación actual de la diversidad de la vida que observamos. Es bastante bien entendido y completamente explicable por procesos químicos y biológicos dentro de las poblaciones. Es un hecho observado, hemos visto nuevas especies evolucionar varias veces. Está respaldado por múltiples líneas de evidencia, fósiles, genética, morfología. Los procesos de evolución son independientemente verificables, hacen predicciones y son falsificables.

Entonces, tenemos 2 argumentos que son severamente defectuosos en primer lugar y que no son falsificables, independientemente verificables, y no hacen predicciones específicas. Luego tenemos 2 piedras angulares de la ciencia que se basan en evidencia empírica.

Similitudes? Entre los 4? Muy poco más allá de las personas que piensan que son buenos argumentos. Pero la realidad es que los primeros 2 son, evidentemente, no buenos argumentos lógicos para los que se utilizan.

Diferencias … bueno, la evolución y el Big Bang tienen evidencia empírica para ellos y no requieren recurrir a falacias lógicas para confiar en ellos.

Answer 3

El argumento cosmológico de Kalam es un ejercicio filosófico que intenta probar la existencia de Dios con un silogismo lógico. Implica errores que lo califican como sofisma.

La teleología implica una suposición de propósito a priori que equivale a una suposición informada por un sesgo antropocéntrico.

La teoría del Big Bang es un marco mutable riguroso para explicar las observaciones. Está informado por hechos y algunas nociones hipotéticas.

La teoría de la evolución es un marco completamente verificado que explica la aparición de especies.

Ambas opiniones están motivadas por la maravilla y la búsqueda de la verdad. Uno comienza con una suposición, afirma que la suposición es verdad e intenta justificar las observaciones sobre la naturaleza en términos de esta supuesta “verdad”. El otro comienza con observaciones de la naturaleza e intenta explicarlas sin recurrir a conjeturas no verificables.

Uno es un ejercicio de justificación de una creencia preferida. El otro es una búsqueda de conocimiento confiable.

Answer 4

Teleológico; sustantivo
1)
( filosofía )

1. la doctrina de que hay evidencia de propósito o diseño en el universo, y especialmente que esto proporciona prueba de la existencia de un Diseñador
2. La creencia de que ciertos fenómenos se explican mejor en términos de propósito que de causa.

Cosmológica; La ciencia del origen y desarrollo del universo. La cosmología moderna está dominada por la teoría del Big Bang, que reúne astronomía observacional y física de partículas.

• una cuenta o teoría del origen del universo.