Bueno, hay varias razones para esto
1. No creen que lo que publican sea incorrecto
Piensan que están respondiendo la pregunta correctamente, solo de una manera que algunos musulmanes no quieren escuchar.
2. Hay muchas interpretaciones
El Corán puede leerse en su forma original o traducirse al inglés u otro idioma. Y cuando comienza a traducir, las interpretaciones pueden ser inexactas o dar una representación o significado falso de lo que se pretendía. Hay muchos versos que se pueden traducir de diferentes maneras.
El Corán, como la Biblia, también tiene muchas formas diferentes de ser interpretado. Muchas veces, se cree que el Corán está hablando en metáforas, mientras que otros piensan que se debe tomar literalmente. Y las personas aplican sus propias comprensiones que difieren de las de los demás.
- ¿El Corán, el sistema operativo de los musulmanes (1500 años), no es más obsoleto e irrelevante que Microsoft Windows 90 (25 años) hoy?
- ¿Por qué a menudo se afirma que el Corán es intraducible?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre los ahmadíes y otros musulmanes?
- ¿Es el trato de Mohammed a los judíos relevante para el conflicto israelí-palestino?
- ¿Por qué algunos musulmanes piden la ley de la sharia, a diferencia del resto del mundo que vive de acuerdo con las leyes constitucionales, independientemente de sus religiones?
3. Solo quieren provocar problemas
Éste habla por sí mismo
También hay muchos sitios web, cuyo propósito del alma es recopilar lo que consideran versos malvados del Corán y publicarlos en inglés. A las personas que leen de estos sitios web y publican la información a menudo no les importa que
1. La cita está claramente sesgada y no puede tomarse como una fuente legítima de información (WikiIslam)
2. Los pasajes están fuera de contexto.
3. Los mismos pasajes pueden traducirse de manera diferente y tener un significado completamente diferente
Y aún menos han leído el Corán en árabe, pero lo han leído en una forma traducida
Entonces, ¿por qué hay esta división?
Típicamente porque ambas partes creen que son correctas. A menudo, en estas circunstancias, la verdad se encuentra en algún punto intermedio. Pero en lo que respecta al Islam, esta no es una opción para ninguna de las partes. Los ateos y los no musulmanes creen que tienen el deber moral de difundir la verdad sobre el Islam y Mahoma y las cosas viles que puede causar
Los musulmanes creen que el Corán es la palabra infalible de Dios y absolutamente no puede ser cuestionado, pase lo que pase.
Y por lo tanto, ambos lados continuarán chocando cabezas, ambos creyendo que tienen razón y que el otro está equivocado. Es muy difícil demostrar que cualquiera de las partes es correcta.
Por ejemplo, un ateo proporciona una cita como prueba de su argumento, un musulmán responde que se supone que esto debe tomarse metafóricamente y no literalmente, ambos discuten de un lado a otro, entonces, ¿quién está en lo correcto? ¿Cómo puedes probar que algo es una metáfora, o no una metáfora, cuando hay otros ateos que creen que es una metáfora y otros musulmanes que creen que no lo es?
El mayor argumento suele ser si el Corán promueve o no la violencia. En ese momento, Mahoma cometió algunos actos violentos. Pero generalmente, la explicación es que se encontró con mucha violencia y oposición y solo cometió estos actos en defensa propia, ya que este es el único uso aceptable de la violencia en el Corán y muchos argumentan que los versos que comúnmente se citan como promoción la violencia, fuera de contexto y proporcionada en contexto, tendrá sentido.
Los versos de espada suelen ser los más controvertidos, ya que son los que se utilizan para justificar el asesinato de infieles.
“Y mátalos donde sea que los encuentres, y sácalos de los lugares de donde te expulsaron, porque la persecución es peor que la matanza … y lucha contra ellos hasta que Fitnah ya no exista, y la religión sea para Allah”. (Corán 2: 191) ”
Pero el verso antes de este dice
“Lucha en la causa de Alá contra los que luchan contra ti, pero no traspases los límites; porque Alá no ama a los transgresores”. (Corán 2: 190) ”
Esto se usa para justificar que la autodefensa es el único momento permitido para recurrir a la violencia. Pero otros argumentan que su significado original puede definir “pelear contigo” como simplemente aquellos que se niegan a someterse al ejército. Algunos también afirman que en el contexto histórico, esto no fue una guerra defensiva.
La violencia también está permitida debido a la persecución o hasta que no haya más fitnah, la traducción de fitnah, que es muy controvertida.
Hay más ejemplos, por supuesto, pero creo que he demostrado suficientemente cómo ambas partes tienden a chocar y todavía creen que tienen razón.
Corán y violencia
El principal problema es que ninguna de las partes es imparcial o está dispuesta a abrir sus mentes para equivocarse. Los musulmanes no pueden simplemente porque no se les permite. Se les dice que el Corán es la palabra infalible de Dios. Cuestionarlo, dudarlo o reconocer una falla en él es simplemente inaceptable.
Algunos ateos quieren probar que el Corán tiene problemas con él, ya sea que sea incorrecto o si contiene una contradicción o promueve la violencia de alguna manera.
A menudo, durante el curso de estos argumentos, ambas partes se cavan en un agujero. Algunos musulmanes proporcionarán argumentos extremadamente inútiles y poco convincentes como “el Islam es la verdadera religión porque los cristianos y los judíos dudan o abandonan su religión, pero los musulmanes no experimentan eso”, lo cual es falso y poco convincente.
Algunos ateos y no creyentes tienden a salir de la puerta balanceándose, siendo francamente degradantes, irrespetuosos y ofensivos y se negarán rotundamente a reconocer que las citas que están usando están fuera de contexto, incluso cuando en realidad lo están, porque yo ‘ Los revisé yo mismo. No solo harán esto, sino que insultarán personalmente a la persona con la que están discutiendo y tomarán un tono general de confrontación desde el principio.
Entonces, hasta que cada parte pueda abrir sus mentes un poco y esté dispuesta a entrar en estas discusiones con la intención de aprender, la aceptación de que pueden estar equivocados y una actitud mucho más amable, entonces ninguna de las partes llegará a ninguna parte. Mientras ambas partes continúen entrando en estas discusiones con los talones clavados, listos para racionalizar y objetar cada argumento hecho en su contra sin ninguna intención de considerar que están equivocados, no llegarán a ninguna parte.
Dicho esto, eso no significa que los no musulmanes no puedan o no deban responder preguntas sobre el Islam. Muchos ateos responden preguntas sobre el cristianismo y muchos de ellos han sabido más sobre él que yo. Esta es una plataforma para compartir conocimientos y no es necesario ser musulmán para saber sobre el Islam o cristiano para saber sobre el cristianismo.