¿Por qué algunos musulmanes piden la ley de la sharia, a diferencia del resto del mundo que vive de acuerdo con las leyes constitucionales, independientemente de sus religiones?

Esta pregunta tiene muchos supuestos erróneos, que todo el “resto del mundo” tiene una forma bien definida de hacer leyes, esto no es cierto.
Además, la mayoría de las personas que hablan sobre la sharia no tienen idea de cuál es el origen del nombre y qué es la “sharia law”.
en árabe la sharia es una palabra derivada de “camino”, y la sharia en sí significa ley
así que no tiene sentido decir “ley de la sharia”, es como decir “ley de la ley”
La Sharia es un sistema legal y, a diferencia de lo que las personas que no han estudiado correctamente y que demuestran su ignorancia, no es una ley 100% celestial
la mayor parte está hecha por humanos, por expertos en derecho, y hay muchas escuelas de pensamiento en su interior y cada escuela tiene sus propias interpretaciones.
IRL, el sistema legal moderno está inspirado en el sistema legal de la sharia, los académicos que interpretan las reglas están separados de los jueces que los aplican, dependiendo de las circunstancias.
Es un tema rico, si alguien quiere aprender de manera imparcial al respecto, y no por el simple hecho de querer y demostrar que otros están equivocados o son inferiores.

Esta pregunta es errónea y se basa en suposiciones erróneas. ¿Cómo puede suponer que la mayoría de los musulmanes quieren que la ley islámica (Sharia) se aplique en todo el mundo? ¿Te refieres a que los países que tienen Sharia no tienen una constitución?

Hay algunas naciones musulmanas que siguen el Corán y la Sharia. Vivo en un país diferente que sigue la constitución británica y el sistema legal. Cuando comparo mi país de origen (Asia) y el país donde trabajo (Occidente), con el Reino de Arabia Saudita (KSA). KSA tiene un sistema legal diferente llamado Sharia. Pero su sistema es eficiente y preciso. En una configuración democrática, la Constitución y el sistema legal están llenos de lagunas. Es frustrante para un hombre común de descendencia y una bendición disfrazada para los delincuentes.

Cualquiera que viaje a los países después de la Sharia Islámica, sabe lo seguro que es allí. Nuestros medios y Occidente intentan pintar los países con Sharia, porque no permiten rutas de escape para los delincuentes. Por lo tanto, no hay crímenes, ni delincuentes, ni corrupción. Imagina los lugares sin crimen. Sin robos, sin violaciones, sin corrupción, pero todos los ciudadanos y los viajeros que viven en paz.

A la mayoría de nosotros no nos gustará la Sharia, porque algunos de nosotros queremos pasar de contrabando drogas que matan a una generación y, sin embargo, clemencia semanal cuando nos atrapan y castigan. Algunos cometen crímenes atroces como el asesinato y la violación y luego quieren que el sistema legal flexione su camino para salirse con la suya. El sistema en sí mismo es defectuoso y semanal. Sin embargo, apoyamos dicho sistema legal y nos oponemos a la Sharia.

A diferencia de la mayoría de las religiones, el fundador del Islam construyó un gobierno. Entonces sus seguidores quieren replicar eso.

Porque, cualquier gobernante que gobierna con cualquier cosa que no sea Shari’ah, es un Kafir a los ojos del Islam. Prueba de esto es de surah Maidah (No. 5 en el Corán) Versículo 44, que dice: “… Y quien no juzga por lo que Alá ha revelado, entonces son los incrédulos”. La segunda razón es que la Sharia islámica es justa. Aunque puede parecer bárbaro para cualquier siglo XXI no musulmán, es el sistema de gobierno más justificado que se haya encontrado. Es bastante simple, el ladrón que tuvo suficiente para mantenerlo en marcha, robó y le cortaron el brazo. Los que fornican y no están casados ​​son azotados. El que está casado es drogado. El que bebe alcohol o toma cualquier cosa que juegue con su mente, es azotado. Y el que mata a otro, o deja la religión, es asesinado. Es bastante simple, aunque a mucha gente no le gusta. Y el fallo de Shari’ah no es solo en los tribunales. Debe haber Daw’ah en la gente (pidiéndoles que hagan el bien y prohíban el mal). La yihad debe ser librada para liberar a las personas que están siendo asesinadas. Los pobres deben estar en igualdad de condiciones con los ricos. El huérfano debe estar en igualdad de condiciones con los niños normales. El blanco en igualdad de condiciones con el negro. La única diferencia será en cuanto a Imaaan (fe) uno tendrá en su corazón.

El Islam es una religión fundamentalista (al igual que el judaísmo) y, como tal, tiene reglas para todos y cada uno de los aspectos de la vida de los musulmanes.
Además de eso, el Islam tiene muchas referencias a la política, que es casi única, que yo sepa. Esos dos rasgos combinados con la creencia de que todas las personas están mejor convirtiéndose al Islam, hacen un Islam muy “político”.

¡Guauu! Dos suposiciones colosales: a) que la mayoría, si no todos los musulmanes, quieren la ley shareab, yb) que la mayoría del mundo vive bajo la ley constitucional, independientemente de la religión. No acepto ninguna de estas presunciones, así que mi respuesta es: “No lo hacen”.