¿La creencia en la Ley Sharia sería un problema para una persona que forma parte de un jurado en los Estados Unidos?

Answer 1

Por lo general, no, pero en algunas circunstancias podría ser.

Este problema surge ocasionalmente con los cristianos devotos que siguen el mandato judicial contra las demandas establecidas en Primera Corintios. En una demanda civil, el abogado del demandante puede encontrar a tal miembro del jurado en voir dire, y quejarse de que ese miembro del jurado no le dará a su cliente una audiencia imparcial. Por lo general, se le pregunta al cristiano si puede dejar a un lado esa creencia al decidir el caso y llegar a un veredicto solo con la evidencia. Si el cristiano está de acuerdo, el juez generalmente los permitirá en el jurado.

Espero que suceda algo similar si un musulmán fuera llamado a formar parte de un jurado en, por ejemplo, un caso sobre un testamento en disputa en el que un testamento no seguía las reglas de la herencia coránica. Algunos musulmanes también entienden que el Corán exige que dos testigos femeninos refuten a un testigo masculino en un caso de negocios, lo que podría ser un problema. En cualquier situación, se le preguntaría al musulmán si podía dejar a un lado sus creencias personales al decidir el caso de otra persona. Si no, probablemente sería excusado; de lo contrario, probablemente se le permitiría servir.

Answer 2

Todos los miembros del jurado levantan la mano y, entre otras cosas, juran seguir la ley tal como la da el juez. Muchos jurados potenciales traen consigo actitudes, opiniones y creencias que pueden ser inconsistentes con la ley tal como la describe el juez. Los miembros del jurado tienen la oportunidad de describir sus creencias contrarias y si pueden seguir las instrucciones de los jueces. En ese proceso, pueden ser removidos por la Corte por causa, o por cualquiera de los abogados mediante un desafío preventivo. Un musulmán que cree en los principios de la Sharia no es diferente a un cristiano que cree que los principios de su religión deberían ser la ley, o alguien que se opone a la pena capital donde está permitido, o alguien que cree en la anulación del jurado, o alguien que fue un delito. la víctima es neutral cuando trata a alguien acusado de un delito similar. Las personas están sujetas a todo tipo de influencia para no seguir las instrucciones y nuestro proceso es encontrarlas y disculparlas si no cumplen con la ley. El sistema es muy bueno pero no perfecto. Algunos se escapan, pero no hay razón para creer que un musulmán que cree en la Sharia presenta un problema mayor que todos los demás.

Answer 3

No, la creencia en la ley de la sharia no sería un problema para una persona que sirve en un jurado, así como la creencia en la ley cristiana o judaica no sería un problema para un cristiano o un judío que sirve en un jurado. No para ellos, de todos modos.

Si un abogado opuesto considera que es un problema es otra historia, pero de lo contrario no debería evitar que un individuo sirva.

Answer 4

Si un musulmán fuera enjuiciado, la fiscalía desafiaría a ese hombre del venire toot sweet y nunca llegaría al jurado. No hay impedimento legal para que un ciudadano musulmán sirva en un jurado de los Estados Unidos, pero su religión puede ser motivo de impugnación y despido. Si un judío fuera juzgado, la defensa podría desafiar a un musulmán.

El problema es que las personas que realmente toman en serio la Sharia pueden sentir que está por encima de la ley del país. Esta actitud podría llevar al desafío. Pero nunca a la prohibición. Eso sería ilegal.