Un análisis político puede despejar la disputa y la mala interpretación de un artículo de Samna, que creó un murmullo y confusión en los medios.
Puntiagudo:
1) Shiv Sena nunca fue un partido secular. Ver el significado apropiado del secularismo. Hace 15 años, Balasaheb dijo lo mismo sobre los musulmanes. Y después de su victoria de prohibir la carne de res en los últimos días, también confían en prohibir a los musulmanes votar en Maharshtra.
2) Ningún Partido Secular Nacional dirá esto. No son seculares, ya que el nombre de su partido lo denota. Hace un par de meses también intentaron omitir la cláusula “Secularismo” de la Constitución de la India.
3) polarización. Que es eso ?
División de los votantes en nombre de la religión, la casta y la comunidad para apuntar a un objetivo específico de los votantes. No es realmente un concepto poco ético en política, ya que cada partido lo hace en la India en todos los estados.
4) Presencia del Sr.Owaisi en Maharashta.
Recientemente abrió una sala de exposición de Política en Maharashtra después de obtener una venta récord en el área de Hyderabad y Secundrabad. Y esperan que casi el 80% de los votantes musulmanes en Maharashtra voten por él. Que Shiv Sena es una situación muy traqueteo en la columna vertebral en Maharashtra.
4) Lamento decir que los musulmanes realmente no votan por Shiv Sena en Maharashtra, los votos musulmanes se dividen principalmente en el Congreso y el PCN, respectivamente. Lo cual también parece estar inclinado hacia el Sr. Owaisi en los últimos tiempos.
5) Ningún partido político quiere crear otro nuevo competidor de partidos políticos en su estado, lo que solo empeorará las cosas a medida que los bancos de votación existentes se vuelvan a dividir en nuevas ecuaciones y cálculos, creando una disminución en el banco de votos y la popularidad para eso. partido político específico
6) Si el Sr. Owaisi se apodera de la población musulmana y obtiene algunos MLA en Maharashtra, entonces será un verdadero dolor de cabeza para un estado que podría decirse que sigue al Hinduttwa más radical de la India, con oficinas centrales de RSS en Nagpur y varios centros VHP Entonces, tienen que luchar no contra una comunidad minoritaria, pero tienen que luchar y enfrentar una fuerza política organizada dentro de su propio estado, lo que puede ser una amenaza real para ellos, así como el laicismo nacional, para ser verdad. Incluso pueden comenzar a consumir carne de res presentando peticiones en la corte suprema o la corte suprema y exigen más derechos e instalaciones para las comunidades minoritarias en el estado.
7) Entonces, ¿cómo evitar que ingresen a Maharashtra y ganen las elecciones estatales?
Para Shiv Sena es: Tomar el derecho democrático de votar de los musulmanes en el estado. Es como “na rahega bans, na bajega bansuri”.
Pero también es cierto que según Shiv Sena, si algunos partidos políticos usan a los musulmanes como bancos de votación y, a cambio, no hacen lo suficiente para su desarrollo, entonces no deberían verse y usarse como bancos de votación. Deberían verse como los demás ciudadanos de este país. Pero eso no significa quitarles sus derechos democráticos al voto.
Luego, los derechos de voto de los Dalits, los Gujjars y los Jats también deberían ser eliminados, ya que también son utilizados como bancos de votación por algunos partidos políticos y que a cambio no están haciendo ningún desarrollo y mejora para las comunidades, lo que según La democracia es un delito punible.