No estoy seguro, pero creo que cambian de bando porque se dan cuenta de cómo la guerra también mata a muchas personas inocentes. La guerra es brutal y las bajas son inevitables. Durante su período de guerra, podrían verse obligados a matar a personas inocentes. Y esa culpa los lleva a intentar enmendar su error.
Ambos sabemos que no hay lados correctos durante la guerra. Ambas partes tienen su agenda y propaganda. Pero las víctimas son siempre las mismas. El soldado (que probablemente no se beneficia realmente de la agenda y solo hace su trabajo), y los civiles inocentes (que están en el campo de guerra).
Imagine a un soldado que solo quiere servir a su país, y luego se le da el comando de realizar un ataque militar. Sin embargo, las cosas pueden salir mal, y terminaron matando inocencia civil. Seguramente sentirán culpa, arrepentimiento y confusión. Esto no es lo que firmaron. Quieren matar gente mala, pero terminaron matando civiles. La empatía y la culpa les harán mirar al otro lado. Hay muchos registros en los que un soldado estadounidense hace una declaración de que es el terrorista durante la Guerra de Irak.
PD: Puedes ver Homeland TV Series, que describe cómo las personas cambiarán de lado debido a su culpa, arrepentimiento y vergüenza.
- ¿Por qué los estadounidenses destruyeron la ‘herencia humana’ como estas estatuas? ¿Por qué nadie condenó esto?
- ¿Cuáles son algunas historias reales de la unidad hindú-musulmana?
- ¿Por qué no tenemos palabras como terrorismo hindú, terrorismo cristiano o terrorismo budista en los medios, por qué solo terrorismo islámico?
- ¿Por qué los musulmanes creen que todo, desde el Corán, es verdad y se debe seguir exactamente?
- ¿Cuál ganará: el Islam o el transhumanismo? ¿Por qué?