Si no hubiera comunistas o islam, ¿América aún inventaría a su villano?

Answer 1

Es un cliché interesante que Estados Unidos inventa sus villanos. Hay muchos estadounidenses que reaccionan de forma exagerada a las amenazas percibidas y, en ocasiones, como los temores contemporáneos del terrorismo islámico, permiten que estos temores se metastiquen y se transformen en amenazas existenciales insanas. Pero también es cierto que el 11 de septiembre de 2001, 19 musulmanes, en nombre del Islam, secuestraron cuatro aviones y cometieron un acto de terror contra los centros neurálgicos políticos y económicos de los Estados Unidos. Por supuesto, es un salto equiparar el sistema de creencias de más de mil millones de personas con el extremismo de un pequeño número de fanáticos y psicópatas engañados. Pero cuando las consecuencias de las acciones de estos psicópatas son tan mortales, uno puede entender por qué el miedo y el odio pueden encontrar un hogar.

Y, por supuesto, el comunismo no era una ideología pasiva. Era una ideología de la revolución internacional, que, después de su victoria en Rusia, era la ideología de un gobierno que utilizaba activamente la subversión, el terrorismo, el espionaje y la guerra por poder para avanzar en su agenda. Era claramente una amenaza, no solo para los Estados Unidos, sino para la democracia liberal en todo el mundo. Y una vez que se asoció con un país en particular, muchos estadounidenses dejaron de percibirlo como una amenaza existencial.

Algo más a tener en cuenta es que, aunque la Guerra Fría enfrentó a Rusia contra Estados Unidos en una batalla de ideologías, no fue una guerra de pueblos y culturas per se. Una vez que terminó la Guerra Fría, los estadounidenses no abrigaron odio perpetuo contra sus antiguos enemigos ideológicos. Eso es porque la “amenaza” era una ideología, no un pueblo. Se creía que el comunismo podría tener éxito en los Estados Unidos a través de la subversión. Los estadounidenses creían que tenían que estar siempre vigilantes, no contra la fuerza militar de la Unión Soviética, que podían ver, identificar y contrarrestar, sino contra la amenaza invisible de los traidores y durmientes internos. Y en la KGB, tenían un villano que aparentemente estuvo a la altura de ese miedo.

Ahora mire los temores al extremismo islámico. ¿Suena familiar?

Esos elementos en los Estados Unidos que reaccionan más visceralmente a la amenaza percibida tanto del comunismo como del Islam a menudo se basan en el cristianismo fundamental. No es sorprendente que una ideología política y económica que predica el ateísmo en su búsqueda de la dominación mundial y una religión cuyos fanáticos más extremos apunten a los “infieles” y traten de imponer su propia interpretación de la ley religiosa en regiones y sociedades enteras asustarían la luz del día. fuera de las personas cuyo principal medio de identificación es a través de su creencia en el cristianismo. Si estas personas perciben una amenaza contra esa identidad, irán por la yugular. En ausencia de esa amenaza, no les importa nada.

Para demostrar ese último punto, simplemente haga un seguimiento de la respuesta histórica al terrorismo del Medio Oriente desde la década de 1950 en los Estados Unidos. Antes de la revolución islámica iraní a fines de la década de 1970, el terrorismo del Medio Oriente era en gran parte político. Los grupos fueron Fatah, Septiembre Negro, Abu Nidal, Frente Popular para la Liberación de Palestina, etc. Incluso en los años ochenta y noventa, cuando grupos como Hamas y Hezbolá salieron a la fama y los grupos terroristas seculares retrocedieron, no hubo reacción antiislámica. en los Estados Unidos.

¿Qué cambió? 11 de septiembre.

Entonces la respuesta a su pregunta es, no, Estados Unidos no inventa a sus villanos. Reacciona de forma exagerada ante ellos. No hay necesidad de encontrar o fabricar villanos. Hay muchas personas que se oponen a los Estados Unidos. El truco es mantener bajo control el miedo que puede acompañar a esas amenazas, para no reaccionar exageradamente.

Answer 2

Sí, tenemos que hacerlo ahora … Nuestros dos partidos están generalmente tan divididos, y nuestro sistema lo suficientemente estresado, que esos grupos necesitan reunir a la gente en torno a la idea de que estamos bajo ataque, en riesgo, y debemos renunciar a nuestros derechos, y nuestra privacidad, a favor de la seguridad percibida. Dales más poder.

Es por eso que no puedo apoyar a ninguna de las partes. Necesitamos candidatos más independientes, si no al menos un tercero fuerte.

Atacar al otro candidato es más efectivo que tener buenas ideas usted mismo. No se trata de tener una buena política, se trata de hacer que otros se vean menos que tú … O simplemente que su política es defectuosa.

Lo primero que me viene a la mente a mí y a los republicanos … Cualquiera que no sea cristiano. Demócratas … Cualquiera que quiera la libertad individual y su libertad financiera. Aunque para ser justos, los republicanos también parecen estar de acuerdo con quitarles las libertades individuales, especialmente si no están en línea con su ideología.

Answer 3

¡Puedes apostar!

Si pensamos que el comunismo moderno comenzó en 1917 y consideramos que la primera mezquita se construyó en los EE. UU. En 1929, veamos la villanía estadounidense antes de 1900.

OMG católicos! Disturbios nativistas de Filadelfia

¡Dios mío irlandés! Sentimiento antiirlandés

¡OMG italianos! Anti-italiano

OMG Chinese! Ley de exclusión china

OMG alemanes! Ley Bennett

OMG Mormones! Orden ejecutiva de Missouri 44

OMG nativos americanos! ¡Cara roja! en cine y televisión

OMG afroamericanos! Leyes de Jim Crow

OMG Suffragettes! Anti-sufragismo

Y si quieres ir más atrás …

¡Brujas de OMG! Juicios de brujas de Salem

Como sociedad, somos vergonzosamente rápidos para convocar a un hombre del saco al que podemos culpar de nuestros males.

Answer 4

Como alguien que ha estudiado el Islam, pero es un cristiano patriótico estadounidense, no veo por qué la gente de Estados Unidos ha convertido al Islam o al comunismo en el villano. En realidad lo hago, pero no veo por qué nadie ha escuchado a nadie decir nada más que “¡los musulmanes nos van a matar!” Sí, ciertos aspectos del Islam podrían ser provocados como violentos si se miran rápidamente. Sí, la Corea del Norte comunista es un infierno viviente, pero la única razón por la que Estados Unidos ha hecho estas dos cosas de su villano es simplemente porque tenemos miedo. Los musulmanes no daban miedo antes del 11 de septiembre. Los comunistas fueron nuestros aliados en la Segunda Guerra Mundial, pero solo después de que nos asustamos por sus comportamientos y acciones, fueron auténticamente nuestros “villanos”.
Entonces, en resumen, sí, Estados Unidos probablemente tendría nuevos villanos en el futuro cercano. No quiero decir que el Islam no nos asuste, pero una vez que la gente se despierte (con suerte) y se dé cuenta de que realmente no hay nada de qué preocuparse, los medios buscarán algo más de lo que sacar millones y se asustarán de algo nuevo.

¿Siguiente afroamericanos, tal vez?

Answer 5

Creo que la pregunta es totalmente parcial y antiamericana. El comunismo era una amenaza existencial para los Estados Unidos, y tenía que ser tratado por cualquier medio necesario. Los más de 95 millones asesinados por varios estados comunistas muestran esto sin lugar a dudas, como se muestra en el Libro Negro del Comunismo.
El Islam radical también es una amenaza real y creciente. Ha desatado una serie de células yihadistas serias y bien organizadas con los EE. UU. Y numerosos ataques autoradicalizados. El rastro de genocidios y yihadistas desatados en los Balcanes, el Cáucaso, las Filipinas, el subcontinente indio y en toda África ha contado un número incontable de millones de muertos. No considerar esto una amenaza real es más que una tontería.

Answer 6

Hubo ese maravilloso período de tiempo de diez años entre 1991 y el 11 de septiembre de 2001, cuando vivíamos sin un villano mayor que un presidente incansable. Y fue genial. Y sabíamos que no duraría aunque un autor, Frances Fukuyama, llamara a este período El fin de la historia.

Entonces un villano nos encontró en la forma de una gran célula terrorista que creó un plan
utilizar aviones civiles para derribar dos edificios emblemáticos de Nueva York y parte de un solo sitio militar, el Pentágono. Una vez más, nos vimos envueltos en la historia y el mundo volvió a ser un lugar más oscuro, no solo para los estadounidenses, sino también para la mayor parte de Europa occidental y Oriente Medio.

La pregunta contiene una versión de la Gran Mentira, que los estadounidenses necesitan y quieren un villano. Los villanos, naturalmente, han encontrado los Estados Unidos. Japón bombardeó Pearl Harbor; No fue al revés. Los alemanes comenzaron a hundir cargueros estadounidenses que se dirigían a Gran Bretaña. Y una vez que Estados Unidos ha sido atacado por un villano, puede convertirse en un enemigo implacable y, a menudo, exagerado.

Answer 7

Probablemente (no Estados Unidos en particular, sino “la anglosfera”, “el mundo occidental” o “la cristiandad” en general). Los villanos no son difíciles de encontrar, si tienes la mente correcta …

* Jack London, la invasión incomparable
* Hermann Knackfuss, “Völker Europas, wahrt eure heiligsten Güter”
* Saki, cuando llegó William
* Rudyard Kipling, “El hombre que era”: 22. El hombre que fue por Rudyard Kipling. Matthews, Brander. 1907. La historia corta

Answer 8

No necesitan hacerlo. Te estás perdiendo el hecho de que Estados Unidos está compuesto por dos villanos (cada uno a los ojos del otro) ya uno contra el otro. La lucha contra la batalla cósmica entre el bien y el mal es la tradición de la cultura tribal tribal occidental y nunca puede cambiar. Sin un villano, enemigo o adversario, ¿contra quién luchas y ganas? ¿Quién sentiría pena y el dolor de perder cuando ganaras? Sin villano, la democracia estadounidense perdería su propósito, y Dios no tendría sentido en elegir a Su elegido.