¿Es inútil el movimiento de la Verdad del 11 de septiembre?

Answer 1

Editar … movieron mi respuesta de “¿Es el movimiento de verdad del 11-S un culto?” a esta pregunta, y ahora no tiene ningún sentido.

No.

Un culto es generalmente un grupo religioso que otros encuentran extraño, o más allá de las normas sociales.

El movimiento de la verdad del 11 de septiembre son teóricos de la conspiración. Dicen que la explicación oficial es incorrecta, y que en su lugar sucedió algo muy complejo, ridículamente intrincado y complejo.

Es decir, que el gobierno de los Estados Unidos secuestró aviones, los llevó al World Trade Center y luego derrumbó los edificios mediante una demolición controlada. Para que esto suceda, los funcionarios del gobierno habrían tenido que ingresar al edificio de antemano y colocar dinamita en todo el lugar. Todas las llamadas al 911 desde el avión habrían tenido que haber sido falsificadas. Y habríamos tenido que invadir uno de los países más pobres de la tierra sin petróleo y con pocos recursos naturales para ofrecer a los Estados Unidos, Afganistán, sin ninguna razón. La orgullosa confesión de Bin Laden al mundo también habría sido una mentira.

Las objeciones que plantean al informe oficial parecen científicas a primera vista; por ejemplo, el combustible para aviones no se quema a una temperatura lo suficientemente alta como para que el acero se convierta en líquido.

Sin embargo, se da cuenta de que el acero no necesita convertirse en líquido para debilitarse. A medida que el hielo se calienta, se hace más fácil caerse mucho antes de que se convierta en agua.

El acero se expande significativamente a medida que se calienta. Solo por las variaciones de temperatura en el clima, el puente Narrows puede expandirse o contraerse hasta 16 pulgadas, ver The Bridge Machine desde 1950

Answer 2

No, no tiene sentido. Su objetivo es aprender la verdad sobre el 11 de septiembre y educar a las personas para que vean la necesidad de nuevas investigaciones científicas, completas y honestas que respondan a las 300 preguntas de las viudas en lugar de solo 27 de ellas, y que aborden Diez misterios esenciales de la destrucción de las torres que los investigadores del gobierno dejaron fuera de su informe de 10.000 páginas.

La respuesta del Sr. Fletcher es un elaborado caso de proyectar su propio sesgo de confirmación sobre el movimiento de la Verdad, cuya búsqueda de respuestas a preguntas no respondidas parece ser bastante ofensiva para el Sr. Fletcher.

No hace ningún esfuerzo para respaldar su afirmación de que el movimiento de la verdad comienza con conclusiones, inventa evidencia, ignora información válida y se basa en información errónea. Cita como expertos a las autoridades institucionales que comienzan con conclusiones, inventan pruebas y confían en la información errónea.

El Informe de la Comisión del 11 de septiembre parte de la conclusión de que Al Qaeda lo hizo. El Director Ejecutivo escribió un resumen completo del informe en subtítulos antes de que la investigación comenzara.

Los informes del NIST sobre las torres comienzan con la conclusión de que los incendios derribaron las torres. Luego inventan los puntos de datos que necesitan en términos de daños estructurales a los edificios por los impactos del avión y en términos de temperatura alcanzada por el acero a pesar de que no tienen evidencia empírica que respalde esos inventos.

El informe del NIST sobre WTC7 comienza con la conclusión de que los incendios derribaron el edificio y busca demostrarlo a través del modelado por computadora, y falla abyectamente porque su modelo de computadora no se parece en nada al comportamiento real del edificio (e incluso tuvieron que acortar el modelo , presumiblemente porque las etapas finales del colapso modelado fueron, a diferencia del colapso real, extremadamente caóticas). El informe WTC7 también inventa puntos de datos en términos de eliminar elementos estructurales esenciales que habrían evitado que ocurriera su escenario.

Answer 3

Bien puede ser, pero si eres una verdad, es difícil abandonar toda esperanza, creo que aquellos que también luchamos por la acción contra el cambio climático.

La educación sobre cómo somos manipulados en nuestras creencias puede ser de alguna utilidad.

Me he reencontrado con la fábula de la Nueva Ropa del Emperador y me doy cuenta de que hay un detalle muy importante que había olvidado. Los estafadores “sastres” le dicen al Emperador:

La ropa hecha de esta tela tenía una maravillosa manera de hacerse invisible para cualquiera que no fuera apto para su oficina, o que fuera inusualmente estúpido.

En la fábula, el miedo a ser etiquetado como “inusualmente estúpido” impide que las personas digan la verdad. El equivalente moderno de la vida real de “inusualmente estúpido” son las etiquetas “teoría de la conspiración” y “teórico de la conspiración”. Me di cuenta de que cuando los periodistas citan a los “teóricos de la conspiración”, nunca se molestan en realizar ni siquiera el examen más superficial de lo que dicen. Es como si mirara lo que dice un “teórico de la conspiración” que podría ser atrapante y también podría etiquetarse como un sombrero de papel de aluminio engañado.

No podría haber nada más similar en la vida real a la Nueva Ropa del Emperador que el colapso del WTC-7. Se derrumba exactamente a la manera de una demolición clásica y controlada y, sin embargo, esta hipótesis más obvia nunca ha sido analizada por científicos del gobierno, lo que va en contra del método científico. La gente cree que fueron los incendios los que causaron la caída y, sin embargo, para un espectador esto es absurdo, ya que nada sobre su colapso indica que el fuego es la causa, mientras que todo (aparte de mucho ruido, aunque hay un sonido revelador de explosión) indica una demolición controlada. Es sorprendente cómo la ciencia ha sido manipulada para ofuscar la verdad.

Así como no necesitas ciencia para decirte que el Emperador no llevaba ropa, tampoco necesitas ciencia para decirte que el WTC-7 colapsó por la demolición controlada, no por el fuego. Cualquiera puede ver la caída una y otra vez y ver la realidad tal como es, pero de alguna manera un solo informe de una agencia gubernamental que es manifiestamente no científico y falso (y que también contradice su informe preliminar anterior y el informe de FEMA anterior) tiene todo el poder para hacer creer a la gente que era fuego.

El eminente teólogo, David Ray Griffin, quien escribió 10 libros el 11 de septiembre (así como libros sobre su tema académico y cambio climático) divide el mundo en personas guiadas por tres influencias diferentes. Por:

• evidencia
• sus paradigmas, por ejemplo, mucha gente tendría que estar involucrada, la gente hablaría, nuestro gobierno no podría ser tan malvado
• ilusiones y miedos, por ejemplo, la idea de que mi propio gobierno perpetrara un crimen así es simplemente demasiado horrible

Yo mismo fui guiado por los paradigmas que mencioné anteriormente hasta que, sin sospecharlo, vi la película De JFK al 11 de septiembre. Todo es un truco para un hombre rico. Desde entonces comencé a investigar y me di cuenta de que mis paradigmas eran falsos y que, de hecho, el 11 de septiembre era un trabajo interno (con ayuda externa).

Cuando las personas intentan inmediatamente cerrarlo y acusarlo de ser un “teórico de la conspiración”, puede preguntarles a cuál de las tres categorías creen que pertenecen. Sin duda, afirmarán que son de la primera categoría, en ese momento puede preguntarles que, si ese es el caso, están dispuestos a discutir la evidencia por la que afirman estar guiados.

Answer 4

Con el paso del tiempo, parece cada vez más inútil. Muchas de las ideas de conspiración populares han pasado su fecha de caducidad.

No , el 11 de septiembre no se realizó para explotar los recursos energéticos de Afganistán. Nunca se colocó un metro del legendario gasoducto. La guerra realmente hizo esto menos probable, no más.

No , Afganistán no era una cornucopia de minerales de tierras raras. Nuevamente, los Estados Unidos se han ido y nunca pasó nada.

No , Afganistán no fue un trampolín para rodear e invadir Irán. Estados Unidos se está moviendo en la dirección opuesta exacta y está restaurando términos amistosos con Irán.

No , la supuesta bonificación del contrato de defensa no era una razón suficiente. El gasto de defensa de Estados Unidos aumentó, como lo haría en cualquier guerra. Pero Estados Unidos ha estado involucrado en guerras en cada década desde la Segunda Guerra Mundial. El 11 de septiembre en realidad no garantizaba una excusa para invadir a nadie. Los talibanes podrían haber evitado la guerra entregando a Bin Laden o simplemente expulsándolo. ¿Por qué correr todo el riesgo del 11 de septiembre y ni siquiera establecer un claro rastro de culpabilidad hacia el objetivo principal? En cuanto a Irak, el 11 de septiembre nunca dio una razón para invadir, las armas de destrucción masiva lo hicieron.

El hecho es que la mayoría de los rastros de conspiración llevaron al polvo hace mucho tiempo. Tal vez puedas disculpar el movimiento Truther como un poco divertido, como aquellos que no creen en los alunizajes, etc.

Pero creo que los Truthers han hecho un daño real. Han socavado la fe en la realidad misma. Han alimentado tanto el antisemitismo como el islam radical. Han dañado particularmente la credibilidad de los Estados Unidos en el mundo, a pesar de que la mayoría de los Truthers son estadounidenses. Sí, siempre hubo mentiras y distorsiones en los medios. Pero ahora la gente no puede elegir nada. Ya no pueden ver la realidad de la fantasía. Esto no es un beneficio para la humanidad.

Answer 5

No, no tiene sentido. Está mal dirigido.

No hay nada de malo en mirar un evento y buscar respuestas. Hay mucho de malo en crear una pila de basura con información errónea y ciencia basura cuando la evidencia no conduce a la conclusión deseada.

En TI tenemos un dicho, “basura adentro, basura afuera”. Lo que significa es que cuando se permite que una mala información ingrese a un sistema, la salida de ese sistema será basura.

En el caso del llamado “movimiento de la verdad del 11-S”, se sacaron conclusiones y luego se recopilaron pruebas de apoyo, o se crearon si fuera necesario, mientras que la información válida se ignoró o se consideró parte de un encubrimiento.

El “movimiento de la verdad del 11 de septiembre” no tiene ninguna posibilidad de sacar conclusiones válidas hasta que elimine la desinformación, la desinformación, las mentiras y la ciencia basura del proceso de toma de decisiones.

Sentiría pena por ellos si no fuera por el hecho de que se lo hicieron a sí mismos. La información válida está disponible, pero no la encontrará en los sitios “más importantes”.

La siguiente es una buena descripción, bastante no técnica, de los motivos del colapso de las torres WTC 1 y 2.

Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation

Aquí hay una descripción de los motivos del colapso del WTC 7.

Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7

Aquí hay un desmentido completo de las teorías de conspiración del 11 de septiembre

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial

Aquí hay un buen resumen de la evidencia conocida que vincula a Al Qaeda con el 11 de septiembre

Responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre

Answer 6

Corte las palabras vacías y explique cómo el edificio 7 cayó en caída libre durante 2.25 segundos (30 metros). Y logre esto y pulverice la estructura con solo el 20% de la energía potencial gravitacional disponible, donde los cálculos indican que necesita al menos el 400% de la energía disponible Oh, no Jets, no hay combustible.

Silverstein lo hizo bien.

¡La ciencia y las matemáticas superan miles de opiniones!

Answer 7

Si se demostrara ampliamente que la Teoría Oficial de la Conspiración (OCT) era defectuosa, sería más difícil tirar de otras banderas falsas y el GWOT podría desmoronarse.

Lamentablemente, a la mayoría de los escépticos del 911 les importa poco salvar la república. Solo quieren poder decir “Te lo dije” siempre y cuando sean vindicados.

Me encanta ser activista. Estoy bastante decepcionado de que el alcance a nonchoir tenga una prioridad tan baja.

Sostengo a los grandes investigadores de manera responsable. Deben comenzar a tomar nota durante cualquier presentación sobre la evidencia de que llegar a no ser coro y mejorar en eso debe ser una prioridad.

De lo contrario, el movimiento no es inútil, pero merece burla.