¿Por qué los truthers hablan abrumadoramente y hacen preguntas sobre hechos mientras que los desacreditadores hablan sobre aquellos que hacen las preguntas?

Answer 1

¿Por qué los truthers hablan abrumadoramente y hacen preguntas sobre hechos mientras que los desacreditadores hablan sobre aquellos que hacen preguntas?

Hay dos formas de ver su pregunta a través de la palabra elección, truther . Esto podría implicar una verdad que respalde las teorías de conspiración en general, o simplemente la conspiración del 11 de septiembre.

También implica que el Truther es el único que proclama el hecho versus la ficción, y el desacreditador cotillea sobre el Truther.

Déjame hablar por experiencia.

• Pido la evidencia.
• Pido la fuente de esa evidencia .
• Les explico el contexto detrás de su evidencia .
• Muestro evidencia que proviene de una fuente autorizada.

He estado en muchas conversaciones en línea o en persona con teóricos de la verdad y / o conspiración , y puedo decir con seguridad que, excepto por hechos fragmentados, no hay suficiente evidencia para pensar que el 11 de septiembre fue un aspecto de conspiración mística que no fue formado por los islámicos. fundamentalista que planeó y ejecutó el ataque.

Dependiendo de la imprudencia del individuo, escucho la retórica de palabras como ovejas, mentiroso criminal, chillido, mentiroso, abusador de niños, etc. Por supuesto, otras palabras dependiendo del individuo y las palabras del tema como los principales medios de comunicación, liberales y las grandes farmacéuticas también se balancean. Al hablar de sus “buscadores de la verdad” se usan palabras como mártir y chivo expiatorio.

Lo que comúnmente encuentro como evidencia que se ofrece es de sitios web como NaturalNews.com e Infowars.com. Es posible que estos dos sitios de blog no sean los principales medios de comunicación en sus ojos. Sin embargo, no son fuentes de noticias autorizadas.

Lo que sucede es que muchos de estos sitios web recogen la misma información errónea. Por lo tanto, como algunos expertos han intentado salirse con la suya, saturando mi fuente de mensajes con enlaces de diferentes sitios web que utilizan el mismo estudio insustancial o fuente de noticias.

Esta evidencia podría ser un estudio defectuoso, una interpretación errónea del hecho y / o una manipulación flagrante de la evidencia.

Recuerdo una conversación que tuve en la que la verdad regurgita la teoría de la conspiración del 11 de septiembre que no concluyó con el fundamentalista islámico, sino con el gobierno de los Estados Unidos en el que se derritió el acero. Otro individuo sacó a la luz un artículo de Popular Science que explica la física detrás del colapso. La refutación de la verdad era que la Ciencia Popular era la propaganda convencional. No hay evidencia real de nada. No, contra evidencia.

El problema es que usted y otras personas que quieren verdades quieren desacreditar o personas promedio que piensan que hubo otro gran diseño detrás del 11 de septiembre en lugar del gran diseño del fundamentalista islámico que planeó y ejecutó el 11 de septiembre con poca o ninguna evidencia. Esto también es cierto con otros temas en la visión de los teóricos de la conspiración.

Answer 2

Es muy raro que una chica esté cerca del estante de pesas del gimnasio. Esto se debe a que las opiniones sobre las mujeres y el levantamiento no han cambiado desde medio siglo. No solo es aterrador sino también engañoso. Cada uno de nosotros conoce al menos a una mujer en el gimnasio que corre hacia las montañas cuando se le pide que trabaje con pesas. Aquí hay algunos mitos sobre el levantamiento que han impedido que las mujeres toquen el metal.

Lea más sobre Desacreditar la verdad sobre las niñas que levantan pesas .

Answer 3

Le daré una analogía que espero pueda ayudar …

Si me pregunto si el cielo es azul y en cambio digo que es verde. Si insisto en hacer esto repetidamente, en algún momento la gente deja de responder a mis desafíos describiendo la refracción de la luz en la atmósfera y, en cambio, comienza a preguntarme por qué sigo haciendo esto.

Una forma más extrema, tal vez, pero ilustra por qué los desacreditadores en algún momento tienden a comenzar a enfocarse más en la persona que hace preguntas ridículas.

Answer 4

Sinceramente, no sé qué es una verdad, ni me importa realmente. Pero la sociedad actual tiene un gran número de personas supuestamente educadas que crean hombres de paja y hacen la falsa pretensión de que esos hombres de paja representan a su oponente sin abordar el problema. Personalmente no tengo problemas para confrontar a alguien con hechos, argumentos lógicos o preguntas mordaces y los ridiculizaré si sus declaraciones no tienen una base lógica. Con demasiada frecuencia, los idiotas consideran la autoridad como prueba de algo. y religiosamente siguen creencias inútiles que fracasan bajo el desafío más básico a sus fundamentos. Los gobiernos, las religiones y los ideólogos son los peores de estos. Es como si tuviéramos una generación entera de groupies atrapados en un mundo “Simon dice”.

Answer 5

Porque los llamados “truthers” hablan abrumadoramente de afirmaciones fácticas desacreditadas (una y otra vez) e ignoran absolutamente los agujeros devastadores en su lógica. No suenan diferentes de los nacimientos o anti-vaxxers en su manía con respecto a la fijación elegida.

En mi experiencia, Truthers habla bastante sobre alguien como yo, que hace preguntas que no pueden responder con hechos, lógica o integridad intelectual. Me he acostumbrado a que me digan que soy un “shill” para el gobierno y probablemente “estoy en eso”.