¿Es Naciones Unidas una organización inútil?

Answer 1

Las Naciones Unidas son absolutamente una organización inútil. Se suponía que su formación era principalmente capaz de prevenir guerras y proteger los derechos humanos. De hecho, no lo logró porque las grandes potencias, particularmente Estados Unidos, lo están utilizando como una herramienta para fomentar sus propios intereses estrechos.

Toma el uso del veto; Estados Unidos lo ha ejercido cientos de veces para proteger la opresión israelí de los palestinos, evitar la condensación del sigilo sigiloso de las tierras y propiedades palestinas y la abrogación absoluta de los derechos humanos de Palestina para existir como un pueblo libre en su propia tierra natal.

En PNG antes y durante la Independencia, hizo la vista gorda al ignorar los derechos de los nativos no indígenas nacidos en el país.

Por supuesto, Ruanda es un mal caso de perfidia y abandono del deber de la ONU.

En el caso de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos, la Coalición de Asesinatos recibió carta blanca para invadir, saquear y destruir el país y su gobierno legítimo y soberano sin la sanción de la ONU y todas las naciones miembros simplemente se quedaron de reojo y dijeron y no hicieron nada.

Cuando la superpotencia y sus lacayos buscan una mayor aprobación para participar en otros actos agresivos y se niegan, fue condenada rotundamente como una “organización inútil y sin dientes”.

Entonces, cuando hace una oferta de las grandes potencias, recibe aprobación y cuando no lo hace, incurre en condena.

Entonces, si las superpotencias obtienen lo que quieren, entonces es una gran organización.

La conclusión debe ser que es una herramienta de los grandes y poderosos, pero falló y falló miserablemente en sus misiones principales.

Answer 2

The Mock UN !!!

Tuve el privilegio de presenciar la sesión de Mock United Nations en una de las instituciones educativas más conocidas de Bangalore. Estaba un poco perturbado por los pozos inagotables e insondables de las reglas y regulaciones formales que delinearon la mayoría de las sesiones.

Pero dio respuesta a la pregunta intrigante “¿Por qué, incluso después de más de medio siglo de existencia de la ONU, no ha podido proporcionar soluciones a los problemas más graves que enfrenta el mundo”. También proporcionó respuesta a la pregunta (que se ha pasado como un legado afligido de generación en generación) “¿Por qué la mitad de los países africanos y asiáticos todavía viven en la pobreza extrema”?

La ONU también sufre el mismo síndrome de fatiga crónica del Tapismo Rojo que cualquiera de sus países miembros. Los funcionarios de la ONU simplemente prosperan y prosperan a costa del dinero de los contribuyentes que tanto les costó ganar en nombre de corrientes interminables de debates, discusiones y deliberaciones sin ningún compromiso real de soluciones cercanas.

La incapacidad de los miembros de la ONU para garantizar la liberación de Jadhav y detener las incursiones injustificadas del ejército chino en el noreste de India es un testimonio vivo de lo mismo.

Answer 3

Si.

La ONU es una organización totalmente inútil. Se formó a raíz de la Segunda Guerra Mundial, con el fin de mantener la paz dentro de todas las naciones. Sin embargo, hoy se ha convertido en una organización sin espinas, sin decir nada.

La ONU se ha convertido en una de las organizaciones más ineficientes. Incluso después de 73 años después de su existencia, la ONU no ha logrado poner fin a las preocupaciones más graves del mundo. Veamos algunos de los temas que la ONU ha pasado por alto.

• Genocidio de Ruanda:

En 1994, la ONU; y cito “simplemente me paré y vi” la matanza de 800,000 tutsis étnicos, causada por el gobierno hutu.

• Invasión de Irak:

Aunque la ONU lo declaró ilegal, Estados Unidos simplemente atacó a Irak y permaneció allí durante siete largos años, calificándolo como una guerra por la democracia. ¿De qué sirve la ONU cuando alguien puede declararse la guerra unos a otros?

• Cuestión de Israel / Palestina:

En 1948, la ONU se comprometió a dividir la tierra al oeste del mar muerto en dos estados, a saber, Israel y Palestina. Esto es lo que se les ocurrió.

Las áreas verdes se convertirían en Palestina y las blancas en Israel.

¡Qué plan tan ridículo! ¿Crees que tales naciones podrían coexistir cuando partes de ellas se dividen en territorio hostil?

• Problema de Cachemira:

En 1947, la guerra entre India y Pakistán tuvo lugar sobre el estado principesco de Cachemira. La ONU dibujó una línea de control en el mapa. Sin embargo, no completaron el trabajo. Un pequeño parche, también llamado Glaciar Siachen, yace sin reclamar hasta el día de hoy. Echa un vistazo a continuación.

La eficiencia de la ONU es peor que incluso los peores tribunales del mundo. 73 años después, muchos problemas están sin resolver.

Quizás la razón principal por la cual la ONU es tan ineficiente es por la forma en que funciona. Para que una decisión se apruebe en el Consejo de Seguridad, se necesita el “Sí” de los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China y Francia.

Estos 5 miembros tienen poder de veto, por lo que pueden prohibir que se tome cualquier decisión. Una sola enmienda requiere meses, si no años para ser aprobados, para apaciguar a las cinco naciones con veto. Lo que es peor, las cinco naciones adoptan posturas diametralmente opuestas sobre temas tan graves.

La ONU también recomienda a los países que tomen una postura particular a pesar de que los países no lo deseen. Por ejemplo, el ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) obliga a los países a aceptar refugiados. Es muy fácil dar tales consejos, especialmente cuando usted no es quien paga por ellos.

La ONU al menos tuvo cierta eficiencia hasta los años 90. Eso fue porque tanto las superpotencias, los Estados Unidos y la URSS, mantuvieron un delicado equilibrio en la Asamblea General. Después de la fragmentación de la URSS, solo hay una superpotencia, lo que ha reducido aún más la eficiencia de la ONU. La ONU ahora está muy sesgada cuando se trata de países que tienen relaciones agrias con los Estados Unidos.

Entonces la ONU es esencialmente inútil. Es parcial e ineficiente. No sirve para el propósito para el que fue diseñado.

Answer 4

He visto muchas respuestas aquí, pero voy a dar mi propio aporte.

Sí, tal vez la ONU sea bastante inútil para evitar conflictos / guerras.

Pero, ¿es realmente culpa suya?

¡Para preservar la soberanía del estado, no podemos simplemente darle a la ONU el poder de decidir cuándo está justificado ir a la guerra! Ese es el trabajo de las personas que trabajan en los niveles superiores del gobierno y en quienes deberían estar pensando cada consecuencia puede ocurrir cuando deciden ir a la guerra.

Cuando se fundó la ONU, era uno de los mayores conflictos de la historia humana. Fue creado como una sociedad ideal donde los países podrían discutir sus problemas y tratar de prevenir conflictos. Entonces, ¿tal vez la ONU es un sueño idealista? Eso era necesario en ese momento, donde no parecía que el mundo estuviera abierto a la libertad.

Cuando terminó la guerra, la ONU otorgó a los vencedores el poder de veto en el Consejo de Seguridad porque “la historia está escrita por los ganadores”. Sin embargo, ¿crees que las personas originales que habían otorgado ese poder de veto habrían pensado que el veto lo haría con fines políticos? Tal vez … pero creo que probablemente creían que el veto evitaría que los conflictos estallaran y provocaran otra guerra mundial.

Y creo que para su misión inicial, “detener otra guerra mundial”, la ONU ha tenido bastante éxito. No hemos tenido nada en lo que yo llamaría una guerra mundial. Sí, ha habido VARIOS conflictos desde la creación de la ONU y no espero que esa tendencia cambie.

Sin embargo, realmente creo que el papel de la ONU es servir como un foro donde todos los países tengan la misma voz para decir lo que quieran. Y, al menos en la Asamblea General de la ONU, creo que se ha logrado.

Una vez más, esta es mi opinión. Podría estar equivocado, pero eso es justo lo que pienso.

Answer 5

Decir que Estados Unidos es una organización inútil no es viable, ya que está en su etapa inicial de florecimiento (sé que 71 años no es poco tiempo, pero aquí es importante el lugar desde el que estás mirando y las opiniones en las que confías).

Han pasado casi 240 años desde que Estados Unidos obtuvo la libertad de Gran Bretaña. ¿Alguien puede especificar su democracia en funcionamiento como el mejor de todos los organismos de gobierno, incluido el no revelado?

Desde el punto de vista indio, ¿cómo puede una organización que se supone que influye en el mundo puede llamarse demócrata y justa sin incluir un influyente de opinión permanente de 1.300 millones de seres humanos?

Con tiempo y aceptación (sentimiento de unidad), la nación unida se convertirá en la organización matriz de la República de la Tierra.

Una guerra sangrienta, una global, allanará el camino de su fundación (mi opinión personal).

Gracias

Answer 6

La ONU es útil principalmente para proporcionar un foro para que las naciones discutan cosas.

Pero en lo que respecta al objetivo de la ONU de proteger a “las generaciones venideras del flagelo de la guerra”, la ONU ha sido un gran fracaso. Tiene las mismas fallas que la Liga de las Naciones tuvo antes (que fue y sigue siendo ampliamente aceptado como un fracaso lamentable). La principal diferencia entre la ONU y la Liga es que las naciones con poder de veto cambiaron.

El mundo se está volviendo más pacífico, pero no hay evidencia de que la ONU haya tenido algo que ver con eso. La ONU tiene pocos poderes formales, y los que tiene son casi imposibles de manejar, y requieren el apoyo unánime de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Escribí una publicación completa sobre los organismos internacionales de gobierno, describiendo cómo la ONU simplemente continúa el legado del fracaso de la Liga de las Naciones y tiene muchas similitudes con los fallidos Artículos de la Confederación estadounidense: https://governology.wordpress.co …

Answer 7

Las Naciones Unidas son la cara posmoderna del imperialismo en el mundo de hoy. Durante el proceso de disolución de la Sociedad de Naciones en 1946 , Estados Unidos, el nuevo poder hegemónico del mundo necesitaba un nuevo instrumento y la ONU se estableció como resultado de esta necesidad.

Una de las primeras acciones de las Naciones Unidas que se describió a sí misma como ” una institución global con el objetivo de proporcionar justicia, seguridad, prosperidad económica e igualdad social para todos los países “, fue preparar un informe para apoyar la fundación de Israel en el tierras de Palestina, al considerar a % 55 del territorio como judío, a pesar del reconocimiento oficial de la tierra como % 85 árabe.

Estados Unidos también encabezó la fundación de organizaciones como la OTAN y el FMI durante el mismo período. Después de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Quisieron declarar su hegemonía en un orden mundial unipolar. En esta perspectiva, la OTAN surgió como su gendarme militar y el FMI como su supervisor económico.

Este sistema todavía no ofrece nada más que la guerra hoy también. Mientras Occidente tiene sus ojos puestos en la riqueza y los recursos de Medio Oriente, intenta llevar la “democracia” a estos países. En este contexto, la razón de la existencia de la ONU es blanquear los crímenes de este cruel sistema globalista. Los que forman parte de un problema no pueden proporcionarle una solución.

Answer 8

La ONU no ha logrado mantener la paz y la estabilidad en todo el mundo, y al igual que la Sociedad de Naciones que reemplazó, necesita ser reemplazada.

La ONU es incapaz de obligar a China a respetar los acuerdos internacionales, no ha hecho nada para detener el mal uso de los acuerdos de asilo que se utilizan para la migración y no para el asilo.

Answer 9

Depende de para qué creas que es.

Digo que su función como un lugar de encuentro para las Grandes Potencias en una mesa y de esa manera mantener una plataforma diplomática entre enemigos naturales solo vale el precio del mantenimiento.

Dado el nivel actual de globalización, estas instalaciones para la coordinación y la comunicación no deben subestimarse.

Answer 10

Impotente, parcial, hipócrita, inútil, sea lo que sea que digas que es la ONU. Está. El objetivo principal de la ONU es discutir el tema principal y evitar que la nación se entregue a algo como la guerra mundial. Eso es. La ONU no es responsable de invadir exactamente y cambiar el régimen del país. No ataca directamente a un país sobre la base del extreemismo o la violación de los derechos humanos. Los esfuerzos de PAZ de la ONU son básicamente para proporcionar apoyo al orden civil, no exactamente elegir el lado y bombardear.

EL PROPÓSITO PRINCIPAL ES PREVENIR OTRA GUERRA MUNDIAL AL ​​DISCUTIRLO EN EL FORO INTERNACIONAL COMÚN.

CONDENAN LAS COSAS Y DAN RESOLUCIONES QUE ES ESO.

Answer 11

Las naciones desatadas son tan fuertes como lo permiten sus estados miembros, ya que son las acciones de los miembros las que determinan qué son las naciones unidas. La ONU es fuerte en el sentido de que proporciona un foro para que todos los miembros vengan y discutan temas, forzados por la presión para discutir temas que normalmente no se tratarían, trae temas al discurso público que normalmente permanecerían ocultos.

El consejo de seguridad está obligado por intereses en conflicto y poder de veto. Pero otras sucursales están haciendo una gran diferencia en todo el mundo.

Answer 12

Parece inútil en lo que respecta a prevenir guerras o resolver disputas. Pero eso sería cierto para cualquier organización en la que unos pocos seleccionados tuvieran el poder de Veto.

Answer 13

A menos que sea miembro permanente y benefactor de algún miembro permanente, es bastante inútil. Y hasta cierto punto, sirve para propósitos equivocados.

Answer 14

No completamente. Al menos creó con éxito muchos trabajos bien remunerados para esnobs.