¿Por qué los conservadores estadounidenses confían más en la religión que en la ciencia?

Answer 1

Buena pregunta. Mi suposición, probablemente porque hay más “poder” con la religión que con la ciencia ( para ellos , para esa cultura e ideología). La religión tiene una larga historia dentro de la cultura, la ciencia no. Actualmente hay más dinero en religión, al menos con la forma en que se relaciona con la política y la cultura. La religión es también la cultura o posición popular (actual), o al menos percibida (en los EE. UU.).

La religión es definitivamente más efectiva para mantener un mensaje “conservador” que la ciencia; es más efectivo con la ideología “conservadora”. La ciencia es verdad (hechos), la religión se puede cambiar para satisfacer las necesidades / deseos. La ciencia puede ser manipulada, pero la verdad no puede cambiarse (en realidad, solo temporalmente en la percepción).

La religión es “más fácil de entender” que la ciencia. Y proporciona “pelusas cálidas”. La ciencia no explica lo que te sucede después de que mueres. Y no hay suficientes personas que efectivamente difundan las verdades de la ciencia, o la promuevan, como lo hace la religión. A medida que se hagan más “endosos” públicos de la ciencia, eso cambiará. Ya ha comenzado. Veo fuertes rastros de eso (solo) desde al menos la década de 1960 en la cultura popular; solo tomará un par de generaciones más para propagarse. Tomó religiones específicas más tiempo. Los medios de comunicación estadounidenses (populares), en general, hacen un trabajo muy pobre en la promoción de la ciencia. Básicamente, la ciencia necesita (más) buenos líderes (y “sacerdotes”).

En resumen:

1. El poder / dinero es con la religión ( la historia cultural , la ciencia todavía es relativamente nueva).
2. La religión es más efectiva con muchos de los aspectos ideológicos “conservadores” que la ciencia. La religión puede ser modificada.
3. La ciencia no tiene suficientes promotores (líderes) buenos / efectivos. La mayoría de la gente necesita “traductores”, que carecen de cultura popular.

La respuesta corta: porque a las personas se les dice que crean en su religión sobre cualquier otra cosa; y específicamente para desconfiar de la ciencia. Es una pena. A las personas se les dice que descarten los hechos, lo que significa verdad.

Answer 2

Estoy seguro de que esta es otra pregunta inclinada de Evolución vs Creación / Ateísmo vs Teísmo, pero voy a ser un poco más analítico.

Estás hablando de manzanas y naranjas, en cierto sentido. Es una pregunta académica de cómo llegamos aquí (Creación vs. Evolución) y una pregunta social de cómo las personas deberían interactuar. Ciencias físicas y de la vida versus ciencias sociales. Está más centrado en lo que define la moral y el comportamiento que es aceptable dentro de una sociedad, que diseccionar quiénes somos anatómicamente.

Hay más en la religión (en este caso, cristiana para la mayoría de los conservadores) que los primeros cinco capítulos del primero de varios libros, dentro de la Biblia.

Entonces, al crear una conclusión de que los desacuerdos sobre cuáles son nuestros orígenes, o si hay o no un Di-s, ignora todo el aspecto de que el cristianismo es una forma de vivir sus vidas (que tienen aspectos que se acuerdan y disputan entre denominaciones) )

* Otras personas ya han comentado sobre la generalización de la religión, en su conjunto de todos los sistemas de creencias, no es exclusiva de los conservadores.

** Hay científicos que tienen sus propias definiciones cuestionables y establecen parámetros para definir la realidad y qué tan absolutos son los parámetros que han establecido, en sus propias mentes. Es un país libre, cree lo que quieras creer. Y eso va para todos.

Por ejemplo, hay muchas personas que creen haber experimentado una entidad real, definida como paranormal. Ya sea que elija o no creer en ese individuo, mi creencia u opinión es irrelevante en cuanto a si es un hecho que existen entidades paranormales. Y no soy lo suficientemente arrogante como para llamar a esa persona delirante, alucinante ni mentirosa. No estaba allí, así que no soy una autoridad, de cualquier manera. Simplemente no lo sé y no interrumpe mi mundo si la persona dice la verdad y hay una realidad paranormal. Solo puedo imaginar lo que le haría a la perspectiva “científica” de la realidad, si tuvieran que expandir sus parámetros para incluir estas entidades. Supongo que si se descubriera que los ovnis son reales, podría ser más fácil para ellos. Incluso podría ayudarlos a postergar aún más la divulgación del catalizador de inorgánico a orgánico, simplemente diferiéndolo a la influencia alienígena en la tierra, y luego a toda otra especie extraterrestre para estudiar la evolución.

Answer 3

No todos los conservadores son religiosos. Del mismo modo, muchos en la izquierda tienen una fe muy fuerte en la religión. Obama dijo: “Rezo a Jesús todos los días”. Hillary Clinton escribió sobre su familia, “hablamos con Dios, caminamos con Dios, comimos, estudiamos y discutimos con Dios. Cada noche, nos arrodillábamos junto a nuestras camas para rezar antes de irnos a dormir”.

Donde la religión entra en conflicto con la ciencia, muchas personas religiosas argumentan que Dios es más poderoso que la física. La ciencia dice que el hombre no puede caminar sobre el agua o resucitar de entre los muertos, pero estos son los pilares del cristianismo.

Answer 4

Debido a que la religión da la idea reconfortante de que la moral es un conjunto y algo transmitido de un poder que no puede ser cuestionado, y que la muerte no es realmente el fin de la existencia. Cambiar uno mismo es algo incómodo, y la religión permite (pero no necesariamente obliga) a uno a elegir espiritualmente un lugar y sentarse en él, rechazar los cambios como una cuestión de principios y tener un grupo de personas con principios similares que lo respalden. Todo el día. Sus respuestas nunca tienen el descargo de responsabilidad que dice que pueden cambiar con nueva evidencia.

Answer 5

Los delirios no se limitan a los conservadores estadounidenses. Asisto a un espectáculo de minerales anualmente, y hay muchos otros asistentes que creen en el “poder de los cristales”. Creo en la belleza de las estructuras cristalinas, particularmente las formadas a partir de nanoesferas.

Estaba hablando con un vendedor de estas gemas. Observé que las nanopartículas en esta gema están organizadas en matrices cúbicas centradas en el cuerpo. Preguntó cómo los metiste en ese arreglo. Respondí, es autoorganizado, como sacudir canicas en una caja. Wow, una explicación. Mencionó que un asociado estaba produciendo gemas artificiales en frascos de albañil, y su amigo informa que las gemas se forman de la noche a la mañana. Dije, no tienes que esperar tanto tiempo si usas y esterilizas en autoclave.

Mi punto es que incluso alguien que está muy involucrado en un tema (el distribuidor) puede no ver el sentido científico de cómo suceden las cosas. Cuando no entiendes la evidencia de algo y crees en la autoridad, buscas una autoridad para explicar cosas. La religión y sus practicantes está repleta de autoridad.

Answer 6

La característica básica de la ciencia es que nada es definitivo, y que el descubrimiento de nueva evidencia requiere una reevaluación de nuestras creencias. Además, no podemos prohibir que alguien busque evidencia que pueda contradecir o creer. La ciencia requiere la capacidad de cambiar tu visión del mundo.

La característica básica del conservadurismo es que lo que fue lo suficientemente bueno en algún momento es lo suficientemente bueno para todos los tiempos. El conservadurismo exige una cosmovisión inflexible.