¿Cuáles son los argumentos más fuertes para la existencia y la no existencia de Dios?

Answer 1

PREGUNTA: ¿Cuáles son los argumentos más fuertes para la existencia y la no existencia de Dios?

RESPUESTA: El argumento más fuerte para la existencia de un dios creador parece ser “La ciencia ha logrado ver desde el tiempo X, por lo tanto, para cualquier cosa anterior al tiempo X, dios mío”. Por supuesto, el tiempo X se ha retrasado alguna vez -mucho más lejos con cada avance en cosmología y la física relevante. Entonces, el argumento es básicamente “dios de las brechas cada vez más pequeñas”.

El argumento más fuerte contra la existencia de un dios creador genérico es la falta total de evidencia de ello.

Para el caso especial del dios abrahámico, que se describe en la Biblia como un dios que todo lo sabe, todopoderoso y amoroso (o las palabras “O”: omnisciente, omnipotente, omni-benevolente), simplemente no puede existir por el problema del mal

Todo lo que tiene que hacer para disipar cualquier posibilidad de la existencia del dios de los tres Os, dada la existencia del mundo real en el que debemos vivir, es mencionar el cáncer neonatal. No vale la pena hablar con cualquiera que afirme que infligir cáncer neonatal es el acto de una entidad benevolente. Si el dios lo sabe todo y es todopoderoso, entonces es completamente responsable de cada mal que los humanos no infligen (por lo tanto, cada desastre, cada enfermedad horrible, y más especialmente para esta pregunta, cada imposición de tales enfermedades en los bebés) . Como dije en otras respuestas similares a esta, si quisiera argumentar que tal dios es benevolente, lo invito a que aborde su necedad hiriente con los padres de un recién nacido en la sala de cáncer neonatal.

Answer 2

Para esta pregunta, supongo que te refieres a alguien como el dios abrahámico (todo poderoso, todo sabio, todo benevolencia, el que realiza milagros …)
Como observó otro quoran, ese Dios sería lo más importante en el universo, por lo que debería ser obvio. Él no lo es, así que tú haces tu propia conclusión.
Se podría argumentar que Dios no es obvio porque se está escondiendo para permitirnos ejercer nuestro “libre albedrío”, pero, de nuevo, esa no es la forma en que un buen padre se comporta con sus hijos. No nos escondemos de ellos; los guiamos, tratando de asegurarnos de que no sufran daños. El Dios escondido, aunque declarado ser todo amor, nos permitirá condenarnos a nosotros mismos. Además, se dice que nos dio el libre albedrío para aceptarlo o rechazarlo, pero si lo rechazamos, nos quemará para siempre en el infierno. Tanto por el libre albedrío.
Un Dios que escucha las oraciones inevitablemente debe dejar un rastro de sus acciones (es decir, los creyentes deberían hacerlo mejor, o estar más saludables, vivir más tiempo o recuperarse más de las enfermedades que los ateos); ninguno se encuentra. El hecho de que nunca hoy ni en la historia un amputado haya recuperado a su miembro rezando es para mí otra evidencia sólida contra un Dios que hace milagros.
Se supone que el dios cristiano ha llegado con un mensaje para toda la humanidad; sin embargo, no pudo entregar su mensaje a una proporción significativa de seres humanos, por lo que durante los últimos dos mil años, millones han vivido y muerto sin la posibilidad de escuchar el mensaje. De hecho, no solo el dios cristiano sino todos los dioses presentes y pasados ​​conocidos han demostrado la misma incapacidad inexplicable para ser realmente universal, para nivelar el campo de juego para todas las personas. Un dios real no puede ser tan incompetente.
Se supone que creó el Universo para nosotros, sin embargo, el 99% … de él es completamente hostil a nuestra vida. El universo es caótico, irregular y un desperdicio colosal de materia y espacio. No se ve diseñado. Nuestros cuerpos defectuosos tampoco. De nuevo, un dios existente no puede ser tan incompetente.

Answer 3

Hay un error fundamental en su pregunta.

El dios es una cosa intangible. Se puede experimentar pero no se puede probar.

¿Puedes demostrar la ira, el hambre, los celos, el amor, la felicidad, etc., en palabras y hacer entender a una persona que no conoce estas cualidades? No, porque solo pueden ser experimentados.

———–

Normalmente los ateos / agnósticos consideran solo a las personas religiosas para cuestionar la existencia de Dios. No están considerando una categoría más de personas, que no solo creen en sino que experimentan a Dios.

Personas espiritualmente elevadas / realizadas.

Las personas con mentalidad religiosa, que son mayoría en este mundo, forman el nivel elemental en creer en Dios. Estas personas necesitan algunos textos religiosos para creer, algunas costumbres religiosas y rituales a seguir, jerarquía sacerdotal para la realización de los rituales.

Estas costumbres, rituales, textos religiosos difieren de una religión a otra. Y, las personas que pertenecen a diferentes religiosos lucharán por el dominio uno sobre los otros, como vemos ahora en el mundo.

• La espiritualidad en su forma más pura está más allá de los rituales y costumbres practicadas por cualquier religión / forma de adoración.
• La religión requiere seguir ciertas costumbres, realizar algunos rituales, leer regularmente el texto sagrado de esa religión.

La espiritualidad en estado puro.

1. no requiere el patrocinio de reyes o personas ricas
2. no exige servidumbre a Dios, pero espera que el practicante tenga una actitud cuestionadora hacia todo.
3. requiere una profunda contemplación por parte del individuo
4. Tienen sus intuiciones, experiencias, que los guiarán hacia Dios.
5. No necesitan evidencias, que de otro modo son requeridas por las personas religiosas

La religión por otro lado

• requiere el patrocinio de reyes o personas ricas
• exige servidumbre a Dios, prohíbe que el practicante tenga una actitud inquisitiva.
• no requiere una profunda contemplación por parte del individuo. El individuo solo puede seguir al rebaño.

——————–

Entonces, con el colapso de los reinos más grandes, naturalmente, las religiones que dependen de esos reinos también perecerán. Las religiones de la época pasada / era presente / futuro también perecerán, si los patrones no las encuentran interesantes.

Answer 4

en un nivel puramente sintáctico, no puede tener un argumento que al mismo tiempo pruebe y refute algo.
Además, por lo general ayuda si decide si quiere probar o refutar algo, ya que es probable que ambas partes sean … conflictivas.
Finalmente, ¿cuál (no) existencia de dios deseas probar? Por definición de una religión monoteísta, la prueba de otra deidad es la prueba de la inexistencia de una deidad.

La fe es como tener un alma o una ética.
¿Donde está localizado? Como funciona ¿De qué sirve?
Cada individuo tiene su propia ética y pensamientos acerca de tener un alma y, a pesar de que los libros de leyes proporcionan una base para la coexistencia, de hecho, simplemente proporcionan un nivel mínimo de respeto en lugar de una definición de ética.
Lo mismo vale para las religiones. Para decirlo de una manera pegadiza, ¿es la prueba de una deidad / religión una prueba o una prueba de otras deidades / religiones? Hace mil años, en el momento de las cruzadas, la refutación era la respuesta preferida, aunque no siempre tenía que ver con la religión, sino con el saqueo y la guerra, mientras que para muchas autoridades religiosas modernas la prueba es la opción más fácil. Aunque muchos grupos religiosos todavía consideran que la guerra es la opción / respuesta correcta, aunque sea por razones religiosas en lugar de ganancias económicas u otras razones.

En última instancia, la elección es propia y las razones por las que se hace deberían ser también las propias.

¿Es porque hay un dios que pensamos o es porque creemos que hay un dios?
Si no puede pensar en una respuesta a eso, ¿tal vez necesita una?

Answer 5

La evidencia más fuerte de la inexistencia de Dios es la propensión bien documentada de los humanos a crear ficciones fantásticas y vivir de acuerdo con ellas como si fueran literalmente ciertas.

Tal vez lo hacen por un profundo deseo de algo más. Todos sabemos que los humanos hacen esto.

Dioses
Semidioses
Dragones
Unicornios
Hadas
Gigantes
Fantasmas
Secuestros de ovnis
Astrología
chupacabras

Incluso el creyente más devoto admitirá fácilmente que la humanidad tiene este mal hábito de preferir habitar mundos ficticios en lugar de hacer el trabajo duro de descubrir una realidad objetiva potencialmente menos apetecible.
–

Para decirlo de otra manera, has
mira la credibilidad de la fuente.

Answer 6

Solo hay un argumento general para la inexistencia de dioses: es “¡Mira, no hay dioses!” Hay muchos argumentos específicos para la inexistencia de dioses específicamente definidos; Por ejemplo, el problema del mal es un argumento concluyente contra la existencia de un dios omnipotente que también es benevolente. Pero el argumento general es suficiente para convencer a cualquier persona completamente razonable que sea capaz de entenderlo.

Answer 7

P. ¿Cuáles son los argumentos más fuertes para la existencia y la no existencia de Dios?

Solo trato con preguntas como esta en Quora. En la vida real casi nunca aparece.

Soy ateo de toda la vida en mi novena década, por lo que este es un asunto resuelto para mí.

Aquí está mi argumento contra la existencia de cualquier dios o dioses. Casi nunca lo ofrezco. Casi siempre comienza con una afirmación de un teísta, por ejemplo:

Teísta: Tu vida sería mucho mejor si te unieras a mí creyendo en mi dios (o palabras al respecto).

Yo: Antes de continuar, ¿existe tu dios?

Teísta: Sí, por supuesto.

Yo: Demuéstralo.

Todo después de eso es una tontería de Apologética.

Aquí está otro. Cuando alguien comienza a molestarme por su dios (y solo cuando eso sucede) hago esta oferta.

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.

Hasta ahora, nadie se ha acercado.

Yo descanso mi caso.

Answer 8

Los argumentos más fuertes para la existencia de Dios:

“¡Tienes que creer primero!”

Los argumentos más fuertes contra la existencia de Dios:

La respuesta del usuario de Quora a ¿Quién o qué cambió las mentes de los ateos que solían ser teístas?

El caso, damas y caballeros, descansa en sí mismo.

Answer 9

Buena pregunta, compartiré algo que alguien me contó. Muchos de ustedes ya saben esto, por supuesto, es famoso.

Considera que Dios aparece frente a ti.

Hombre: Querido Dios, haz una piedra que ni siquiera puedas levantar.

Dios hace esa piedra, ya que puede hacer cualquier cosa.

Hombre: Ahora, levanta esa piedra

Dios:????

Si Dios levantó esa piedra, lo que creó no fue que no pudiera levantar. Entonces no creó lo que se le pidió. El no es DIOS.

Si Dios no pudo levantar esa piedra, Dios no puede hacer algo que se le pidió. El no es DIOS.

Es una de las mayores paradojas jamás creadas … Y aquí está mi respuesta 🙂

Answer 10

No tiene que argumentar por la inexistencia de nada , especialmente de cosas que ya han sido afirmadas como reales por otra persona . Si empiezo a educar a los niños pequeños sobre la realidad de las sirenas bajo el mar, nadie debería sentir la obligación de intentar probar que no hay ninguno en las profundidades porque puedes ”, Dios se ha definido de tal manera que es imposible mostrar que hay ninguno tampoco.

La obligación recae 100% sobre los hombros de la persona que hizo la reclamación en primer lugar. Por supuesto, no pueden proporcionar ninguna evidencia verificable independientemente de que un Dios es real, que es exactamente lo que uno esperaría encontrar si no se encontrara ninguno.

Answer 11

Aquí hay pruebas de que el dios cristiano no existe.

Sus características son omnipotencia, omnisciente, y nos ama a los humanos. Insisto en que usemos la palabra amor en el mismo sentido que los cristianos la usan cuando les dicen a los niños pequeños que Dios y Jesús los ama. Las tonterías sobre el significado que Dios asigna a la palabra amor no funcionan.

Dios se sienta en algún lugar y nos mira matar, atacar, torturar y maltratarnos de muchas maneras. Nos ve hacer estas cosas en su nombre. Sin embargo, no hace absolutamente nada.

Hay una contradicción directa en esas tres características. Por lo tanto, al menos una de esas tres características es incorrecta. Afirmo que los tres están equivocados.

Si no está de acuerdo, responda y explique por qué.

Answer 12

Yo diría que tampoco A. No hay Dios. O B. Dios y el Diablo son uno en lo mismo. También creo que es posible que exista conciencia antes y después de esta vida, todo ocurriendo simultáneamente y sin la existencia de un Dios. Quizás somos seres interdimensionales que existen en universos paralelos sin límites reales de tiempo tal como lo percibimos aquí y ahora.

Answer 13

Porque: no puedes probar que no hay un dios, aparte de todos esos otros dioses, por supuesto, todos son falsos, los extranjeros creen en ellos.

Contra: no puedes demostrar la existencia de un solo dios, o la inexistencia de todos los demás. Tampoco puedes corroborar las propiedades, habilidades, paradero o apariencia de estos supuestos dioses, o que estén de acuerdo contigo.

Answer 14

El argumento más fuerte para la inexistencia de un dios es que se vería exactamente igual que ahora. No ha sucedido nada excepcional que muestre alguna criatura omnisciente súper beneficiosa en el cielo. Las películas de hoy en día tienen mejores historias sobre extraterrestres con poderes que nos ayudan más que cualquier religión.

Answer 15

El argumento más fuerte sobre la existencia de un dios es el de ese dios. Deberían poder hablar por sí mismos. Como no hablan, son impotentes o inexistentes, y ambos son realmente lo mismo.