Las cuatro filosofías: impersonalismo, yoga, personalismo y vacío
Aunque hay miles y miles de grupos filosóficos y espirituales en todo el mundo, la mayoría de ellos siguen una de las cuatro filosofías básicas: personalismo, yoga, impersonalismo o vacío. También hay algunas otras filosofías atléticas que intentan explicar la existencia del universo y las entidades vivientes sin ninguna conexión espiritual, pero no las discutiremos aquí.
Todos los filósofos y seguidores de la religión, naturalmente, cuestionan la naturaleza del Supremo y también cuestionan cuál es la perfección final, el destino que alcanzan los seres vivos perfectos:
- Los que son personalistas entienden que el Supremo es una persona y se rinden a Él, lo adoran y le sirven. Llegan a la conclusión de que el destino final es el mundo espiritual, el Reino de Dios, el lugar donde vive el Señor Supremo, y quieren ir allí y tener una relación personal y prestar servicio al Señor.
- Los yoguis meditan en el Señor dentro de sus corazones, la Superalma, su realización final es la forma personal del Señor Supremo como Paramatma dentro de sus corazones. Lamentablemente, los yoguis generalmente se distraen con los yoga-siddhis, las perfecciones yóguicas. Estas perfecciones místicas permiten a los yoguis alcanzar poderes maravillosos dentro del mundo material, pero la verdadera perfección del yoga es darse cuenta del Señor Supremo dentro del corazón y entregarse a Él y servirlo, para que el yogui perfecto se convierta en un personalista, un devoto, por último.
- Los impersonalistas concluyen que el Supremo es una energía o fuerza impersonal. Quieren fusionarse o convertirse en uno con el Supremo, imaginando que cuando se fusionen con la energía impersonal del Supremo, de alguna manera se volverán uno con el Supremo e iguales. La filosofía impersonal es muy común porque, en general, la gente demoníaca quiere convertirse en dios, no tienen interés en rendirse y servir a nadie, ciertamente no en Dios, por lo que esta filosofía impersonal les permite creer que no hay dios por encima de ellos, que no hay autoridad , solo una fuerza impersonal, una energía y están pensando en convertirse en uno con esa energía y convertirse en los supremos mismos. La mayoría de los gurús y filósofos indios son impersonales, a pesar de que pueden hablar algo de Krishna, Vishnu, pero en última instancia, directa o indirectamente, tienen puntos de vista impersonales y realmente quieren convertirse en los supremos en lugar de rendirse y servir al Señor Supremo. Prácticamente toda la filosofía de la “nueva era” en Occidente es el impersonalismo. Porque para la gente demoníaca, la idea de convertirse en uno con el supremo es mucho más atractiva que rendirse al Señor Supremo.
- Los voidistas concluyen que, en última instancia, no hay supremo, solo un vacío. No creen en ningún destino final en absoluto. Se imaginan que, en última instancia, todo está vacío y están tratando de dejar de existir. Se imaginan que detener su existencia será la solución a todos sus problemas. Los budistas son el ejemplo típico de seguidores de la filosofía voidista. Son ateos No creen en Dios y no aceptan que las entidades vivientes tengan un alma eterna y creen que, en última instancia, pueden dejar de existir. Los científicos modernos también son generalmente voidistas.
Estas cuatro filosofías —personalismo, yoga, impersonalismo y vacío— aparecen una y otra vez en variaciones ligeramente diferentes en todo el mundo. Realmente no puedes encontrar ninguna otra filosofía. A veces hay alguna mezcla, pero estos son los cuatro elementos básicos.
- ¿Debería estudiar teología o filosofía? Como cristiano, me gustaría saber más sobre el estudio de la vida en una escala más amplia. ¿Qué universidades australianas ofrecen estos cursos de postgrado en línea?
- Cómo estudiar mitología e historia.
- Si no existe el libre albedrío, ¿cómo podemos justificar castigar a los que hacen el mal?
- Si se ha convertido a otra religión de su religión original, ¿cuáles son los motivos de la conversión?
- ¿Es el sijismo una religión?
Entonces, ¿qué es correcto? En India, muchos creen “lo que sea que pienses, lo que sea que aceptes, eso es bueno para ti”. Esto no es cierto, pero es una creencia muy común entre los filósofos indios. Algo no se vuelve correcto y bueno para ti solo porque lo crees.
Para descubrir la verdad tenemos que encontrar una autoridad confiable y todos estos filósofos, excepto los voidistas / budistas, aceptan los Vedas como su autoridad. Entonces, los personalistas, impersonalistas y yoguis comparten la misma autoridad / escrituras, los Vedas, mientras que los budistas / voidistas rechazan los Vedas.
La filosofía vacía proviene del Señor Buda, quien es aceptado en los Vedas como una encarnación de Vishnu. Pero él predica contra los Vedas. Él dijo: “Condeno cualquier escritura que tolere la matanza de animales” y como los Vedas contienen referencias a sacrificios de animales, rechazó los Vedas y presentó su propia filosofía basada en el principio de ahimsa, no violencia. Él predicó que la no violencia es el más alto principio religioso. Aunque no tengo el espacio para entrar en detalles aquí, su propósito era especial.
Cuando Lord Buddha predicaba en India, todo el país se había convertido en comedores de carne y justificaban la matanza de animales por referencias en los Vedas relacionadas con el sacrificio de animales. Los carnívoros no pueden entender mucha filosofía y también eran ateos. No puedes pedirle a un ateo que se rinda a Dios, simplemente se enojará.
En esta situación en la India, el Señor Vishnu apareció como el Señor Buda, él es el Señor Supremo, pero dijo: “Yo no soy Dios …” y presentó una filosofía que era muy atractiva para los ateos carnívoros de la época. En su filosofía no hay dios, no hay alma eterna y el destino final es el nirvana, el vacío, la nada … Pero el propósito principal del Señor Buda, el punto principal de su predicación fue: ahimsa parama dharma, “la no violencia es el principio religioso más elevado . ”Entonces, con esta predicación, el Señor Buda pudo convencer al pueblo indio para que se hiciera vegetariano, y ese es realmente el único propósito de su predicación y su filosofía inventada.
Una vez que los indios se hicieron vegetarianos por la fuerza de la predicación del Señor Buda, pudieron comprender puntos filosóficos más sutiles y el Señor Shankaracharya, que es una encarnación del Señor Shiva, apareció y derrotó fácilmente la filosofía budista y restableció la autoridad de los Vedas. Shankaracharaya es una encarnación del Señor Shiva y tampoco pudo darle a la gente la verdad última porque todavía eran ateos siguiendo la filosofía budista y todavía no estaban dispuestos a rendirse al Señor Supremo. Entonces Shankaracharya presentó una tergiversación de los Vedas, particularmente el Vedanta Sutra, en el que intenta eliminar cualquier aspecto personal del Señor Supremo mediante el malabarismo de palabras y la lógica falsa. Aunque el Sutra Vedanta describe claramente al Señor Supremo como personal en el tema final de su comentario, el sariraka-bhasya, enfatiza exclusivamente la energía impersonal omnipresente del Señor Supremo como el último y niega completamente cualquier aspecto personal. Las enseñanzas de Shankaracharya a menudo se denominan “budismo cubierto” porque básicamente ha presentado muchas de las ideas budistas, pero las apoyó con una interpretación errónea del Sutra del Vedanta. Así que simultáneamente restableció la autoridad de los Vedas y también presentó una mala interpretación de los Vedas.
En el Padma Purana se afirma que el Señor Siva apareció como brahmana en la era de Kali para predicar la filosofía Mayavada, que no es más que un tipo de filosofía budista:
mayavada m asac-chastram pracchannam bauddham ucyate
mayaiva vihitam devi kalau brahmana-murtina
El Señor Shiva, hablando con Parvati-devi, predijo que difundiría la filosofía Mayavada bajo la apariencia de un sannyasi brahmana solo para erradicar la filosofía budista. Este sannyasi era Sripada Sankaracarya. Para superar los efectos de la filosofía budista y difundir la filosofía Vedanta, Sripada Sankaracarya tuvo que hacer un compromiso con la filosofía budista, y como tal predicó la filosofía del monismo, porque era necesaria en ese momento. De lo contrario, no era necesario que predicara la filosofía mayavada. (Srila Prabhupada SB 4.24.17 significado)
Entonces, las filosofías atentas impersonales y voidistas que ahora inundan el mundo entero se derivan de la predicación del Señor Buda y el Señor Shankaracarya.
La filosofía budista / voidista es incorrecta. No hay ninguna base fáctica en ello y cualquier persona reflexiva y filosóficamente inclinada puede ver fácilmente los muchos defectos que tiene. Está completamente en contradicción con los Vedas que cualquier otro filósofo acepta, aunque tienen sus diferentes interpretaciones. La filosofía budista es sunyavadi, o cero. Su idea es hacer que todo sea cero. El budista observará todo en el mundo y verá que, en última instancia, es una fuente de sufrimiento, por lo que dirá que todas estas fuentes de sufrimiento deben eliminarse. Y finalmente, cuando todo se elimina, llegas al nirvana, lo que significa terminar todas las variedades y llegar a cero. Por supuesto, esta no es una propuesta muy atractiva. Queremos placer, queremos felicidad, pero los budistas están frustrados, piensan que la felicidad y el placer son imposibles porque solo tienen información sobre el placer material que se dan cuenta correctamente de que no es en realidad placer, por lo que concluyen que lo mejor es dejar de existir, nirvana, volverse cero … Esto, en realidad, no es posible porque el alma es eterna. No se puede matar ni dejar de existir bajo ninguna circunstancia. Entonces, esta idea budista / voidista del nirvana es simplemente imposible. Está mal, incorrecto, imposible.
Entonces, para las filosofías de buena fe, podemos reducir la lista a solo tres: personalista, yogui e impersonalista. Todas estas tres filosofías son aceptadas en los Vedas como formas genuinas de entender al menos una parte de las energías del Señor.
vadanti tat tattva-vidas tattvam yaj jnanam advayam
brahmeti paramatmeti bhagavan iti sabdyat e
“El conocedor de la Verdad Absoluta realiza la Verdad Absoluta en tres fases de comprensión, y todas ellas son idénticas. Tales fases de la Verdad Absoluta se expresan como Brahman, Paramatma y Bhagavan. ”(Bhag. 1.2.11)
Estos tres aspectos divinos pueden explicarse por el ejemplo del sol, que también tiene tres aspectos diferentes, a saber, la luz del sol, la superficie del sol y el planeta del sol mismo. Quien solo estudia la luz del sol es el estudiante preliminar. Quien comprende la superficie del sol está más avanzado. Y el que puede entrar en el planeta sol es el más alto.
Los estudiantes ordinarios que están satisfechos simplemente entendiendo la luz del sol, su omnipresencia universal y la refulgencia deslumbrante de su naturaleza impersonal, pueden compararse con aquellos que solo pueden darse cuenta de la característica Brahman de la Verdad Absoluta. El estudiante que ha avanzado aún más puede conocer el disco solar, que se compara con el conocimiento de la característica Paramatma de la Verdad Absoluta. Y el estudiante que puede entrar en el corazón del planeta solar se compara con aquellos que se dan cuenta de las características personales de la Suprema Verdad Absoluta. Por lo tanto, los bhaktas, o los trascendentalistas que se han dado cuenta de la característica Bhagavan de la Verdad Absoluta, son los trascendentalistas más importantes, aunque todos los estudiantes que se dedican al estudio de la Verdad Absoluta se dedican a la misma materia.
La luz del sol, el disco solar y los asuntos internos del planeta solar no se pueden separar entre sí, y sin embargo, los estudiantes de las tres fases diferentes no están en la misma categoría. (del significado de Srila Prabhupada a Bhagavad-gita 2.2)
Entonces esta es la clave para entender las tres filosofías: personalismo, yoga e impersonalismo. Los personalistas se dan cuenta de Krishna, la Suprema Personalidad de Dios, y se dan cuenta de todo. La forma de Paramatma del Señor en los corazones de todas las entidades vivientes sobre las que meditan los yoguis es una expansión de Krishna, de modo que si uno se da cuenta de Krishna, también se da cuenta de Su característica de Paramatma. La refulgencia impersonal es simplemente el resplandor o el resplandor que emana del cuerpo trascendental de Krishna. Entonces, si uno puede ver el cuerpo trascendental de Krishna naturalmente, también puede ver la brillante refulgencia que emana del cuerpo de Krishna, ese es el Brahmajoti, el destino de los impersonalistas.
Entonces, los tres tipos de filósofos: personalistas, yoguis e impersonalidades se están dando cuenta de diferentes aspectos de la misma Suprema Personalidad de Dios, Krishna. Así que todos están estudiando el mismo tema, sin embargo, los personalistas pueden comprender y apreciar simultáneamente todas las diferentes energías y expansiones de Krishna, pero los yoguis solo pueden ver la forma Paramatma del Señor en sus corazones y la energía impersonal del Señor. y los impersonalistas solo pueden darse cuenta del Brahmajoti, el aspecto impersonal y omnipresente del Señor Supremo.
Entonces, la realización de Krishna como la Suprema Personalidad de Dios es la realización completa de la Verdad Absoluta y los yoguis e impersonalistas tienen solo una comprensión parcial, pero se están dando cuenta y estudian a la misma Krishna, su visión se limita solo a aspectos particulares.
Hay muchas muestras diferentes o grupos de devotos en la India y se están dando cuenta de diferentes aspectos del Señor Supremo o tienen perspectivas filosóficas ligeramente diferentes. Somos los seguidores del Señor Sri Caitanya Mahaprabhu y Srila Prabhupada describe la filosofía del Señor Caitanya de acintya-bheda abheda-tattvam (inconcebiblemente simultáneamente uno y diferente) como:
“La atracción por el agua depende de la pureza del sabor, y este sabor puro es una de las energías del Señor. El impersonalista percibe la presencia del Señor en el agua por su sabor, y el personalista también glorifica al Señor por Su amable suministro de agua para saciar la sed del hombre. Esa es la forma de percibir al Supremo. Prácticamente hablando, no hay conflicto entre el personalismo y el impersonalismo. Quien conoce a Dios sabe que la concepción impersonal y la concepción personal están simultáneamente presentes en todo y que no hay contradicción. Por lo tanto, el Señor Caitanya estableció Su doctrina sublime: acintya-bheda y abheda-tattvam-simultáneamente uno y diferente “.
Entonces no hay contradicción entre el aspecto personal de Krishna en la conciencia de Krishna y los impersonalistas o los entendimientos yoguis. Sin embargo, los devotos de Krishna se ofenden con los mayavadis que, después del comentario Sariraka-bhasya del Vedanta Sutra de Shankacharaya, intentan establecer que el aspecto impersonal es supremo y que cada vez que Krishna aparece, Él está en maya y todos los pasatiempos de Krishna también son mayas. (Es por eso que los llamamos “mayavadis”, porque consideran que Krishna y sus pasatiempos son mayas). Así que los vaisnavas tienen un gran desacuerdo con los mayavadis, pero ese será el tema de otro tema.
Krishna.org
Para saber cuál es la filosofía más importante y el camino recomendado por ella, puede leer el Bhagavad-Gita de Srila Prabhupada como es. Visite el Bhagavad Gita como es original de Prabhupada.