Me temo que esta es una cita errónea, y se ha sacado de contexto.
Primero, la cita tal como es:
La filosofía es preguntas que nunca pueden ser respondidas. La religión es respuestas que no pueden ponerse en duda.
Aparece en “Rompiendo el hechizo: la religión como un fenómeno natural” de Daniel Dennet en el primer capítulo del libro.
Además, es sorprendente que ninguna de las personas inteligentes que respondieron aquí se molestó en responder la pregunta tanto como en desahogarse y expresar sus gustos y disgustos.
- ¿Puede existir lo desconocido?
- ¿Quién era más sabio, Buda o Albert Einstein?
- ¿Es la existencia necesaria, significativa o rentable?
- La sagrada trinidad dice que “Jesús es Dios”, pero si tenemos un solo Dios, ¿cómo puede Jesús ser Dios cuando fue creado por Dios?
- ¿Hay algo más allá de Dios?
La cita no trata ni de filosofía ni de religión. Estas líneas expresan la fragilidad del potencial humano. Como persona que ha estudiado formal e informalmente tanto Filosofía como Teología, junto con Ciencia y Métodos Científicos, debo decir que puedo dar fe del verdadero significado de esta línea. (Por cierto, soy un esteta).
Nosotros, como simples mortales (poéticamente hablando), no tenemos la fuerza, la voluntad o la capacidad individual para responder las preguntas que la filosofía ha planteado durante siglos o cuestionar las creencias que la religión formalizó durante milenios. Estas líneas están en el contexto de cómo deben estudiarse los dos campos; de tomar una decisión mesurada sobre si quieres ser responsable de influir en un puñado de mentes inteligentes como filósofo o influir en las masas como sacerdote.
La filosofía se ha basado y crecido en un principio fundamentalmente singular: hacer la pregunta correcta. Esta línea se burla de ese principio mal interpretado y llama a la acción a las personas que comenzarían a encontrar respuestas a las preguntas que tenemos en lugar de seguir y seguir sobre el significado de la vida, el universo y todo. (Son 42. ¡Todos lo saben!)
La religión, por otro lado, se ha basado en el principio de la creencia eterna, de tener fe sin preguntas. Este no es un mal principio, solo se malinterpreta. La religión se trata de creer eternamente, Y de seguir luchando, trabajando duro, trabajando más duro que los muchachos a su izquierda y a su derecha. El doctor trata al paciente, la familia reza. Si el primero no hace su trabajo, el paciente seguramente morirá. Esta última es una forma de mostrar fe en el médico al no interferir, pero al mismo tiempo sin dudar de él, y los años que pasó para estudiar las condiciones humanas. Se trata de aceptación DESPUÉS de que hayas intentado y hecho todo, y luego …
Estas líneas no son consejos antiguos o una declaración en piedra. Estas líneas son burlas y desafíos a los que nos enfrentaremos usted y yo. Estas líneas nos piden que reunamos a un grupo dispuesto de personas dentro de la geografía en la que vivimos, y luchamos juntos para encontrar las respuestas y hacer las preguntas. No se trata de señalar con el dedo, se trata de participar en un discurso y luego difundir el resultado racional.
Aqui es donde se pone complicado. El resultado racional sería el aetismo para mí y una creencia sensata en Dios para ti. Pero eso no importa siempre que el resultado sea el siguiente paso hacia otra respuesta y otra pregunta.
Estas líneas se burlan de cómo aplicamos las dos ideas más importantes de todos los tiempos: Filosofía y Religión, para separarse unas de otras en lugar de formar una sola unidad que luche contra todos los obstáculos, hacia un objetivo singular: unidad inquebrantable y secular.