¿Por qué la gente no reconoce el hecho de que Buda nació en la India? ¿Es para complacer a la fraternidad internacional o porque no hay suficientes intentos para corregir la historia?

Answer 1

Porque no lo era. Los budistas no están de acuerdo en muchas cosas, pero una de esas cosas es que el sitio tradicionalmente asociado con su nacimiento es Lumbini. Búscalo. Está en Nepal

Creció en Kapilavastu, cuya ubicación exacta no se conoce hoy en día. Los dos principales candidatos para ese lugar, uno en Nepal y otro en India, están a pocos kilómetros de distancia. Pero todas las tradiciones budistas coinciden en que su madre embarazada viajó de regreso a la casa de sus padres para dar a luz, y lo dio a luz en Lumbini antes de que ella pudiera llegar allí. Los estudiosos contemporáneos del budismo no han presentado ninguna ubicación alternativa creíble.

Se podría argumentar que el Nepal actual es parte de algún tipo de “Gran India”. Y eso tiene sentido en términos de las realidades geopolíticas de hoy.

Pero no existía el concepto de “India” en la época del Buda. Eras ciudadano de Kosala, de Magadha o de la Confederación Licchavi. La idea de que el subcontinente es una unidad cultural y política fue fabricada por los mogoles y respaldada con entusiasmo por los británicos. Si volvieras a la época del Buda y le dijeras que había nacido en la India, te preguntaría de qué Niraya estabas hablando.

No decimos que George Washington nació en los Estados Unidos. Estados Unidos aún no existía en ese momento. Del mismo modo, decir que el Buda nació en India es involucrarse en un anacronismo.

Entonces, si eres un admirador del Buda y quieres reclamarlo para la India, estarás en un terreno mucho más firme si dices que pasó casi toda su vida adulta en lo que hoy se llama India. Este fue el período en que estuvo activo como maestro iluminado. Contra eso, de qué lado de la frontera nació, una frontera que ni siquiera existiría durante siglos, es realmente irrelevante.

Answer 2

El famoso Buda Gautama, fundador del budismo, nació en el Nepal de hoy en el siglo VI.
Geográficamente, aunque esto podría ser cierto. No está mal decir que nació en India o Bharat tampoco.
Esto es similar a decir que Sita era nepalí y no india, lo cual es divertido.

Pero algunas personas dicen que hay otro Buda, el Buda Sugata o el Buda Adi, a quienes los hindúes consideran avatar Vishnu, que nació en 1800 a. C. en un lugar llamado Kikata, cerca de Bodhi-Gaya.
El budismo Thervada también reconoce a Adi Buddha. Se menciona en las escrituras hindúes como Sri Bhagavatam y las escrituras budistas como Amarakosha.

Vea estas fuentes para más detalles.
http://www.stephen-knapp.com/wer …

Answer 3

El problema es con la palabra India. Significa cosas diferentes en diferentes contextos.
Si te refieres a los límites políticos de la actual República de India, Buda no nació allí.
Si te refieres a la tierra histórica de (por falta de una mejor palabra) – hindúes, entonces nació allí, por supuesto, no se llamaba India entonces.

Los mogoles / británicos no fueron los primeros en dar cohesión política al subcontinente, diría que el primero fue Mahapadma Nandha, antes de que los reyes individuales lucharan pero nunca se derrocaran la dinastía del otro. Eso se detuvo con Nandha, quien se hizo cargo de los reinos que ganó. Entonces Mauryas, Guptas, Satavahanas, Pallavas, Cholas, Vijayanagar, Rashtrakutas gobernaron porciones considerables de diferentes partes de la India en diferentes momentos. Pero hasta hoy, nadie ha gobernado toda la India en un sentido político completo, incluso los británicos compartieron el poder con los príncipes locales, por muy diluido que fuera. Y la República de hoy no incluye a Pakistán, Bangladesh, me atrevo a decir Nepal, Bután y Lanka, aquí me refiero a un gobierno político que se superpone por completo a la esfera cultural. No lo recomendaré (la política impacta negativamente en la cultura). Prefiero tener una India culturalmente fuerte que un hegemón político.

Answer 4

Corrección: como me lo enseñaron en la escuela y ahora wikipedia dice que Buda no nació en la India sino en el Nepal moderno.

En cuanto a la respuesta a su pregunta, aún no he conocido a una persona que no reconozca que el budismo se originó en el subcontinente indio.