¿Debería erradicarse la religión?

Answer 1

No..

Estamos en una era de progreso científico. Hemos avanzado mucho materialmente y, como resultado, estamos disfrutando de muchas comodidades de la vida que nuestros antepasados ​​no tenían, por lo que creemos que somos más civilizados que los antiguos. ¿Todo este progreso científico ha resuelto el problema de la necesidad y la pobreza? No tiene.
Por otro lado, ha aumentado la intensidad de la competencia y la amargura de la lucha, y ha aumentado las necesidades del hombre, lo que se suma a su miseria e insatisfacción. No nos ha hecho más felices que nuestros antepasados. Este progreso material ha oscurecido nuestra visión de los requisitos espirituales esenciales del hombre. No es que el progreso material sea innecesario, pero no puede ser el principio y el fin de la vida.

Debido a nuestra preocupación por esto, nos hemos alejado del camino de la justicia marcado por nosotros por grandes hombres, los Rishis y los Profetas de los tiempos antiguos, Jesús dijo: ‘¿De qué le sirve a un hombre ganar el mundo entero y pierde su propia alma? El Buda también dijo; “Considera el mundo como una bagatela vacía; Experimenta el gran Nirvana. Entonces solo, podrás vivir y actuar felizmente en todas las circunstancias sin ser molestado ni rechazado por las vicisitudes de la vida. Y, por lo tanto, debes vivir y actuar no solo por la salvación personal sino también por los demás ”. Debido a este crecimiento desigual, todo progreso ha sido a costa del alma del hombre, y hoy encontramos el mundo en una triste situación, destrozada por la sociedad. , conflictos económicos, materiales, raciales e ideológicos.

En medio de esta confusión, sin embargo, existe un gran anhelo por un mejor orden de las cosas. La base de todos los sistemas sociales o políticos depende de la bondad del hombre y no simplemente de las leyes y la capacidad de organización. ¿Y qué hace al hombre bueno? Es religión.

El hombre no es en última instancia una entidad material; él no es el cuerpo o los sentidos, sino el Espíritu infinito inmortal. El cuerpo, la mente, etc., lo han individualizado, limitado, y tiene que superar estas limitaciones, este es el objetivo de todos los seres humanos.

Cuando el hombre alcanza el plano del Espíritu, se da cuenta de la unidad del mundo, la verdad del texto vedántico “Tú eres eso”. El sentido de separación es la fuente de todo pecado y miseria en este mundo. Los Upanishads dicen: “No hay diferencia alguna aquí. De muerte en muerte va quien ve la diferencia aquí ”. De nuevo,“ Donde uno ve a otro, oye a otro, eso es pequeño. Donde uno no ve a otro, donde uno no escucha a otro, eso es infinito, eso es Dios. En ese infinito que es Dios, está la felicidad perfecta. En las cosas pequeñas no hay felicidad “.

El hombre de realización siente la felicidad y la miseria de los demás como suyas y, por lo tanto, siempre intenta hacer el bien a los demás. Solo en un estado así es posible una verdadera hermandad universal o compañerismo internacional. Todos los demás métodos para generar un sentimiento de compañerismo entre las naciones y las razas están destinados al fracaso.

Tenemos que volver a Dios y a la religión; solo allí se establece la esperanza de un mundo mejor. Pero Dios, que es infinito, no puede ser captado a través de los sentidos, la mente o el intelecto; porque son limitados Tenemos que trascender este plano y alcanzar el estado superconsciente que está más allá de todas las limitaciones sensoriales. Por lo tanto, ninguna descripción o definición de Él dada por las diversas religiones puede ser completa, ya que el infinito no puede limitarse en descripciones o definiciones finitas.

Ninguna de las religiones puede pretender poseer la Verdad absoluta exclusivamente. En el mejor de los casos, pueden dar una descripción parcial de Dios y, en ese sentido, todas las religiones son verdaderas. Debemos tener estas variaciones infinitas en el pensamiento religioso para adaptarse a diferentes temperamentos. Todos deben tener una religión que se adapte a su temperamento; Esta es una gran ayuda en el crecimiento espiritual.

-Extractos de ‘Vida espiritual para los tiempos modernos’ de Swami Vireswarananda (P169-173).

Answer 2

No, porque la religión no es mala. La gente lastima a la gente.

Lo que quiero decir es que los males cometidos en nombre de la religión generalmente no son religiosos en su base. Las Cruzadas no surgieron de un sentido de obligación religiosa, sino de la idea de saquear, adquirir territorio y hacerse rico. Si el lugar sagrado hubiera sido una formación de piedra en el medio del Sahara, nadie se habría apresurado a conquistarlo. Quemar brujas no es cristianismo, es superstición, y a veces también se debe a la codicia. La homofobia cristiana tiene poco que ver con la Biblia y tiene mucho que ver con que las personas estén felices de citar la Biblia como apoyo a una creencia que ya tenían .

Cuando la religión no coincide con las ambiciones o convicciones de las personas, se ignora , tal vez no a escala individual, sino definitivamente a escala social. Es por eso que comemos mariscos e intentamos hacernos ricos, a pesar de que la Biblia tiene algunas palabras muy claras al respecto. Entonces, eliminar la religión es solo eliminar un pretexto. La gente encontrará otro. Los nazis crearon su propio pretexto mientras estaban en contra de la religión, ¿no? Lo mismo hicieron Stalin y Mao. Al menos los dos últimos querían erradicar la religión.

tl; dr: No vayas allí. Vivir y dejar vivir.

Answer 3

No. No hay evidencia de que erradicar la religión mejoraría el mundo.

Hay algunas cosas terribles hechas en nombre o Religión, así que puedo entender por qué algunos ateos piensan que estaríamos mejor sin eso.

Sin Religión, el mundo sería … diferente. Probablemente sería mejor en algunos aspectos y peor en otros. La religión no es una cosa simple, como un grano. Sí, tu cara estaría mejor sin un grano. Pero eso se debe a que los granos son elementos autónomos que se encuentran en la superficie de la piel y no están interconectados con todo el cuerpo, como las venas o los nervios.

La religión está increíblemente enredada con la cultura humana y lo ha sido durante toda la historia humana. Si agitas una varita y la haces desaparecer, no es que todo lo que sucedería es que esos horribles sacerdotes pedófilos dejarían de violar a los niños y los terroristas suicidas dejarían de explotar. Sucederían todo tipo de cosas, la mayoría de las cuales serían impredecibles. Los gobiernos se derrocarían. Las comunidades quedarían sin amarrar. Etc.

Del mismo modo, muchas personas están de acuerdo en que la política es horrible. Mire todas las cosas terribles a las que conduce: abusos de poder, Watergate, asesinatos, invasiones, imperialismo, etc. Pero estaría loco, si tuviera el poder, de hacer desaparecer toda la política en un instante, porque la política también es Una herramienta para resolver problemas.

La religión es, para muchas personas, su principal vehículo para crear comunidad; es la base de su sistema ético; es una forma de psicoterapia; es un mecanismo para la filantropía; y son muchas otras cosas también.

Entonces, antes de hacer desaparecer la Religión, por favor, pasa un tiempo colocando estructuras que respalden todos los agujeros que dejaría. Buena suerte con esas estructuras: no estoy seguro de cuáles podrían ser. No solo arranques a Religion como una banda. (Del mismo modo, la adicción a las drogas es mala, pero hay personas que morirán si solo haces que dejen de hacerlo).

En mi opinión, si eres ateo y quieres hacer del mundo un lugar mejor, deberías hacer lo que la mayoría de las personas, creyentes y no creyentes, hacer y ayudar (voluntario, dar a organizaciones benéficas, etc.) ¡Conozca a algunas personas sin hogar cuyo mundo mejoraría si los ayudara a encontrar un lugar para vivir!

O, si, para ti, un mundo mejorado significa un mundo más racional, deberías estudiar. No enseñe “La religión es mala”, porque no lo es. Tampoco es bueno. Es una máquina compleja que hace que sucedan todo tipo de cosas: buenas, malas e indiferentes.

Enseñe lógica, matemáticas, ciencias, filosofía o historia. Capacite a las personas para que piensen y puedan, por sí mismas, tomar decisiones informadas

Answer 4

Absolutamente no.

1. No es posible. No convencerás a un verdadero creyente mediante el debate. Hay muchos verdaderos creyentes. La coerción en la creencia (o no creencia) es inaceptable en una sociedad libre.

2. ¿Serían felices todos los creyentes si pudieras de alguna manera, por persuasión, eliminar sus creencias? Me parece que algunas personas religiosas se alegran / consuelan en su religión sin lastimar a nadie más, entonces, ¿por qué tratar de cambiarlas?

3. Algunos de los aspectos negativos como el fundamentalismo no desaparecerían, encontrarían otras salidas. A la gente le gusta estar en comunidades / grupos y algunos muestran esas lealtades en exceso. Esto no siempre es religión, piense en los ‘ultras’ del fútbol que siguen a algunos equipos de fútbol en el Reino Unido y Europa.

4. Si le pido a los religiosos que no busquen convertirme o reprenderme por mi falta de religión, no puedo tratar de convertirlos sin ser un hipócrita.

Sin embargo, creo que en foros como este podemos tener discusiones amistosas entre los religiosos y los no religiosos, donde todas las partes se sienten cómodas para hacerlo.

Answer 5

Voy a sorprenderme aquí como agnóstico e intentaré argumentar exactamente lo contrario. Para mejorar el mundo, necesitamos hacer que la religión sea más dominante.

Tengo algunas razones para explicar aquí. Primero, si intentas prohibir algo, inmediatamente se vuelve mucho más atractivo (si podemos aprender algo de los adolescentes a quienes se les enseña abstinencia). En segundo lugar, la religión, a través del secularismo, ha sido dejada de lado en su pequeño rincón de la sociedad. Si queremos ver que algo crezca y evolucione, tenemos que sacarlo del armario, desempolvarlo y hacer que la gente hable de ello.

Así que “erradicando” la religión … En aras de la discusión, voy a ignorar los conceptos de libertad de expresión y otros derechos humanos aquí, pero en realidad podrías dejar de leer aquí y responder tu pregunta. La religión es más que un libro o enseñanzas religiosas. Existe en la mente de sus creyentes. Supongamos que pudieras eliminar por completo una sola religión, considera cuántas religiones han existido a lo largo de los siglos. Suben y bajan todo el tiempo, pero siempre hay uno nuevo. No puedes simplemente eliminar el conjunto de religiones que existen hoy en día, debes encontrar la causa raíz de la necesidad de creer de los humanos. Menos erradicación, más aprendizaje.

El número dos se puede resumir diciendo que la religión no es genial. Las personas quieren marcar la diferencia en el mundo y en gran medida quieren hacerlo de la manera más visible. La religión, como cualquier esfuerzo humano, necesita crecer y evolucionar. La única forma de hacerlo es atraer jóvenes talentos y mentes libres.

Las religiones de hoy están atrapadas firmemente en las garras de los ultraconservadores y tradicionalistas. El objetivo de estas personas en la vida es mantener las cosas igual que sus padres las encontraron. 2000 años de gestión conservadora han significado 2000 años de estancamiento. Al igual que la astronomía, la ciencia, la medicina, la educación, la nutrición, las comunicaciones, la cocina, la odontología y el diseño de ropa, podemos concluir con seguridad que el conocimiento y las habilidades humanas mejoran con el tiempo. Lo siento, tipos antiguos, pero sus ideas son tan anticuadas como las nuestras serán dentro de 2000 años.

Necesitamos personas que hablen sobre las ideas detrás de la religión. Que es un dios ¿Cuál es el criterio para ser nombrado uno? ¿Podemos aspirar a estos valores nosotros mismos? ¿Qué hicieron realmente estos profetas para ayudar a las personas y podemos todos aprender a hacer lo mismo? ¿Podemos hacerlo mejor? Las respuestas estándar de “Dios trabaja de manera misteriosa” y “ninguno de tus malditos asuntos” pueden aplacar a un individuo, pero simplemente no van a cortarlo en el escenario mundial.

Mi creencia personal es que la religión correcta para mí aún no existe. Exijo una religión que reconozca que no lo sabe todo y que está preparada para equivocarse. Necesito una religión que se sienta cómoda dejando las explicaciones a la ciencia pero que aún exista para consolar a quienes la necesitan. Una religión que enseña valores, no dogmas. Uno que da comunidad y no frentes de batalla.

No apuntes a erradicar la religión. Trata de entenderlo. No tenga miedo de desafiar sus conceptos y mejorarlos. No es probable que las religiones actuales cambien, pero si aprendemos de ellas, tal vez podríamos hacer algo mejor que se mantenga en su lugar.

Answer 6

Antes de comenzar un proyecto de este tipo, uno debe reflexionar sobre sus propósitos y sobre lo que sería efectivo para sus propósitos.

Mi propósito es trabajar por un mundo más compasivo: un mundo en el que las personas se unan en una comunidad de comunidades más genuina. Al trabajar para ese propósito, tengo muchos amigos de muchas religiones que comparten el mismo propósito. Su trabajo para transformar sus religiones para que sean más compasivas es muy importante. En lugar de negar ese trabajo, me gustaría alentarlo.

Si un grupo de ateos asume el propósito de destruir la religión, en realidad hacen que las formas de religión menos compasivas sean más poderosas, porque los enemigos tienden a redefinirse con el propósito de tener más éxito en defenderse. Se retiran a su fortaleza ideológica. Se silencian las negociaciones destinadas a construir una comunidad.

Karen Armstrong ha sugerido que el secularismo excesivamente agresivo ha sido la causa del aumento del fundamentalismo religioso e incluso del extremismo religioso. Tal vez ella tiene un punto …

Quizás un progresismo menos agresivo y compasivo que une tanto a los religiosos como a los no religiosos, con el objetivo de hacer que las religiones y los ateísmos sean más compasivos y menos antagónicos con la razón, la ciencia y la compasión, sería un mejor enfoque …

Answer 7

La religión llegó a existir para enseñar paz y armonía. Desafortunadamente, hoy se ha convertido en causa de disputas, desde el nivel personal al político.

La solución no es la erradicación, que prácticamente tampoco será posible. Uno no puede obligar a alguien a creer lo que sigue, del mismo modo, uno no puede ser obligado a no creer en las cosas que ha estado siguiendo durante tanto tiempo. No puedes robar de repente la fe de las personas, su esperanza y muchas razones para sobrevivir.

Las enseñanzas en los libros religiosos han sido moduladas, alteradas de muchas maneras según los beneficios de individuos y organizaciones. Pero no se puede ignorar la intención con la que se escribió y el impacto que tiene en nuestra sociedad. En el pasado, el templo, la iglesia, las mezquitas, etc. solían ser fuente de conocimiento, el origen de las leyes y reglamentos de la sociedad.

Hoy, en la versión modulada de las predicaciones,

los hechos han sido reemplazados por mitos .

La fe ha sido superada por el miedo.

” Será una bendición si haces esto ” se ha convertido en ” Sería una maldición si no haces esto “.

---

La solución a los problemas que la religión está causando a la sociedad es muy básica y simple. – Educación

Deberíamos propagar la enseñanza sobre ciencia y astronomía. Las leyes físicas, los fenómenos biológicos en nuestro cuerpo, las reacciones químicas en la naturaleza, etc., deben enseñarse y expresarse ampliamente. Nos permite comprender los rayos, terremotos, eclipses y varios otros procesos de la naturaleza.

La astronomía nos hace darnos cuenta de que los humanos, son solo otra especie de vida en la tierra. Necesitamos hacerles entender que las peleas y las bifurcaciones basadas en la religión, la casta, el color, etc. es nuestra pérdida, y que al final del día, difícilmente importará a qué religión se sigue. Si la edad de este universo se considerara un año, nuestra existencia solo ha sido durante los últimos 14 segundos del último minuto de la última hora del último día.

Calendario Cósmico: Este hecho debería ayudarnos a comprender nuestro significado en este universo. Dicho esto, debemos unirnos por la paz y la prosperidad al aceptarnos mutuamente.

La verdad necesita ser contada y promovida a todos. En nombre de la religión, nuestra sociedad ha sido testigo de tantas batallas y se ha enfrentado a varias caídas. Se han perdido vidas y se han arruinado hogares. Las personas que propagan malos pensamientos en nombre de la religión deben ser castigadas.

Necesitamos adoptar el pensamiento racional. Aplicar lógica y razonamiento a las actividades diarias. La ciencia está encontrando respuestas a casi todas nuestras preguntas. Si es necesario apegarse a alguna fe, entonces adopte la ciencia como religión .

Y eso cambiará gradualmente la mentalidad de todos.

Answer 8

Primero definamos qué es la religión.

Hay dos escuelas, el misticismo y la religión.

El misticismo es demasiado amplio, nada está definido, demasiados caminos, el místico está buscando la verdad, Dios o la existencia sin un criterio establecido, no tiene ningún mapa, solo está buscando la verdad, tal vez tenga que nacer para encuentra lo que está buscando. Este tipo tiene que ser extraordinariamente inteligente, cae en muchas trampas, trampas, experimenta con la vida, pierde la fe y recupera la fe, es un largo camino por recorrer, pocos logran su objetivo, muchos abandonan su búsqueda.

Una vez que el místico logra la Iluminación , o experimenta a Dios, o la salvación, el místico de Nirvan codifica, escribe o recita oralmente cómo llegó allí de manera funcional y estructurada para que nosotros, los seres comunes, podamos experimentar lo que él ha experimentado.

La religión es la codificación de las experiencias místicas.

La religión, por otro lado, es un camino preciso que conduce a una comprensión completa y segura de la verdadera naturaleza espiritual y de la relación con uno mismo, la familia, los grupos, la humanidad, todas las formas de vida, el universo material, el universo espiritual y el Ser Supremo “. LRH

Cuando Cristo experimentó la salvación, su obra se convirtió al cristianismo, cuando Buda experimentó a Nirvan, su obra se convirtió en el budismo.

Teniendo en cuenta la definición anterior de Religión, creo que debemos tener más religiones (vivas) en la Tierra, muchas personas alcanzando la perfección y compartiendo sus experiencias con personas que buscan la perfección y hacen de la Tierra un planeta pacífico y saludable.

Answer 9

¿En el mundo de hoy? Absolutamente.

La religión, como concepto básico, fue conceptualizada con el fin de presentar un cierto conjunto de direcciones para la población y las generaciones futuras de ciertos sectores de muchas sociedades tempranas. No fue más que una guía que estableció caminos, para aquellos que optaron por identificarse con sus creencias, que luego se consideraron “mejores prácticas” para que las personas actúen siguiendo en base a muchas variables como su ecología, clima y terreno. , geología e incluso esquemas dietéticos.
Pero, y muy grande , estas ideologías han quedado muy desactualizadas por un tiempo, debido a un millón de razones en la modernización, el mejoramiento de la vida, la ciencia y la tecnología, los cambios en el conocimiento de los hechos y el avance en el descubrimiento de muchas actividades nobles. Y es hora de que dejemos la religión donde pertenece, ya sea en el pasado o en un rango máximo de un individuo, lo que implica que el período de la religión organizada ya no existe.

Además de esta tesis de origen y relevancia, también existe la practicidad y el propósito de la religión en este mundo. Imagine un mundo sin guerras religiosas donde se aprovechó la ingenuidad de los seguidores de las personas, lo que los llevó a su desaparición o uno sin la mayoría de una comunidad que rehuye y avergüenza a las personas (que una vez fue torturar y matar personas) por cortejar a personas del mismo género. (Personalmente, creo que todos los homófobos deben ser institucionalizados y sus padres deben ser conscientes de su fracaso para criar a un niño con la mínima decencia humana) o un mundo sin la clase media y los pobres que creen en televangelistas que han acumulado millones para narrar a sus hijos. interpretaciones, que a menudo son malas interpretaciones, de libros de cuentos y pautas.

La religión fue un concepto creado para controlar, educar y ayudar a una comunidad relativamente más gruesa y mantener su progreso clasificado y el crimen bajo control (con la mayoría de las religiones que tienen un miedo asociado al infierno y un soborno del cielo) que era una herramienta necesaria para tener que mantener y prosperar, pero hoy, creo que la religión en su forma actual es un medio de progreso. Debe dejarse a las personas que practiquen los principios y las creencias que consideren óptimas para su estilo de vida (sin dañar a nadie ni a ninguna otra cosa) y la religión organizada se disuelva, se liquiden las riquezas y se retiren las celebridades y las crueldades pasadas pedir disculpas y si existen individuos que necesitan un sistema de creencias central que necesitan para envolver sus vidas, es decir, aquellos que no podrían convertirse en el centro de sus propias vidas, serán admitidos y atendidos, como en el tratamiento, como dependientes

Entonces sí. El mundo de hoy sería un lugar mejor sin religión si el mundo fuera un lugar tan ideal pero la erradicación de la religión solo desencadenaría la histeria colectiva y las obras; además, prohibirlo sería una violación de un derecho fundamental. pero si desapareciera de la noche a la mañana del mundo físico y de la memoria de todos los hombres al mismo tiempo, como si fuera una droga crucial para una condición que ahora debe salir del sistema porque su utilidad se ha agotado, entonces el mundo definitivamente Ser un lugar mejor.

Answer 10

La pregunta original es:

¿Debería erradicarse la religión?

Responder:

Esta es una idea tonta. ¿Quién haría la erradicación? Se ha probado antes en países de régimen totalitario y ha fallado. Las personas necesitan religión y no tolerarán su erradicación.

Las religiones se originaron como esfuerzos para crear paz y armonía entre los miembros de una comunidad o para mantener a las personas bajo el control de quienes crearon la religión. Las personas tienen una necesidad innata de creer en algo que mejorará sus vidas y les dará una razón de ser, por lo que donde sea que haya una religión, muchas personas acudirán a ella en un esfuerzo por resolver sus problemas y brindarles prosperidad y felicidad. Poco saben que al “pertenecer” a una religión se convierten en sirvientes y esclavos de las voluntades de los manipuladores en su jerarquía.

Las religiones no pueden ser erradicadas. El potencial para ello está arraigado en la mente de cada recién nacido. Al ver lo primero que no puede explicarse por la comprensión del conocimiento científico de una persona, aparece una creencia en la existencia de lo sobrenatural y, con ello, el potencial para la religión. Solo queda que los charlatanes oportunistas y los dispensadores de fe recojan a sus presas dispuestas.

Answer 11

Sí, y eso es exactamente lo que están tratando de hacer los “nuevos ateos” o los “ateos militantes” o esencialmente cualquier ateo que haya salido del armario. NO, me apresuro a agregar, a través del control político o el uso de la fuerza. Sea claro: no dije que los ateos intentan prohibir la religión o matar o encarcelar a los religiosos.

¿Entonces qué, Barry?

Los ateos activos están tratando de erradicar la religión ofreciendo una alternativa racional basada en hechos a lo que los ateos consideramos creencias supersticiosas. Y esta funcionando. Europa y los países de habla inglesa en el hemisferio sur tienen poblaciones ateas significativamente grandes. China y, en cierta medida, Rusia tienen grandes poblaciones ateas, que no tienen prejuicios hacia la religión y, por lo tanto, tienen más probabilidades de sopesar la evidencia disponible cuando se les invita a participar en creencias religiosas. En los Estados Unidos, el número de creyentes disminuye y el número de no creyentes aumenta a medida que disminuye la edad del encuestado. (Informe resumido de ARIS 2008) Eso no es un buen augurio para el futuro del teísmo.

Los ateos deberían ofrecer una alternativa racional a la religión, y lo estamos haciendo.

Answer 12

¡Si!

La gente sigue diciendo que la humanidad es básicamente beligerante, y si no fuera por la religión, encontraría otras excusas para luchar y matar. Si bien eso puede ser cierto hasta cierto punto, la falta de religión aún eliminaría una de las motivaciones para la violencia.

La religión es la forma más fuerte de control mental, ideal para construir un ejército cohesivo de soldados de infantería incuestionables .

Cualquier otra ideología estaría abierta a ser cuestionada. Estaría abierto a debate, y los proponentes se esforzarían por ser lo más articulados y convincentes posible de los pros, los contras y las razones. Esto es cierto para el socialismo y el comunismo. Condujeron a mucho derramamiento de sangre y ruina, pero al menos se basaron en principios bien pensados ​​y dialéctica. No en las historias caprichosas de megalómanos con posibles trastornos psicológicos que afirman arbitrariamente hablar en nombre de Dios e intimidan a las personas simples a su alrededor para que se sometan a su poder divino. Por otro lado, si un dictador o tirano mata y hace la guerra, nuevamente sus motivaciones son claras, y las personas al menos forman sus propias opiniones y decisiones basadas en una evaluación de elecciones prácticas. Mi punto es que la falta de religión fomentaría un pensamiento libre y una discusión incisiva, que es la base de la paz y el progreso. La religión funciona de una manera que suprime el cuestionamiento y fomenta la sumisión, basada en apelaciones a las fuerzas sobrenaturales y el alardeo de miedo. Esto es lo que lo hace altamente peligroso.

Además, la mayoría de las dictaduras, los imperios tiránicos y las guerras siguen su curso y alcanzan su inevitable fin, a diferencia de las religiones que son un meme y pasan de generación en generación envenenando el futuro también. La religión ha internalizado una forma viciosa de lavado de cerebro desde una edad temprana como una gloriosa tradición para mantenerse con vida para siempre.

Otra defensa de la religión proviene de aquellos que dicen que la religión es básicamente buena, y que se está torciendo para luchar en guerras por recursos y poder. Esto en sí mismo muestra que la religión es el facilitador o agente ideal que hace que las personas cometan actos indescriptibles que no podrían estar convencidos de hacer de otra manera. Lo que los apologistas creen que es una defensa de la religión es, de hecho, el argumento más fuerte en su contra: el hecho de que es tan vago e inútil que se presta a interpretaciones erróneas abominables que pueden inspirar a personas simples a cometer crímenes horribles que justifican como actuar en defensa de su dios o religión Intenta convencer a alguien para que explote junto con otros 100 inocentes en actos terroristas furtivos en nombre de la ciencia o el comunismo.

Por lo tanto, si no hay religión, no es necesario que haga del mundo una utopía pacífica de inmediato, pero deshacerse de la religión ciertamente elimina una de las motivaciones más duraderas y siniestras para la violencia. Su valor cultural y artístico no vale la violencia y la destrucción que es propenso a causar. Y la ética y la moral basadas en el gobbledygook religioso y el miedo claramente han demostrado ser superficiales y fácilmente comprometidas.

Answer 13

Contestaré su pregunta con dos preguntas más. ¿Por qué debería erradicarse y cómo podría erradicarse? Las personas tienen una visión muy negativa hacia la religión, y gran parte de ella proviene de la experiencia personal y la ignorancia. Hay aspectos negativos que resultan de la religión; no me malinterpretes Pero también hay beneficios que proporcionan las religiones. Como dos ejemplos, la religión ofrece tranquilidad y una forma de inducir reciprocidad a través del parentesco extendido.

Para decir que debemos erradicar la religión, primero deberíamos demostrar que estaríamos mejor sin religión. Y nadie ha podido hacer eso. Seguro; han podido mostrar resultados negativos, pero no han podido demostrar que los negativos no hayan sido equilibrados por los positivos.

Además, ¿puedes erradicar la religión? Probablemente no. La religión se forma cada vez que hay una pregunta que no puede responderse a través del empirismo (¿Cómo puede explicar la definición filosófica de la religión?). Hasta que podamos encontrar respuestas a todas las preguntas a través del empirismo (poco probable) o hasta que los humanos evolucionen hasta el punto en que “No sé” sea una respuesta totalmente aceptable, tendremos religión.

Ah, y odio decírselo a personas como Barry Hampe , pero no se puede eliminar el ateísmo convirtiendo a todos en ateísmo, especialmente el ateísmo fuerte como lo expresan los “nuevos ateos” y otros. La creencia de que no hay dioses, que es muy diferente de la falta de creencia en un dios, es una creencia religiosa central. Si crees que no hay dioses, entonces eres religioso.

Answer 14

Pregunta: ¿se debe erradicar la religión?
Absolutamente sí.

Pero, ¿se puede erradicar la religión?
Bueno, no veo que eso suceda en mi vida, por decir lo menos.

¿Por qué?
Es simple, sigue siendo el negocio y la estafa más grandes del mundo. Sabes que con el dinero tienes el poder y por lo tanto puedes vender mentiras para ser verdad.

Muy bien, echemos un vistazo a la historia. Algunos de los mayores conflictos en el mundo estaban / están en líneas religiosas.

Sólo para nombrar unos pocos:

1. La Alemania nazi .
2. Problema actual en el mundo árabe .
3. 1947 partición de la India sobre pautas religiosas.
4. Disturbios sikh de 1984 y luego bastantes disturbios hindúes-musulmanes en la India independiente.
5. El budismo, considerado como una de las religiones más pacíficas, también es testigo del surgimiento de fanáticos. Solo para tener una idea, eche un vistazo a Myanmar .

Hay infinitos ejemplos.

Dejar de lado entre las diferentes religiones. Los conflictos dentro de cada religión en sí es bastante grande.

El cristianismo con católicos y protestantes, el islam con chiítas, sunitas o ahmadíes y, en cierta medida, incluso el hinduismo sufren este problema.

Estoy firmemente convencido de que eventualmente todo se probaría a través de la Ciencia. Puede tomar algunas décadas, quizás algunos siglos, pero sucederá.

Y como George Carlin dijo una vez

“Cuando se trata de tonterías, grandes tonterías, debes asombrar a todos los defensores de falsas promesas y afirmaciones exageradas: Religión”

Answer 15

Esa podría ser una buena idea … pero tal vez ese pensamiento ‘noble’ estaba en la mente de Hitler cuando decidió hacer lo mejor.

Hacer que el mundo sea un lugar mejor no funciona eliminando lo que crees que es “malo” para todos, se trata de construir tolerancia y respeto mutuo.

Sin embargo, la evangelización debe ser desterrada y prohibida. Las personas deben ser libres de creer mirando las cosas por su cuenta, no por alguien tocando la puerta o abusando del estado mental débil de alguien después de perder a un ser querido o durante dificultades financieras.

Un ateo militante puede ser tan desagradable y peligroso como un fanático religioso y la única forma de hacer que alguien entienda es solo mediante la subyugación. El punto en común que queremos alcanzar es entender que la razón termina cuando comienza la fe y viceversa, ¡tolerar! Y al final del día, si nadie se mete con nadie, ¿qué diferencia hay en quién cree en qué?

Answer 16

¿Debería erradicarse la religión?

Interesante, no sabía que Kim Jong-un estaba en Quora. Lo que está proponiendo es lo que Corea del Norte ha intentado hacer. China lo intentó por un tiempo también, pero ha relajado un poco su aplicación y ahora solo regula severamente la religión. Vietnam y algunos otros lo han intentado y fracasado. Ninguno de estos esfuerzos ha sido capaz de erradicar la religión, solo la llevan a la clandestinidad.

Corea del Norte es uno de los países más opresivos del mundo, y la Lista Mundial de Vigilancia de Puertas Abiertas, que rastrea la persecución de los cristianos en todo el mundo, los califica como los peores perseguidores actuales. Sin embargo, conozco al menos a tres personas que han visitado Corea del Norte, e informan que hay un movimiento cristiano clandestino próspero en Corea del Norte.

Cuando los cristianos de Corea del Norte quieren reunirse, tienen que elegir un lugar diferente al de su reunión anterior, reunirse en el transcurso de varias horas, por diferentes entradas, por lo que las autoridades no pueden decir que se está llevando a cabo una reunión ilegal.

Si son atrapados, o si alguien en la autoridad sospecha que alguien es cristiano, podrían ser encarcelados sin juicio (simplemente atrapados en un lugar entero), podrían desaparecer y nunca volver a ser escuchados, o podrían ser ejecutados de inmediato. Sin embargo, la comunidad cristiana en Corea del Norte está creciendo .

Por lo tanto, cualquier intento de “erradicar la religión” fracasaría. De hecho, uno de los mejores momentos de crecimiento para la fe cristiana fue cuando los romanos intentaban erradicarlos.

Sin embargo, ¿es este el tipo de mundo en el que quieres vivir?

Answer 17

No absolutamente no.
Ese es un enfoque fascista y equivocado. Además, no funciona totalmente. En la Segunda Guerra Mundial, muchas personas en Rusia dieron la bienvenida a los invasores alemanes como liberadores porque la Wehrmacht les permitió reabrir sus iglesias, que se habían convertido en cines y museos de ateísmo (un museo de ateísmo estalinista: ahora hay un lugar alegre para pasar una noche, yo apuesta).

Más tarde, por supuesto, los ocupantes alemanes recordaron para qué estaban allí y volvieron a tratar a los rusos conquistados tan horriblemente como pudieron. Pero por un momento, la gente estaba realmente agradecida con ellos (¡¡nazis!) Porque les permitieron recuperar sus iglesias.

Entonces, ¿cuál es la lección aquí? Si estás en el poder, no uses ese poder para beneficio o detrimento de ninguna religión. Permita que las personas piensen y digan en gran medida lo que quieren, incluso cuando están equivocados, especialmente cuando están equivocados. Y manténgase fuera del negocio de la iglesia (y anti-iglesia) por completo.
Si desea una introducción sobre cómo hacer esto, no puede hacerlo mejor que la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos:

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Answer 18

No.

1. La libertad de elección es importante, siempre que no viole ninguna ley.

2. Las sociedades (exitosas) casi todas tienen religiones. Entonces, es una necesidad arraigada o una característica de supervivencia. Eso dificultaría la erradicación; Algunas culturas dieron prueba (Rusia comunista) y fracasaron. No digo que su desaparición sea causal, pero me detendría para pensar.

Las religiones pueden traer y aportan bien; la maldad se puede manejar con el marco legal (por ejemplo, las elecciones del panadero).

Answer 19

No puedes Ya se respondió aquí: agnosticismo, (a) ateísmo gnóstico, antiteísmo, deísmo, ¿y algún día todas las personas se volverán ateas? por Isidora Müller sobre pensamientos intelectuales

Answer 20

Por supuesto no.

Los ateos deberían apuntar a erradicar la ignorancia. Si lo logramos, desaparecerán algunas creencias religiosas. Pero eliminar la religión es asunto de los tiranos, no de los pensadores.