¿Cómo debo conciliar mis creencias religiosas con la ciencia?

Answer 1

Solo un pequeño comentario: la evolución es algo en lo que no debes ‘ creer ‘.

Debe convencerse por la gran cantidad de datos científicos que confirman los principios básicos de la ” teoría de la evolución de las especies por selección natural “, así como por la ausencia total de datos con al menos algún valor científico que los contradiga. Puede intentar resolverlo usted mismo, pero si no se estima lo suficientemente inteligente como para evaluar los pros y los contras, debe convencerse por el abrumador consenso sobre la validez de la teoría entre los científicos en muchas áreas diferentes.

La teoría de la evolución es la ciencia, no un sistema de creencias , y como consecuencia, no es incompatible con la religión. No son mutuamente exclusivos. Vivo en un país donde (todavía) la mayoría de la gente se llama a sí misma católica romana, pero una gran mayoría no tiene ninguna duda de que la evolución es cierta.

EDITAR: es natural que empieces a cuestionar la autoridad de tu religión en otros temas como la moral también. Si te mintieron sobre una cosa, ¿por qué no lo harían sobre otras cosas? De hecho, hacer preguntas y comenzar a pensar por ti mismo es algo bueno, no malo. Una vez que comience a buscar datos científicos sobre cómo nos desarrollamos como seres morales que fueron descubiertos por psicólogos evolucionistas, llegará a la conclusión de que en realidad no necesitamos que la religión nos diga qué está bien y qué está mal. Tenemos nuestros propios estándares morales, no dependemos de la religión para hacerlo por nosotros. Cuando nos distanciamos de la religión, asumimos la responsabilidad de nuestras propias acciones en lugar de ponerla en manos de alguna u otra religión. La religión solo hace que las personas se sientan culpables por cosas de las que no hay absolutamente ninguna razón para sentirse culpable, por ejemplo . Sexo antes del matrimonio.

Answer 2

Dios nunca se encontrará en la negación. Newton, Darwin y Einstein querían saber cómo funciona la creación. Propongo la negación y la falta de investigación como un nuevo pecado, una forma de separarnos de Dios, de lo que es, al poner nuestra propia cosmovisión orgullosa frente a la creación y el logos de Dios. La negación en realidad es una función del ego si investigas. Puede enfrentar algunos momentos difíciles al buscar a Dios. Muchas veces ni siquiera puedes hablar sobre tu cosmovisión debido a alcanzar una comprensión profunda que la cultura local no puede manejar. El viaje a Dios implica mucha expiación en la que se rompen los delirios y la construcción social de la realidad. Pero la ciencia también revela una comprensión profunda de Dios y nuestro lugar en la existencia. La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” de Albert Einstein? así como los beneficios de alinearnos con la respuesta de Pete Ashly a ¿Qué significa realmente rendirse a Dios?

Answer 3

Mi idea sería entender que la religión y la ciencia no son de ninguna manera opuestas entre sí. Ser un científico religioso no es en modo alguno un oxímoron. Como ateo, no valido mis creencias diciendo “¡Porque la ciencia!” Desde mi perspectiva, veo la ciencia como una herramienta que explica lo que me gusta llamar el “cómo” (en el sentido físico). “¿Cómo no estoy mareado si la Tierra gira tan rápido?” “¿Cómo funciona el impulso?” Sin embargo, no creo que la ciencia alguna vez (ni deba) responder el “por qué” (en el sentido existencial). Por ejemplo, estas preguntas podrían ser “¿Soy un buen hombre?”, “¿Por qué (la acción) se considera correcta y no incorrecta?”, Etc. Podría decirse que la religión, en cierta medida, proporciona respuestas con respecto a la moral, la virtud y el propósito. No creo que la ciencia pueda ni deba entrar en ese dominio. Sí, se puede argumentar que la religión niega la evolución o afirma que Dios creó el universo (una discusión interesante si me preguntas), pero uno no debe ignorar el propósito central de la religión y es proporcionar consuelo y guía a muchos. El físico, Richard Feymann, lo dijo mejor:

“No creo que la ciencia pueda refutar la existencia de Dios; creo que eso es imposible. Y si es imposible, ¿no es una creencia en la ciencia y en un Dios, un Dios común de la religión, una posibilidad constante?

Sí, es consistente. A pesar del hecho de que dije que más de la mitad de los científicos no creen en Dios, muchos científicos sí creen en la ciencia y en Dios, de una manera perfectamente consistente. Pero esta consistencia, aunque es posible, no es fácil de lograr, y me gustaría tratar de discutir dos cosas: por qué no es fácil de lograr y si vale la pena intentarlo.

… Por otro lado, no creo que surja un conflicto real con la ciencia en el aspecto ético, porque creo que las cuestiones morales están fuera del ámbito científico “.

Esto se puede encontrar en su libro “El placer de descubrir cosas”. Además, si le interesa saber por qué encuentro interesante la discusión sobre Dios creando el universo, vea el video de Michio Kaku “¿Es Dios un matemático?” De todos modos, espero haber presentado mis pensamientos con claridad. ¡Esperaba que ayudara! 🙂

Answer 4

Como algunas de las otras respuestas llegan, no crees en la evolución, pretendes comprenderla. Estúdialo y trata de entenderlo sin preocuparte: en cierto sentido, ten fe en tu fe, estudia el mundo y mira lo que aprendes sin prejuzgar ni preocuparte demasiado. Vea a dónde lo lleva su fe y a dónde lo llevan sus estudios, sin cruzar los cables con tanta frecuencia.

También vale la pena estudiar dónde las religiones deciden involucrarse en la ciencia. Ninguna de las religiones en las que puedo pensar comenzó con un fuerte énfasis en la ciencia, se trata casi todo sobre cómo tratar a otras personas, amar a tu prójimo y recibir extraños en tu hogar. Es posible que hayan tenido mitos de creación, pero antes de que la ciencia comenzara a tratar de explicar el mundo de manera literal, no sé si la gente realmente esperaba explicaciones literales. Básicamente es una forma moderna de pensar decir que una historia de creación literal tiene más valor que una poética : que los hechos son mayores que la poesía. ¿Dónde en los cimientos de cualquier religión dice que la religión está tratando de decirte con precisión cuántos días tiene el planeta en lugar de cómo vivir tu vida y tratar a tu prójimo? Vea si puede encontrar (no sé, deje un comentario si investiga) cuando las ramas del cristianismo comenzaron a tomar las historias en Génesis, no como lecciones metafóricas de vida apropiadas para sermones, sino como lecciones científicas y literales. Para aquellos que piensan que la Biblia enseña ciencia, pregunte por qué las religiones que a veces parecen tan llenas de compasión les dirían a nuestros antepasados ​​la fecha en que se creó la Tierra, pero no nos contarían la teoría de los gérmenes, que no es tan compleja y podría haber salvado innumerables vidas. Estudie cómo lo que Jesús y otros dijeron se convirtió en la Biblia, qué libros se quedaron y cuáles se fueron, y cuándo la religión comenzó a bailar con la ciencia.

La mayoría de los líderes religiosos son tremendamente “radicales” para su época: Abraham aplastó a los ídolos, Jesús derrocó a los prestamistas y dio la bienvenida a los marginados de la sociedad y alentó a las personas a abandonar las estructuras de sus padres, Mohammed hizo un poco de ambos y aumentó enormemente los derechos de las mujeres, Buda desaconsejó dañar incluso animales Ninguno de ellos habló sobre la ciencia o el método científico (excepto posiblemente Buda en psicología). En cada caso, comenzaron básicamente una voz solitaria que pedía cambios masivos en su mundo. Cuando miras hacia atrás 1000 años, las instituciones que los siguieron en su mayoría ya no parecen radicales. Cuando fui a Tailandia y miré la historia del budismo tailandés y el budismo birmano vecino, había un patrón familiar; Así como Jesús habló mucho sobre el amor, y siglos más tarde esto se había convertido en ejércitos cristianos que a menudo luchaban entre sí, Buda habló de la compasión, que se parecía mucho a Jesús, y los estados nacionales modernos tenían ejércitos nacionalistas listos para luchar entre sí: cristianos o Los ejércitos budistas no se parecen en nada a sus fundadores y se parecen mucho entre sí. Todas las religiones encuentran estructuras y estados, y todo lo que se enseñó al principio finalmente se parecen mucho entre sí.

Incluso para aquellos que generalmente quieren tomar la Biblia literalmente, no mezclar algodón con lino, etc., no creo que ninguna religión diga que cometer errores sobre las teorías científicas es un pecado real: lo has estado estudiando más que yo, pero, ¿dice la biblia que las historias deben tomarse literalmente y dice que es un pecado no creer en los aspectos científicos? Incluso los mandamientos judíos sujetos a las reglas que Jesús desató para el cristianismo no dicen que es pecado no creer que las historias son literales, por lo tanto, en el peor de los casos, te arriesgas a cometer algunos errores científicos menores en presencia de un Dios que está listo para perdona incluso los pecados reales. No te preocupes demasiado.

Answer 5

¿Crees en Zeus? ¿Qué hay de Kali? Vishnu? Les aseguro que estos dioses están vivos y bien en la conciencia colectiva de sus creyentes. Su influencia en el mundo está en los actos de sus creyentes también. Lo mismo con Jesús. Cuando tienes comunión con un creyente cristiano en Jesús, en realidad estás hablando con Él. Dios como creador de los “cielos y la tierra” es en realidad el creador de nuestro concepto de lo mismo. El hecho de que podamos hacerle las preguntas es una prueba de que él vive en nosotros, y no contradice a la ciencia porque no están hablando de las mismas cosas . El cristianismo y todas las religiones en realidad se relacionan solo con las personas y sus ideas sobre la naturaleza y sobre los demás.

Tome la historia de Adán y Eva y el árbol del conocimiento, por ejemplo. Esto no es, de ninguna manera, una forma de ser considerada como una historia literal. Es una alegoría del rayo psicológico que provocó la existencia de la conciencia humana. Eso es todo de lo que habla: la mente humana y, por lo tanto, la interacción con la naturaleza a seguir.

Por lo tanto, ciertamente puede tener una visión del mundo basada en la ciencia que esté bien informada por creencias y tradiciones espirituales. Creo que encontrarás el mundo más rico, de hecho, ya que no estás estrictamente limitado a aprender sobre una secta en particular.

Answer 6

Le sugiero que haga algo que pueda parecer extraño, creo que debería leer: Sobre el origen de las especies, de Charles Darwin.

Llegarás a comprender cuál era la visión del mundo en su tiempo. Verá cómo encontró cosas que lo hicieron reflexionar y cuestionar esta cosmovisión y crear una teoría. Descubrirá cómo Charles Darwin recopiló minuciosamente pruebas, no para probar o refutar su teoría, sino para comprenderla.

Cuando leas ‘On the Origin’ comenzarás a comprender que el mundo entero, incluidas las denominaciones cristianas más extremas, ya aceptaron la teoría de Darwin. Debido a que Darwin no propuso una teoría donde los organismos unicelulares mutan en seres similares a los simios y estos seres similares a los simios evolucionaron en humanos. Comenzó con palomas y experimentó con cruces.

Cuando haya leído el libro, comprenderá los conceptos básicos de la evolución tal como lo entendió Darwin. Y encontrará que no es herejía, es lo que todos aceptamos como cierto. Porque Darwin usó la ciencia para probar su teoría.

Existe una gran brecha entre los organismos unicelulares y los seres humanos. Es difícil comprender la transición. Sin embargo, Darwin no comenzó con esto. Comenzó diferente, con experimentos a pequeña escala y llegó a conclusiones impactantes. Conclusiones que ahora damos por sentado. Leer y comprender esto le mostrará cómo la visión del mundo de todos nosotros cambió con el tiempo. Que es normal creer algo que luego se demuestra que está equivocado. Que es normal que algunas personas se resistan. Que hay dudas.
Es debido a la duda, la incertidumbre, que se hacen los mayores descubrimientos.

Porque sin duda aún pensaríamos que la tierra es plana, el sol gira alrededor de la tierra y que todas las especies de palomas fueron creadas individualmente por Dios.

Answer 7

Puedo pensar en tres caminos que podrías seguir.

El primero es simplemente ignorar el problema por completo. Eso puede sonar mal, pero generalmente la gente cree un montón de cosas que se excluyen mutuamente. Podrías decidir que simplemente no te importa: podrías decir que técnicamente tu religión requiere que creas en una tierra de seis mil años, pero que no, y en su lugar eliges aceptar la edad de la tierra y La evolución de la vida en el tiempo profundo.

El segundo es decidir que la religión y la ciencia hablen sobre diferentes aspectos de la existencia humana, y así formar magisterios no superpuestos. El biólogo Stephen Gould adoptó esta idea, donde la ciencia describe el mundo físico y la religión habla al mundo moral, y no existe superposición.

El tercero sería quizás el más drástico, pero es el camino que seguí: simplemente dejé de creer en el catolicismo que fue la fe de mi infancia. Una vez que comienzas a cuestionar la autoridad de las religiones sobre cosas como la edad de la Tierra, parece sencillo (y para mí, eventualmente requerido) cuestionar su autoridad sobre otros temas, incluida la moral.

Answer 8

La Biblia no es un libro de historia, es un libro de moralidad. Dice que Dios creó el mundo en 6 días. También dice que mil años no son más que un instante para Dios. De modo que 6 días podrían ser millones de años. Millones de años le dan a la evolución mucho tiempo para hacer lo suyo. No sabemos cómo creó Dios las cosas. Quizás el Big Bang es como lo hizo. En realidad, es bastante seguro que así fue como lo hizo. La Biblia fue escrita hace miles de años por personas que no tenían idea de la física, por supuesto, por lo que la escribieron de manera que pudieran entenderla; formas que son bastante simplistas para las mentes modernas y la ciencia moderna. No se obsesione con los detalles de la historia de la creación, porque el escritor no entendió los detalles. En cambio, estudie pasajes como Mateo 25 que nos enseñan cómo (y por qué) debemos tratarnos con amor y respeto.

Answer 9

Podrías ser cristiano y creer en la evolución. Eso se conoce como disonancia cognitiva. Los cristianos que hacen esto lo hacen diciendo “es (en referencia al relato bíblico de la creación) una metáfora” o algo similar. Por otro lado, podría ver que se hace evidente que “el buen libro”, lo único que incluso podría acercarse a verificar al dios cristiano, es completamente erróneo acerca de nuestros orígenes, y hacer con eso lo que quiera.

Answer 10

Mi respuesta breve es asumir que en los días bíblicos las personas no tenían la ciencia o la tecnología para comprender el mundo y el universo tal como son. La biblia representa lo que mejor entendieron en los adornos religiosos.

No ponga límites a Dios solo porque las personas hace miles de años eran limitadas en comparación con nosotros, ya que esperamos que parezcamos limitados a las personas dentro de miles de años. El hecho de que Dios no necesite crear al hombre a través de la evolución no significa que Dios no lo haya hecho de esa manera.

Dios creó el universo, la evolución es obviamente una cosa en este universo, por lo tanto, la evolución es parte de la creación de Dios.

Nunca he visto por qué algunas personas sienten que algunas ciencias son inherentemente anti-Dios. Los usos a los que se ponen pueden ser, pero las ciencias mismas no lo son.

Answer 11

Tengo fe en la razón.

No necesito reconciliar la fe con la ciencia. Miro a la religión (todas las religiones) como nuestra herencia colectiva. Eso para mí es una ventana a la evolución intelectual humana. En cierto modo, para empezar, la religión era ciencia, hasta que quedó grabada en piedra.

Answer 12

No, ahora tenemos la teoría de la evolución impulsada por la energía, esto con el tiempo desaprobará totalmente a Dios, ya que muestra que el cerebro derecho es un error evolutivo que genera ansiedad y todo sufrimiento / pecado humano, Jesús se convierte en un pensador del cerebro izquierdo como Buda.

Desarrollé EGMi para dar un mejor sistema de reducción de la ansiedad y el pecado y refutar a Dios al mismo tiempo, sin ansiedad, no necesitamos creer en Dios ni en ningún ser sobrenatural.

Answer 13

Si te importa la verdad y la honestidad, trata de descubrir qué es verdad. Evolución o no evolución, dios o no dios.

Para descubrir qué es verdad, pregúntate cómo sabrías si no es cierto. Lo que creas actualmente puede ser cierto o no, y puedes creerlo por buenas o malas razones. Tal vez es como son las cosas realmente, o tal vez es una idea que simplemente no está obviamente equivocada. Pero si no hay forma de averiguar si está mal, entonces no solo no puedes comprobar si es verdad o no, sino que también lo están los demás.

Creo que el modelo de gravedad de Einstein es correcto. No lo he comprobado, pero creo que la gente sí, y sé aproximadamente cómo hacerlo observando a Mercurio y comprobando los eclipses. Sé que hay una buena forma sólida en que los científicos pueden verificar esto. Creo que es poco probable que mientan al respecto ya que, dado que la prueba es de conocimiento público, correrían un riesgo terrible de ser atrapados.

No creo que sea un cerebro de Boltzman o un cerebro en una tina conectada a computadoras que me proporcionan información sensorial, manipulada por un científico loco. No puedo demostrar que ese no sea el caso, pero precisamente porque no hay forma de verificarlo, no lo tomo en serio, es solo una de las muchas ideas locas.

Tanto y tan honestamente como puedo, adopto el mismo enfoque hacia Dios y hacia la evolución; y sugiero que, si quiere tomarse la verdad en serio, mantener tantas creencias verdaderas y tan pocas creencias falsas como sea posible, debe intentar el mismo enfoque.

---

No quiero ser tímido: mi propia conclusión, al seguir este enfoque lo mejor que puedo, es que, por supuesto, la evolución es real, y no solo la Biblia no es literalmente verdadera en materia de creación, sino que Dios es en conjunto un personaje ficticio. Pero esto es incidental. Lo importante no es estar de acuerdo con mis conclusiones, sino ser intelectualmente honesto lo mejor que pueda.