¿Es correcto decir que en gran parte todos los terroristas modernos son musulmanes, pero no todos los musulmanes modernos son terroristas?

Answer 1

Tl; dr No, solo un porcentaje de un dígito de todos los actos terroristas en el ‘mundo occidental’ son hechos por musulmanes.

---

1. ¿Por qué algunas personas piensan que todos los musulmanes son terroristas?
Sinceramente, no puedo imaginar que haya mucha gente por ahí, ¿quién realmente piensa que tenemos 1.600 millones de terroristas en este mundo? Imagínense el planeta Tierra con 1 de cada 4 de su población como terrorista … Así que esta pregunta no tiene sentido de esta manera.

Vamos a ajustarlo un poco:
2. ¿Por qué algunas personas piensan que muchos musulmanes son terroristas?
Ahora respondería: Lea sobre el sesgo cognitivo o más exactamente:

Sesgo de confirmación , también llamado myside bias , es la tendencia a buscar, interpretar o recordar información de una manera que confirme las propias creencias o hipótesis.

Correlación ilusoria es el fenómeno de percibir una relación entre variables (típicamente personas, eventos o comportamientos) incluso cuando no existe tal relación. Un ejemplo común de este fenómeno sería cuando las personas formen asociaciones falsas entre la pertenencia a un grupo minoritario estadístico y comportamientos raros (generalmente negativos) como variables novedosas o sobresalientes que tienden a captar la atención.

por Wikipedia

Entonces … vamos a ajustarlo aún más:
3. ¿Son musulmanes la mayoría de los terroristas?
¿Alguna vez escuchó el nombre de una de estas encantadoras organizaciones: IRA, Aum Shinrinkyo, LRA, Kahane Chai, Tamil Tigers, PKK, ETA, FARC (…)? Bueno, adivina qué, todos están listados como organizaciones terroristas por los Estados Unidos *, pero ninguno de ellos es musulmán ni su ideología es islámica.
* Lista de grupos terroristas designados

“No todos los musulmanes son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes”. ¿Cuántas veces has oído eso? Claro, escuchamos a Brian Kilmeade de Fox News decirlo, pero ¿quién de buen juicio escucharía lo que Fox dice …

Sin embargo, y esto probablemente sorprenderá a muchos, por lo que es posible que desee tomar un respiro: abrumadoramente, aquellos que han cometido ataques terroristas en los Estados Unidos y Europa no son musulmanes. Ahora, no es tu culpa si no eres consciente de ese hecho. Puedes culpar a los medios. (Sí, Sarah Palin y yo estamos de acuerdo en una cosa: los medios convencionales apestan).
¿Quiere adivinar qué porcentaje de los ataques terroristas fueron cometidos por musulmanes en los últimos cinco años? -¡Incorrecto! Además dijiste un número menor al 2 por ciento .

Como Europol, señaló en su informe publicado el año pasado, la gran mayoría de los ataques terroristas en Europa fueron perpetrados por grupos separatistas. Por ejemplo, en 2013, hubo 152 ataques terroristas en Europa. Solo dos de ellos estaban “motivados religiosamente”, mientras que 84 se basaban en creencias etno-nacionalistas o separatistas. Verá, no importa a qué grupo de religión pertenezca, sí importa por qué hace algo. Permítanme dar un ejemplo (incluso el observador de los medios de comunicación debería poder entender): el 100% de todos los terroristas comen pan. ¿Deberíamos temer ahora a todas las personas que comen pan? (…)

Estamos hablando de grupos como el FLNC de Francia, que aboga por una nación independiente para la isla de Córcega. En diciembre de 2013, los terroristas de FLNC llevaron a cabo ataques simultáneos con cohetes contra estaciones de policía en dos ciudades francesas. Y en Grecia a fines de 2013, las Fuerzas Revolucionarias Populares de izquierda dispararon y mataron a dos miembros del partido político de derecha Golden Dawn. Mientras estaba en Italia, el grupo anarquista FAI participó en numerosos ataques terroristas, incluido el envío de una bomba a un periodista. Y la lista sigue y sigue …
¿Has oído hablar de estos incidentes? Probablemente no. Pero si los musulmanes los hubieran cometido, ¿crees que nuestros medios lo habrían cubierto? No es necesario responder, esa es una pregunta retórica.

Incluso después de uno de los peores ataques terroristas en Europa en 2011, cuando Anders Breivik asesinó a 77 personas en Noruega para promover su agenda antimusulmana, antiinmigrante y pro “cristiana cristiana”, como afirmó en su manifiesto. ¿Vimos a expertos en terrorismo llenar la esfera de las noticias por cable preguntando cómo podemos detener a los futuros terroristas cristianos? De hecho, incluso la sugerencia de que Breivik era un “terrorista cristiano” fue recibida con indignación por muchos, incluido Bill O’Reilly de Fox News. Era solo un sociópata, ¡nada más y nada menos (…)!

¿Alguna vez has oído hablar de los terroristas budistas? Bueno, los budistas extremistas han matado a muchos civiles musulmanes en Birmania, y hace solo unos meses en Sri Lanka, algunos sufrieron un violento alboroto incendiando hogares y negocios musulmanes y masacrando a musulmanes.
¿O qué hay de los terroristas judíos (me atrevo a mencionarlos)? Según el informe del Departamento de Estado de 2013 sobre terrorismo, hubo 399 actos de terror cometidos por colonos israelíes en lo que se conoce como ataques de “precio”. Estos terroristas judíos atacaron a civiles palestinos causando heridas físicas a 93 de ellos y también destrozaron decenas de mezquitas e iglesias cristianas.

En los Estados Unidos, el porcentaje de ataques terroristas cometidos por musulmanes es casi tan minúsculo como en Europa. Un estudio del FBI que analizó el terrorismo cometido en suelo estadounidense entre 1980 y 2005 encontró que el 94 por ciento de los ataques terroristas fueron cometidos por no musulmanes. En realidad, el 42 por ciento de los ataques terroristas fueron llevados a cabo por grupos relacionados con latinos, seguidos por el 24 por ciento perpetrados por actores de extrema izquierda.

Pero nuestros medios simplemente no cubren los ataques terroristas no musulmanes con el mismo gusto. ¿Por qué? Es una decisión comercial. Las historias sobre “otros” de miedo juegan mejor. Es una historia que simplemente se puede enmarcar como buena contra mal, con los estadounidenses como buenos y los musulmanes marrones como malos.

Honestamente, ¿cuándo es la última vez que escuchamos que los medios se refieren a quienes atacan las clínicas de aborto como “terroristas cristianos”, a pesar de que estos ataques ocurren en uno de cada cinco centros de salud reproductiva? Eso no se vende tan bien. Después de todo, somos una llamada nación cristiana, por lo que eso nos obligaría a mirar al enemigo dentro de nuestro país, y eso incomoda a muchos. O peor, les hace cambiar de canal.

Esa es la misma razón por la que no vemos muchas historias sobre cómo reducir los 30 estadounidenses asesinados cada día por la violencia armada. Pero los medios contarán con expertos tras expertos discutiendo cómo podemos evitar que estos terroríficos musulmanes marrones maten a más estadounidenses a pesar del hecho de que en realidad tienes una mejor probabilidad de que un refrigerador te caiga encima.

Mire, este artículo no va a cambiar el modelo comercial de los medios. Pero lo que espero que haga es; hacer que algunos se den cuenta de que no todos los terroristas son musulmanes y si lo son, eso no significa necesariamente que lo hagan por razones religiosas. De hecho, en realidad son un porcentaje muy pequeño.

Ahora, no estoy diciendo que ignore los peligros que representan los radicales islámicos o las personas que favorecen la ley islámica. Por el contrario, estas personas son uno de los grupos más grandes en muchos países de todo el mundo.

Solo digo que no te olvides de buscar a esos etno-nacionalistas, esas personas aladas de izquierda, oh, y no olvides los refrigeradores …

---

¿Todos los musulmanes son terroristas? por Isidora Müller sobre pensamientos intelectuales

Índice de contenidos sobre pensamientos intelectuales.

Answer 2

“Todos los terroristas modernos son musulmanes” es claramente una declaración falsa, porque algunos terroristas no son musulmanes. De hecho, la gran mayoría de los terroristas en los Estados Unidos no son musulmanes. Acabamos de recibir otra noticia la otra semana (tiroteo en la iglesia de Charleston).

Lea una lista histórica de incidentes de terrorismo en los Estados Unidos, y verá cuán pequeña parte de ellos son perpetrados por musulmanes. *

“En gran parte, todos los terroristas modernos son musulmanes” modifica la declaración anterior con la palabra comadreja en gran medida . Si reemplaza la palabra comadreja con la palabra más simple “no”, entonces la oración se vuelve más precisa: ” no todos los terroristas modernos son musulmanes”.

“No todos los musulmanes modernos son terroristas” es técnicamente una declaración correcta, pero no describe el grado de “no todos”.

Ver Beck afirma que el 10% de los musulmanes son terroristas; Zakaria lo critica por matemáticas borrosas. En 2010, Fareed Zakaria señala que hubo 11,000 ataques terroristas en todo el mundo en 2009. Hipotéticamente, si todos estos fueron perpetrados por musulmanes (lo cual no es cierto), y cada uno tomó 100 personas para llevarlo a cabo (lo que generalmente no hacen). t), y cada terrorista trabajó en un solo ataque y luego se retiró, eso significa que había 1.1 millones de terroristas musulmanes. Hay 1,57 mil millones de musulmanes en el mundo, por lo que aún quedaría el 99,93% de los musulmanes en todo el mundo que no estaban involucrados en ningún terrorismo.

Si el 99.93% de los individuos en un grupo son pacíficos (y considerando los supuestos anteriores, eso es una gran subestimación), ¿por qué culparían al terrorismo de todo el grupo, en lugar de con los individuos o los grupos políticos que están perpetrando la violencia?

Supongamos que vivía en Cambridge, Massachusetts (población ~ 100,000), y le dijeron que 70 personas en esa ciudad eran violentas y tenían la intención de atacar a personas que no estaban de acuerdo con ellas. ¿Llegaría a la conclusión de que “en gran medida” la población de Cambridge era violenta?

Incluso si aceptamos la afirmación de Glenn Beck de que nada sabe que “el 10% de los musulmanes son terroristas”, ¿no sería injusto para el otro 90% pintar a toda la religión con las acciones de las personas más violentas?

¿Cuánto de la mayoría de ese grupo siendo pacífico se necesitaría para hacer que consideres que el grupo es “en gran medida” no terrorista?

* Actualización: David Craige señala en los comentarios a continuación que si se cuenta por número de víctimas , el terrorismo causado por extremistas musulmanes ha aumentado recientemente y está desproporcionado con el número de musulmanes en los Estados Unidos. Además, por supuesto, el ataque del 11 de septiembre tuvo un costo mucho mayor que otros ataques, por lo que contando por número de víctimas, se podría decir que el 98% de las víctimas fueron asesinadas en ataques perpetrados por extremistas musulmanes.

Pero a partir de diciembre de 2015, los ataques mortales de derecha desde el 11 de septiembre son aún mayores tanto en número de víctimas como en número de incidentes. Fuente: ataques mortales desde el 11 de septiembre

Claramente, no todos los terroristas son musulmanes, y obviamente no todos los musulmanes son terroristas. Ambas afirmaciones siguen siendo falsas.

Answer 3

Los musulmanes no son más propensos a ser terroristas que las personas de cualquier otro origen, pero para discutir esto primero es necesario reconocer que no existe una definición clara y utilizada de quién es un terrorista. Una definición común es alguien que mata a civiles con la intención de influir en los resultados políticos. El problema es que no podemos medir la intención. S0 mientras que muchos asesinatos de musulmanes se clasifican como terrorismo, otros asesinatos de no musulmanes a veces se atribuyen a enfermedades mentales como el tirador de Charleston o el cristiano noruego anti-musulmán que asesinó a 77 adolescentes en 2011. Algunos sitios de odio islamofóbico cuentan cada asesinato. cometido por los musulmanes como debido al Islam, sin comparar la tasa de homicidios con la de los no musulmanes. Toda esta matanza es malvada, pero para hacer un juicio justo debemos usar el mismo estándar al medir el comportamiento de todos los diferentes grupos.

Otro problema que tenemos es que algunos asesinatos reciben más atención de los medios que otros. En las últimas dos décadas, la mayoría de los terroristas suicidas han sido musulmanes, pero en las dos décadas anteriores el grupo que mató a la mayoría de los civiles a través de los atentados suicidas fueron los tamiles, un pueblo no musulmán que vive principalmente en Sri Lanka (que son los tiempos modernos inventores del terrorismo por terrorista suicida). Supongo que nos preocupa quién comete los actos más malvados, no quién comete los actos malvados que más escuchamos en los medios. Y además, es necesario calibrar nuestros hallazgos: hay casi el doble de musulmanes que cristianos, por lo que incluso si las personas musulmanas y cristianas fueran igualmente propensas a cometer actos malvados, aún esperaríamos ver casi el doble de actos malvados cometidos por musulmanes solo porque hay más de ellos

Y desde esa perspectiva, no hay duda de cuál era la religión de las personas que han matado a la mayoría de los civiles en los últimos 20 años: 4-6 millones de civiles en el Congo fueron asesinados por personas que se consideraban cristianas. Ahora, claramente esos asesinos no eran representativos de la gran mayoría de los cristianos en el mundo (o incluso en el Congo). Pero al menos algunos como el autoproclamado Pastor Pentecostal Laurent Nkunda (quien llamó a su grupo “Rebeldes por Cristo” y rezó con sus fieles antes de cada comida “Luchamos en el nombre del Señor”) creían que los asesinatos que cometieron fueron centrales. a su práctica religiosa.

Todos los otros asesinatos en el mundo en los últimos 20 años palidecen en comparación con este número de muertos, pero si divide el asesinato en Irak y Siria, tiene cientos de miles de civiles asesinados por la Siria musulmana secular, por extremistas sunitas y chiítas en Irak y Siria, y por las fuerzas de la coalición en la fase de “Choque y temor” de la invasión de Irak en 2003.

Por supuesto, en términos de una serie de ataques de alta visibilidad, el mal del 11 de septiembre ha tenido un profundo efecto en la psique estadounidense. Y la pérdida de 2.977 vidas en el World Trade Center, el Pentágono y en un campo en Pensilvania es un mal horrible. Pero si observamos el mal comparativo desde el punto de vista de que cada asesinato de un civil inocente es igualmente malvado, entonces no hay base para afirmar que todos los terroristas modernos son musulmanes, o incluso que los musulmanes tienen más probabilidades de ser terroristas que otros.

Answer 4

La segunda parte es obviamente cierta, que no todos los musulmanes son terroristas, pero la primera parte, bueno, depende de dónde se encuentre.

Si estás en las Américas o en Europa occidental, entonces la mayoría de los actos de terrorismo no son cometidos por musulmanes, y ni por asomo.

¿Son todos los terroristas musulmanes? Ni siquiera está cerca

Estudio: Amenaza del terrorismo musulmán-estadounidense en Estados Unidos exagerada

Sin embargo, si vives en África, el Cercano Oriente o Asia, es una historia diferente, donde 7 de las 10 naciones más afectadas del mundo son mayoritariamente musulmanas, por lo que, naturalmente, las estadísticas son al revés, por ejemplo, América donde el narcoterrorismo eclipsa a todos los demás tipos.

¿Son todos los terroristas musulmanes?

Answer 5

Ciertamente no. Por nombrar solo un ejemplo reciente, el terrorista que disparó contra una iglesia históricamente negra en Charleston, Carolina del Sur, era cristiano.

EDITAR EN RESPUESTA A LOS COMENTARIOS:

No hay nada en la definición de terrorismo que diga que tiene que ser de naturaleza religiosa. Una vez escribí una respuesta sobre las definiciones de terrorismo que puedes leer: verás que básicamente es “una persona u organización (la mayoría de las definiciones especifican un actor NO ESTATAL) que comete actos violentos para infundir terror para avanzar en una política agenda.”

La religión puede ser una agenda política. Así puede el racismo. Creo que descubrirá que el KKK (que tiene al cristianismo como uno de sus elementos fundadores) está tan bien financiado como muchas organizaciones musulmanas fundamentalistas. También lo es el Ejército de Dios, que es un grupo cristiano fundamentalista explícitamente religioso.

Puede leer la lista de organizaciones terroristas extranjeras de los EE. UU. Notarás que muchos, como los extremistas vascos, el Ejército Republicano Irlandés, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, etc., no son religiosos en absoluto, o solo de la misma manera que el KKK (también ten en cuenta que los tres grupos son predominantemente cristianos en membresía).

Estados Unidos también tiene varios grupos terroristas nacionales; Los dos problemas más importantes que atraen a los terroristas son el medio ambiente (ver listas de grupos ecoterroristas en los Estados Unidos), que no es religioso; y el aborto (ver Violencia contra el aborto), que es explícitamente cristiano.

Answer 6

Cuento a las personas que disparan escuelas y cines e iglesias como terroristas. No recuerdo que ninguno de esos tiroteos masivos en los Estados Unidos fueran musulmanes. Tampoco escuché que Timothy McVeigh o el Unabomber era musulmán. Entonces, en los Estados Unidos, los terroristas no musulmanes superan en gran medida a los terroristas musulmanes.

Según la población musulmana en Estados Unidos, había 6.67 millones de musulmanes viviendo en los EE. UU. En 2014. Según tres cifras significativas, 6.67 millones de ellos no eran terroristas.

Answer 7

Depende de cómo se defina un terrorista. Si nos fijamos en las personas que cometen atrocidades en nombre de la religión, no hay dudas de que la mayoría de las atrocidades se llevan a cabo en nombre del Islam. Hubo más de 10,000 eventos “terroristas” el año pasado por grupos radicales musulmanes.

Hay grupos radicales dentro de otras religiones también. Sin embargo, no son tan violentos. Los extremistas cristianos son anti aborto, anti-gays y anti-divorcio, pero probablemente no te matarán por estar en desacuerdo con ellos o hablar mal de sus escrituras. ¿Qué haría un extremista Amish? o un budista extremista?

Las religiones que evolucionaron en el subcontinente de la India, incluido el hinduismo, el budismo, el jainismo y el sijismo, son en gran parte pacíficas, ya que no tienen una intolerancia inherente en ellas al grado que tienen las religiones abrahámicas. De esa manera, las religiones politeístas tienen mejores resultados que las monoteístas.

Definitivamente, no todos los musulmanes modernos son terroristas. Lejos de ahi. Sin embargo, la mayoría de los terroristas son musulmanes. Y eso se basa en esta definición.

Si no considera simplemente la violencia religiosa, puede incluir al mayor perpetrador de guerras en el mundo: Estados Unidos. Si incluye crímenes de odio, incluye violencia de género y racial, puede poner a personas de varias afiliaciones religiosas, etnias y nacionalidades en la definición de “terrorista”.

Sin embargo, se puede ver que el daño real proviene de grupos que están bien organizados, bien financiados y que tienen recursos para causar una pérdida significativa de vidas y bienes y grupos como ISIS, y Boko Haram y cientos de organizaciones islámicas encabezan esa lista. En contraste, ningún otro grupo religioso puede presumir de tales recursos para llevar a cabo atrocidades, incluso si quisieran.

Answer 8

La segunda parte es descaradamente cierta. Hay alrededor de mil millones de musulmanes en el mundo. La proporción de terroristas es de entre 1 en 100,000 y aproximadamente 1 en 1,000,000.

La primera parte es falsa. Muchos terroristas modernos no son musulmanes.

Actualización el 25 de junio de 2015: según un artículo del NY Times, menos de la mitad de las muertes por terrorismo en los EE. UU. Son musulmanas. Más son de no musulmanes. Vea a extremistas de cosecha propia vinculados a un número más mortal que los yihadistas en Estados Unidos desde el 11 de septiembre

Answer 9

Claramente “no todos los musulmanes modernos son terroristas”; eso ni siquiera debería necesitar más explicaciones realmente. La gran mayoría no es, nunca sería, tiene y no quiere tener nada que ver con eso, etc.etc.

Al mismo tiempo, los musulmanes han sido representados desproporcionadamente como los perpetradores de ataques terroristas globales / internacionales a gran escala. Comenzando de manera aproximada, digamos (solo tratando de idear los ataques más conocidos a nivel mundial), el bombardeo de los cuarteles de Beirut de 1983. Hubo el primer ataque del WTC en 1993; el ataque del USS Cole; el bombardeo de las Torres Khobar; la masacre de Luxor en Egipto; las embajadas estadounidenses bombardearon en Tanzania y Kenia. Entonces, por supuesto, 9/11/01. Los atentados de Bali en 2002. El teatro de Moscú toma de rehenes. El atentado suicida del restaurante Maxim, en Haifa, para citar solo uno de muchos en Israel. El asedio / masacre de la escuela Beslan. Los atentados de trenes de Madrid en España. Los bombardeos de Londres 7/7. El bombardeo del camión Islamabad Marriot. Los bombardeos del tren de Bombay 2006. Los ataques de Mumbai de 2008. El ataque del maratón de Boston. El ataque al centro comercial Westgate, Kenia. La masacre de Charlie Hebdo . El ataque de Fort Hood, en los Estados Unidos. Para una lista más exhaustiva: Lista de ataques terroristas islamistas

Los que cité anteriormente solo fueron ataques islamistas relativamente relativamente conocidos contra objetivos generalmente no musulmanes. Ni siquiera me metí en la extensa ola (de hecho en curso) de violencia islamista contra musulmanes que también ha afectado a varias partes del mundo musulmán. Gran parte o la mayor parte de la violencia en Iraq, por ejemplo, que siguió a la eliminación de Estados Unidos del régimen de Saddam Hussein, es básicamente eso: terrorismo islamista contra otros musulmanes. Para citar solo el ejemplo de un día, de muchos: 23 de noviembre de 2006 Bombardeos de Sadr City O también: los bombardeos de Ashura de 2004 en Iraq
y la masacre escolar de Peshawar en 2014 más recientemente.

Answer 10

No existe tal conexión entre el Islam y el terrorismo como tal. Los terroristas no tienen religión. Cuando luchan, siempre han estado luchando contra la humanidad y la humanidad. El hermoso significado del Islam es la paz. En el Sagrado Corán se ha mencionado que cuando estás en guerra santa no debes matar mujeres, ancianos, niños y no puedes destruir los cultivos. En el Corán también mencionó si quieres hacer Jihad (guerra santa) con tu alma. Cuando conocemos a las personas que decimos Assalamualaikum, significa que deseo que los demás sean bendecidos con paz. Esto es lo que es ser musulmán.
El Islam enseña fraternidad, buena moral, buenos personajes. Si alguien está usando el nombre del Islam sagrado para el terrorismo, entonces piensas lo que expliqué anteriormente.

Answer 11

Esta es una muy buena pregunta de dos partes. Mi respuesta difiere de todas las demás que he visto a continuación, por lo que trataré de ser claro con mi razonamiento.

Primero, es cierto que “en gran parte todos los terroristas modernos son musulmanes”. Por ejemplo, podría mirar la lista de terroristas más buscados del FBI y ver una presencia islámica muy desproporcionada. Verá un grupo de tipos con el nombre de “Mohammad”. Como evidencia adicional, puede visitar este sitio web políticamente incorrecto y ver la contabilidad de más de 27,000 ataques asesinos yihadistas / musulmanes desde el 11/9/2001. Y si miras en el periódico, verás a la administración Obama cubriendo el terror islámico. Por ejemplo, a pesar de la presentación de la jihad en el powerpoint de Hasan Nidal, sus contactos con Al Awlaki, sus declaraciones claras de celebrar la jihad y sus gritos de “Allahu Akbar” durante su acto terrorista islámico, la Administración de Obama clasificó la jihad como “violencia en el lugar de trabajo” en lugar de “terrorismo.” El bombardeo de la ciudad de Oklahoma, que se cita como prueba de un ataque terrorista no islámico, en realidad tiene una fuerte evidencia de una contribución islámica en “John Doe # 3”. Así que creo que la yihad está bajo denuncia. Pero cuando el puntaje ya es de más de 27,000 a unos pocos, uno no necesita discutir demasiado sobre la contabilidad de ambos lados.

La segunda parte de su primera pregunta, “¿pero no todos los musulmanes modernos son terroristas?” se refiere a su segunda pregunta: “¿Es correcto también que no todos los musulmanes modernos sean terroristas sino terroristas potenciales?”

Puede sorprenderlo, pero se puede hacer un argumento simple para todos los musulmanes que son terroristas. Si Mohammad fue un terrorista (Sina’s Challenge) y si todos los musulmanes tienen a Mohammad como su modelo de conducta doctrinal, entonces se deduce que todos los musulmanes son terroristas doctrinales. Ahora debe tenerse en cuenta que no todos los musulmanes pueden incluso imaginarse personalmente realizando actos terroristas . No todos los musulmanes son terroristas operativos, pero puede ser cierto que todos los musulmanes son terroristas doctrinales.

Ver http://freedomoutpost.com/2015/1 …

Su punto sobre “terroristas potenciales” es bueno y también se discute en el artículo anterior.

Nada de lo que he dicho respalda el odio hacia los musulmanes. Lo que es más importante, no ayudamos a los musulmanes, ni a las víctimas de la corrección política patrocinada por el gobierno y los medios, asegurándoles incorrectamente que no hay ningún problema cuando lo hay. Así que estoy respaldando la compasión en lugar del odio . Personalmente, hago todo lo posible para hacer amigos con los musulmanes. Deseo elevar a los musulmanes comprometiéndome con ellos en conversaciones moralmente centradas. Investigo si evalúan a Mohammad como uno bajo o por encima de la Ley Natural. Si ven a Mohammad como alguien que cometió actos terroristas, pero que escapa a ser clasificado como “terrorista”, entonces tenemos un tema para una conversación adicional.

Answer 12

No, porque hay muchos terroristas no musulmanes, incluido Anders Behring Breivik, un noruego que mató a 77 personas en los ataques de Noruega en 2011.

Por cierto, generalizar los ataques terroristas a musulmanes o cualquier otra religión o grupo étnico y condenarlos a todos por lo que hacen pocos miles, es exactamente lo que les sucedió a los judíos en el holocausto. Aparentemente, hubo algunos judíos que hicieron algo que a los alemanes no les gustó, por lo que mataron a 6 millones de personas inocentes solo porque había judíos.

No es justo castigar a alguien porque es miembro de un grupo en el que otros miembros hicieron algo mal.

Answer 13

Considere la declaración del vicepresidente Cheney de que no sabía quién hizo el 11 de septiembre, pero quería atacar a alguien solo para demostrar que no se podía jugar con nosotros. Así que conquistamos Irak simplemente para inspirar miedo en quien sea el verdadero enemigo.

Sería difícil nombrar a un terrorista más grande que Estados Unidos.

Answer 14

No, hay terroristas no musulmanes en todo el mundo. Incluso aquí mismo en los Estados Unidos. ¿Recuerdas el bombardeo de Oklahoma City? Terroristas que no eran musulmanes.

Answer 15

Hasta los años 70, todos los terroristas eran cristianos. Irlanda era un lugar terrible para estar. También estaba el Ku Klux Klan en América. Hoy existen grupos terroristas cristianos en África e India, así como terroristas hindúes y budistas.

Answer 16

¿Son todos los terroristas musulmanes? Ni siquiera está cerca

Aquí hay algunas estadísticas para los interesados. Comencemos con Europa. ¿Quiere adivinar qué porcentaje de los ataques terroristas fueron cometidos por musulmanes en los últimos cinco años? Incorrecto. Es decir, a menos que haya dicho menos del 2 por ciento.

Answer 17

No, hay muchos terroristas no musulmanes.

El ataque de los policías de Dallas fue un acto de terror que mataba a inocentes por una causa política / religiosa, aunque el autor no era musulmán.

El conflicto de décadas en Sri Lanka fue perpetrado por la célula terrorista mayoritariamente hindú Tigres Tamiles, aunque cometieron sus atrocidades no por la religión sino por un Estado Tamil.

La lista puede seguir.

Answer 18

Desde el surgimiento del terrorismo islámico, la mayoría de los ataques terroristas han sido cometidos por musulmanes contra musulmanes. Sin embargo, no podría ser más obvio que la gran mayoría de los musulmanes NO son terroristas, pero como indiqué, lo más probable es que sean víctimas de terroristas islámicos.

Answer 19

Tu primera premisa es absurda. Dylan Roof: terrorista, no musulmán. De hecho, es un buen cristiano en casa.

Su segundo es innegablemente cierto.

Answer 20

No, en absoluto. Lee las otras respuestas. Si vives en los Estados Unidos, una gran proporción de los terroristas de los que escuchas son musulmanes, pero no escuchas mucho sobre otros musulmanes simplemente porque no forman una gran parte de la población allí. Eso le da a usted, y a todos los que leen las noticias, una visión sesgada de los musulmanes.