No muy. El pueblo balcánico colonizado por los turcos vivía en un ambiente muy opresivo, sometido a peonaje (esclavitud). El testimonio de un serbio contra un turco era inadmisible en la corte. Si un serbio y un turco pasaban por el camino, el serbio debía hacerse a un lado y permitirle pasar, y obviamente, con el código judicial que acaba de mencionarse, el turco podría hacer lo que quisiera con el serbio. La resistencia al dominio turco resultó en empalamiento. Aparentemente, esta no es la forma de tratar a las personas si quieres que se conviertan voluntariamente a tu religión. Para ganar conversos, los turcos adoptaron la práctica de secuestrar a cada quinto niño de ocho años y lavarle el cerebro para convertirlo. Estos niños crecieron para ser los jenízaros, básicamente matones que vigilaban a su propia gente, con quien ya no se identificaban ya que ya no eran cristianos. Se convirtieron en la base de la población bosnia, que nunca ha sido un gran porcentaje de la población de los Balcanes.
Veo el enfoque turco como típico de la forma en que las culturas imperialistas interpretarán la doctrina judeocristiana-islámica en justificaciones de comportamientos agresivos. Al colgar la promesa de los derechos civiles plenos después de la conversión al Islam, y luego agregar la letra pequeña de que su trabajo de nivel de entrada sería un matón para su propia gente, crearon una situación en la que la mayoría de las personas resistiría esa invitación. Y dado que seguían siendo “infieles”, la cultura turca dominante encontraría justificación para su comportamiento de explotación hacia esos vecinos.