¿Cómo puede una religión que abarca todos los aspectos de la vida funcionar en un estado secular?

Answer 1

El funcionamiento de la religión en cuestión dependerá de sus seguidores. Si los seguidores quieren ser abarcados por tal religión sin obligar a otros a hacer lo mismo y afectar la política del estado, entonces, estará dentro de los principios de un estado secular. Ahora, me veo obligado a hacer una distinción entre los estados que siguen el modelo de ‘Separación de la iglesia y el estado’ por un lado, y los estados que siguen ‘Igual distanciamiento de todas las religiones’ por el otro. El último modelo se sigue aquí en India.

¿Por qué tanta distinción? Para hacer un punto muy simple:> Es muy posible tener una constitución “secular” y, por extensión, un estado que tenga leyes coherentes con las propensiones religiosas de un grupo en particular. Soy consciente del hecho de que esta noción de estado secular va en contra de la definición del diccionario de la palabra ‘secular’. Además, las leyes personales aquí en la India, en este momento, se refieren a cuestiones como la propiedad, la sucesión, los divorcios, etc. No entran en el ámbito de la ropa. Si lo hicieran, estaría en conflicto con los derechos fundamentales. El objetivo es tener un código civil uniforme. Esto simplemente significa transformar la constitución en un modelo de ‘Separación de Iglesia y Estado’.

Ahora, como sucede, los legisladores de Francia olvidaron una cosa simple. Secular no significa prohibir una práctica religiosa particular que no se considera progresiva. ¿Qué pasa si hay mujeres que quieren usar Burkha? Lo están haciendo sin obligar a otros a hacer lo mismo. Es su elección religiosa personal. Ahí va su “derecho a elegir” en una montaña rusa. Sin mencionar el hecho de que un estado que sigue el modelo de Separación de Iglesia y Estado, o, coloquialmente, Separación de Religión y estado, se había involucrado directamente en los asuntos religiosos de su población. El corolario es la disolución de la separación.

El problema surge cuando la religión en cuestión tiene un proselitismo militante como uno de sus valores centrales. Una religión con una combinación de un régimen regulador que abarca todos los aspectos de la vida y el proselitismo militante es una receta para el desastre. Creo que esta es una situación en la que el estado podría involucrarse. En ninguna otra circunstancia, teóricamente, está permitido involucrarse.

Answer 2

Francia y los musulmanes necesitan aprender el concepto del principio de no agresión y eso requiere comprender que otras personas tienen derecho a hacer algo que no les gusta, siempre que no estén lastimando a otras personas, y alguien pueda practicar su fe sin forzar a otros personas. Los musulmanes necesitan aprender a enfocarse en las partes de la ley Sharia que pueden aplicar a sí mismos y no obligar a otros a seguirla, y Kufari (no musulmanes) como yo necesita aprender que hay una gran diferencia entre usar un burkini y atacar a las mujeres por vistiendo bikinis. Entonces, en mi opinión, la prohibición de Burkini es horrible, ya que muestra un claro prejuicio contra una religión, y usted ha declarado que la idea de una sociedad secular es no mostrar prejuicios hacia ninguna religión y también es un ataque contra las mujeres al robarles de una posible elección de vestimenta de playa.

Answer 3

¿Cómo puede una religión que abarca todos los aspectos de la vida funcionar en un estado secular?

A nivel personal, un musulmán podría funcionar en un estado secular si tiene la libertad de practicar su religión abiertamente y comprometerse con sus deberes religiosos sin restricciones. Una prohibición de burkini no tendría ningún efecto en los musulmanes que siguen y cumplen con las enseñanzas del Islam. (El burkini por cierto, no es un atuendo prescrito islámicamente, sirve como un llamado ” reemplazo ” del hijab sin confirmar los requisitos de un código de vestimenta islámico adecuado). Simplemente evitarían la situación para la cual cierta ley no islámica está vigente. A menos que un acto religioso de compromiso de esa naturaleza, es decir, niqab / hijab (cubrirse a uno mismo) se prohibiría públicamente perjudicando el funcionamiento de un adherente del Islam en la sociedad.

El Islam es una forma de vida y el camino recto medio de los creyentes en la Unidad de Allah, todos sus Profetas y Mensajeros, Ángeles, Libros de revelaciones, Día del Juicio y el Más Allá. El Islam cubre todos los aspectos de la vida; Social, político, financiero, económico y personal. Es el camino de la verdad y la justicia. El secularismo no es compatible con el Islam y es una filosofía “nueva” corrupta que separa la religión del estado y proporciona la plataforma para las búsquedas colectivas y personales de los asuntos, placeres e intereses mundanos y la negligencia total del Más Allá y la preparación para ello. Las siguientes palabras del profeta Mahoma vieron podrían aplicarse a los secularistas: “Desdichado es el esclavo del dinar y el esclavo del dirham y el esclavo del khameesah (una especie de lujosa prenda hecha de lana con estampados). Si se le da, se complace y si no se le da, se vuelve descontento. Que sea miserable y condenado, y si lo pinchan con una espina, que no se la saque (es decir, que no tenga ayuda para quitarla) ”. Narrado por al-Bujari (2887).

Cualquier persona que critica las enseñanzas, los principios y el sistema de valores del Islam y pasa su vida de acuerdo con las leyes hechas por el hombre y revoca la decisión de la sharee’ah es un laico y puede identificarse con esta declaración. Esto también se aplica a aquellos “musulmanes” que apoyan el secularismo sobre el Islam o su posición paralela al Islam. Se han desviado del camino y esta es una nueva generación de musulmanes que se consideran “de mente abierta” o “liberales”. Tienen derecho a sus filosofías, pero no deben confundirlos ni considerarlos parte de su identidad “musulmana”.

Con respecto a la decisión islámica sobre ellos, Allah, que sea exaltado, dice, describiendo a los judíos (interpretación del significado):

“Entonces, ¿crees en una parte de la Escritura y rechazas el resto? Entonces, ¿cuál es la recompensa de aquellos que lo hacen entre ustedes, excepto la desgracia en la vida de este mundo “

Toman lo que les conviene y les conviene y descuidan lo que se oponga a sus caprichos y deseos y a las prácticas de “espíritu libre”.

Anas ibn Malik informó: El Mensajero de Allah, la paz y las bendiciones sean con él, dijo: ” La gente verá un momento de paciencia en el que alguien que se adhiere a su religión será como si estuviera agarrando un carbón caliente “. Sunan At- Tirmidhi 2260

Answer 4

Lo que una persona usa es su propio negocio y no el del gobierno o cualquier otra persona. El gobierno muestra prejuicios, racismo e islamaphobia al prohibir que se usen en las playas. Un traje húmedo de cuerpo completo o un traje de buceo cubren la misma cantidad, y la compañía líder que produce burkinis dice que el 48%, casi la mitad de su clientela son no musulmanes que los usan o trajes similares por otras razones.

Answer 5

Espera, ¿es una solución razonable evitar prejuicios contra las religiones para prohibir a cualquiera
practicándolo públicamente?
Si es así, tengo algunas buenas maneras de acabar con el racismo y el sexismo, vamos a pintar a todas las personas de azul, para que ya no se produzca ningún sesgo basado en el color de la piel. También hagamos que todas las mujeres se quiten los senos y se corten el cabello, para que ya no se produzca ningún sesgo basado en el sexo o el género, sin sentido.

Un país secular no tiene que prohibir la religión o practicarla públicamente, solo tiene que no basar la religión (o la Iglesia) separada del estado, y dar libertad religiosa, no quitarla prohibiendo algo, que irónicamente está sesgado contra los musulmanes por ejemplo. Prohibir “Burkinis”, por ejemplo, es completamente estúpido, está en contra de todo lo que un estado secular debería representar, también es un poco de pobreza (si es una palabra), básicamente les dicen a las mujeres que les muestren más piel, no olvidemos muchas Las mujeres no musulmanas usan “Burkinis” para evitar quemaduras solares y luz solar peligrosa. También prohibir Hijab mientras se permiten sudaderas con capucha también es parcial y estúpido.

Ahora para responder a su pregunta: ¿cómo puede funcionar una religión de este tipo en un estado secular? Debería funcionar con bastante normalidad y libertad siempre que no esté obligando a nadie a hacer nada, eso es si estamos hablando de estados seculares reales, no de estados que en lugar de separar la religión del estado, interfieren solo para prohibir las cosas y quitarles las libertades y opciones de las personas.

Answer 6

Su pregunta y ejemplo están en desacuerdo entre sí. Un estado secular no es aquel en el que la religión está prohibida, sino uno en el que la religión no se considera desde la perspectiva de un estado. Por lo tanto, una prohibición general de las máscaras que pueden ocultar la cara puede ser un interés estatal secular legítimo, mientras que una prohibición solo de burkas no lo sería.

Mi religión (cristianismo) lo abarca todo. Espero que mis amigos judíos y amigos islámicos estén de acuerdo en que los suyos también lo están. Nos llevamos bien en una sociedad secular como Estados Unidos. Sí, hay quienes quieren hacerlo menos secular, pero aparte de esos elementos, el resto de nosotros continuamos sin incidentes.

Answer 7

La prohibición de Burkini es una violación de la separación de la iglesia y el estado.

La Primera Enmienda ayuda a proporcionar una especie de control a ese tipo de restricción.