¿Cuál es el significado de Ram Temple? ¿Por qué el BJP está tan preocupado por su establecimiento?

Answer 1

¿Importancia del templo Ram?

Como un hindú que muere apenas quiere que se erija un Templo Ram en el lugar que le corresponde, digo que es tan importante como respirar al cuerpo humano.

No es simplemente un templo más. No es un lugar invadido por alguien. Es el lugar donde nació Lord Ram. Se llama Ram Janmbhoomi o el lugar de nacimiento de Lord Ram y es de suma importancia para nosotros.

Pregúntele a un musulmán cuál es la importancia de la Meca.

Pregúntele a un judío cuál es la importancia de Jerusalén.

Pregúntele a un cristiano cuál es la importancia del Vaticano.

Pregúntele a un budista cuál es la importancia de Bodh Gaya.

Pregúntale a un sikh la importancia del Templo Dorado.

Pregúntele a un ateo la importancia de la racionalidad.

Ahora digo combinarlos todos y lo que obtendrás es la importancia del Templo Ram para nosotros los hindúes.

Es una herencia invaluable que perdimos ante un bárbaro llamado Babur, aunque algunos dicen que el templo fue destruido antes de Babur, pero eso no importa, ya que ahora el Archaeological Survey of India (ASI) tiene una amplia prueba de que un templo está presente allí y eso es lo que importa No debería haber ninguna disputa después de esto, ya que es un caso abierto y cerrado. Cuando los musulmanes saben que la tierra pertenece a los hindúes, ¿por qué siguen reclamando sobre ella?

El BJP es esencialmente de carácter hindú y considera, como muchos hindúes, la restauración de este prestigioso patrimonio a la comunidad hindú. Muchos líderes de BJP e incluso los dos mejores primeros ministros de nuestro país han sido pracharaks RSS. ¿Necesito decir más por qué BJP está tan preocupado por el templo Ram?

La disputa no es una BJP generada, pero los hindúes han estado luchando por este pedazo de tierra desde hace siglos. Ha habido muchos conflictos detrás de esta tierra y el primer conflicto “registrado” fue en el año 1853.

Algunos llaman a la demolición del Babri Masjid “el día más negro de la democracia india” como si la partición de la India y el éxodo hindú y sij de Cachemira fueran días bastante brillantes en la India. Uno solo necesita pelar la superficie por qué sucedieron.

Este conflicto de siglos de antigüedad, cuando no fue resuelto por nuestros gobiernos ni por la constitución, fue entonces cuando las masas (léase hindúes) decidieron tomar el asunto en sus propias manos. Ni una sola persona (léase musulmanes) murió en el movimiento Ramjanmbhoomi , que era simplemente reclamar la devolución de la tierra, mientras que millones murieron en la partición y el éxodo hindú y sij de Cachemira y la India perdieron un vasto territorio. ¡Eso se encarga de la mierda del “Día Negro”!

Hay una cosa que es mayor incluso que la constitución y es la “voluntad del pueblo”.

Ahora llegando al hospital y la escuela argumento.

No es necesario decir que el país debe tener más escuelas y hospitales, pero ¿por qué estamos mezclando este problema social con uno religioso y político?

El área de Ayodhya es de 10.25 kms cuadrados. entonces, ¿por qué una escuela o un hospital deberían construirse solo en Ramjanmbhoomi y en ningún otro lugar de la ciudad? ¿Es para satisfacer el ego de los musulmanes por votos y tontos seculares?

De 1992 a 2016, ¿por qué no se ha construido un solo hospital y escuela de clase mundial en Ayodhya y todas las propuestas para tales “causas nobles” surgen solo cuando se menciona el problema de Ramjanmbhoomi ?

Regalamos el 25% del área de nuestro país durante la partición para “hacer las paces” entre hindúes y musulmanes. 68 años después todavía estamos apelando o luchando por la “paz” después de la limpieza étnica de los hindúes y sijs de Cachemira, después de Godhra, después de Muzaffarnagar, etc., etc.

Hay una división entre hindúes y musulmanes no por el Templo de Ram sino por la corrección política y los retrasos que distorsionan la historia que tenemos.

Pertenezco a Uttar y Pradesh y déjame decirte que Ayodhya se beneficiará enormemente del Ram Mandir.

¿Has oído hablar del lugar llamado Tirupati en el sur de la India? Solo tiene el Templo Venkateswara y el turismo, ya que es la economía a partir de ahora. Los ingresos generados por el templo y los turistas son más de Rs. 2400 millones de rupias. ¡Un templo es una economía en sí mismo!

La economía de la región recibirá un gran impulso por parte de Ram Mandir. Incluso los musulmanes se beneficiarán de lo mismo debido a la afluencia de turistas o, más bien, “peregrinos” y la región obtendrá “desarrollo”, deteniendo así los movimientos sueltos de los secularistas, el pensamiento progresista y los bromistas mal informados que tenemos en nuestra nación.

Pero al diablo con la parte económica!

No es de extrañar que nos azotaran durante mil años y nuestras mujeres y niños fueran violados y asesinados porque en cada momento algunas personas estaban demasiado ocupadas llenando sus bolsillos y llenando sus cabezas con orgullo y honor para luchar.

El Templo Ram debe ser construido porque es una cuestión de fe para nosotros los hindúes, una cuestión de nuestra identidad y una cuestión de nuestro honor. ¡Todo lo demás es simplemente un truco político! En ningún momento deben justificarse los actos de un bárbaro para comprar la paz temporal.

El Templo de Ram debe construirse porque ese pedazo de tierra pertenece a Ram y sus seguidores. Nosotros, los hindúes.

---

Editar:

– Los errores gramaticales se corrigieron y aclararon la respuesta al agregar pequeños detalles.

Answer 2

Gracias a A2A.

Nota: – Respuesta políticamente incorrecta, psicológica y espiritualmente completamente correcta.

Fase I: – Explicación con psicología.

Supongamos que tiene una parcela de 10 acres. En esa parcela has construido una hermosa casa.

Viviste allí durante 10 años, y de repente una corrupta mafia de la tierra se convirtió en un MLA, y por las buenas y las malas usurpó tu parcela y tu hogar. Lo convirtió en una granja y solía hacer todas sus fiestas ilegales, reuniones en ese lugar.

Ahora debido al curso del tiempo, el corrupto MLA murió o perdió su posición. Una nueva persona honesta se convierte en MLA, y tienes esperanzas de que pueda ayudarte.

Te acercas a él por justicia. Ahora, ese MLA es demasiado generoso y te pide que te olvides de tu trama. Quiere crear un orfanato en esa casa. ¿Qué harías? ¿Dejarías la trama para el orfanato o te gustaría tener tu hogar de vuelta?

Fase II: – Explicación con contra-ideas .

Si la gente está tan preocupada por las escuelas y los hospitales, ¿por qué no les piden a los musulmanes que les permitan demoler la Jama Masjid de Delhi y construir escuelas / hospitales / etc allí?

Fase III: – Información fáctica .

¿Por qué los hindúes debemos sacrificarnos cada vez? Los hindúes no son la única comunidad responsable de la unidad musulmana hindú. ¿Por qué los musulmanes no pueden dejar su arrogancia y terquedad por el bien de la Unidad?

Lord Ram a los hindúes es lo que: –

1. Guru Nanak es para los sikhs
2. Jesús es para los cristianos.
3. Muhammad es para los musulmanes.
4. Gautama Buda es para los budistas.
5. Mahavir Jain es para Jains

Ayodha no es un lugar sin importancia. Es uno de los lugares más sagrados para los hindúes porque es el lugar de nacimiento de Lord Ram.

1. ¿Por qué no hay templo en la Meca?
2. ¿Por qué no hay templo en la ciudad del Vaticano?
3. ¿Por qué no hay templo en Jerusalén?

¿Puedes incluso tratar de construir un hospital en los lugares mencionados anteriormente?

¿Quién fue Babur ? ¿Era él algún Fakir, o Saint o Paigambar? ¿O fue un invasor que se convirtió en rey? ¿Por qué los musulmanes mueren por el babri Masjid cuando es solo una mezquita sin importancia construida por un rey? Incluso los historiadores dicen que Babri Masjid no tenía importancia religiosa.

¿Es la reputación de Babur para los musulmanes la misma que la de Lord Ram para los hindúes? De ninguna manera.

El Babri Masjid fue un ejemplo vivo de esclavitud. Fue solo un testimonio del hecho de que “los musulmanes pueden demoler incluso el lugar más sagrado de los hindúes, y los hindúes no pueden hacer una mierda al respecto “.

El departamento arqueológico ha demostrado que “ un templo solía existir en el lugar donde estaba parado Babri, y que la estructura no es islámica con su edad más que la de la mezquita “.

Babri Masjid nos recordó: –

1. Babri era un símbolo de esclavitud .
2. Babri no fue hecho para la piedad religiosa , fue construido sobre la maldad religiosa .
3. Babri Masjid nos recordó nuestra cobardía de que incluso en el país llamado Hindustan, los hindúes no pueden construir un Templo en Ayodha, el lugar de nacimiento de la Encarnación más grande de su Señor.
4. Babri nos recordó que si los hindúes no defienden el hinduismo, nadie lo hará.

Los musulmanes protestan contra Ram Mandir porque está apegado a su ego . Los hindúes están tratando de construir Ram Mandir porque es uno de los lugares más sagrados del hinduismo, ya que es el lugar de nacimiento de Lord Ram, que está apegado a su fe religiosa .

Si los musulmanes son lo suficientemente tercos como para satisfacer su ego detrás de una mezquita sin importancia, entonces los hindúes somos mucho más tercos cuando es el caso de nuestra fe religiosa con respecto al lugar más sagrado.

India podría ser una nación secular, pero eso no significa que nadie pueda ignorar a la mayoría y seguir apaciguando a la minoría. India es secular porque la mayoría es liberal y de mente abierta como para respetar la fe religiosa de los demás.

India es el séptimo país más grande de este mundo. Por el amor de Dios, no hay escasez de complot para construir una escuela u hospital. Numerosos centros comerciales son la mejor prueba de esto.

Lord Ram pasó su vida como símbolo de sacrificio. Y nosotros los hindúes ni siquiera podemos hacer un templo para él. Somos nuestra desgracia para nuestros antepasados.

Answer 3

No solo India, sino para cualquier nación, escuelas, universidades, hospitales, etc. son más importantes que cualquier lugar de culto.
PERO AQUÍ TENEMOS QUE CONSIDERAR LA IMPORTANCIA DE AYODHYA TAMBIÉN.

El templo por el que lucha el Dr. Swamy junto con millones de hindúes no es tan común como miles (o lakhs) de otros que ya existen en la India.

Sí, las escuelas son importantes. Sí, los hospitales también son importantes y apoyaré la construcción de un hospital o escuela, pero no en el lugar de nacimiento de Lord Ram.

Lord Ram para los hindúes es lo que el guru Nanak dev ji es para los sikhs, de manera similar a Jesús para los cristianos y Allah para los musulmanes.

¿Puedes esperar un templo en la meca o en la ciudad del Vaticano?
Olvídese de un templo que nunca permitirán la construcción de escuelas y hospitales en lugar de sus sitios religiosos.
Y es bastante obvio.

Lo siguiente es que si no permites un templo en el lugar de nacimiento de Lord Ram, ¿dónde más deberíamos construirlo? Si no en India, ¿dónde?
Para recordarle que India puede ser un país secular, pero ser secular no significa que pueda suprimir la mayoría y los derechos de la mayoría.
más del 79% de los indios de origen hindú que adoran a lord ram que aceptan lord ram como su ídolo no aceptarán ninguna propuesta escolar.
(Sé que el hinduismo tiene creyentes y no creyentes, pero aún así los creyentes son mayoría)
Si desea dar prioridad a las escuelas y hospitales, puede construirlos en cualquier lugar de la INDIA. pero sería inapropiado construir el templo del Señor Ram en otro lugar.

Answer 4

Descargo de responsabilidad: soy hindú, de nacimiento.

Significado político
Teóricamente, la teoría de que se supone que es el lugar de nacimiento de Lard Ram y, dado que algunos gobernantes mogoles fueron lo suficientemente tontos como para hacer una mezquita en ella, se supone que me enfurece por no tener un templo en ese terreno. Como respuesta natural, votaré por el partido que apoya a Ram Mandir en las elecciones UP 2017.

Significado personal
Soy bastante espiritual Y sí, Ram Mandir podría haber tenido un significado para mí … Pero, tiene cero significado en el costo de vidas humanas o solo 1 vida humana. No tiene importancia para mí en el costo de la armonía comunitaria. No tiene importancia para mí, ya que incluso hablar de ello aumenta las inclinaciones antisociales e incita al odio. Eso es importante para mí.

Ahora,
BJP y otras organizaciones políticas necesitan una agenda en la cual se pueda basar una campaña electoral polarizante. Y es una agenda antigua, establecida y que genera éxito para el BJP.

¿Por qué ya consideramos el alboroto? ¿Por qué no cambiamos de canal en el momento en que hablan mierda?
Indian Media es imperdonable.

Answer 5

Todos tienen sus propios puntos de vista.

Crees que India necesita escuelas y templos, eso es realmente bueno. Pero eso no significa que los demás también piensen como tú o deberían pensar como tú.

Todos tienen su propio punto de vista y prioridades, algunos tienen escuelas y hospitales como prioridad, otros tienen templos como prioridad y no tiene nada de malo. Los partidarios de los templos no se detendrán de construir escuelas u hospitales o viceversa. Ambas son cuestiones diferentes, ni los partidarios del templo están pidiendo dinero que será utilizado por la escuela o el hospital. La construcción de un templo es una necesidad espiritual y religiosa para los partidarios del templo y nuestra constitución otorga libertad religiosa a sus ciudadanos y el resto corresponde a la Corte Suprema de la India y el parlamento de la India. Solo estos dos tienen la autoridad para decidir sobre el tema ahora.

La importancia del templo es que, para los hindúes, Ram es un dios y el lugar donde exigen la construcción del templo es el lugar de nacimiento de LORD RAM. Por lo tanto, tiene una gran importancia para los hindúes y los seguidores de Lord Ram.

Ni yo soy de BJP ni su partidario, pero es un hecho que BJP obtuvo popularidad durante el movimiento del templo, y también su organización matriz y las organizaciones hermanas siempre han apoyado todo el movimiento de construcción del templo. Entonces. Es obvio que BJP estará preocupado por la causa.

Answer 6

Todos los demás han mencionado razones particularmente recomendables para la construcción de Ram Temple, pero me gustaría mencionar una más. No es políticamente correcto e incluso podría enfurecer a las personas.

Como símbolo de orgullo cultural y religioso.

Independientemente de lo que la gente quiera creer, la razón por la que los templos y otros lugares de culto o importancia cultural fueron destruidos (por el Islam en la India y otros grupos en todo el mundo) fue para afirmar su dominio sobre la población subyugada. El mundo está lleno de muchos edificios hermosos construidos sobre las ruinas de otros. Esta era una forma de recordarles a los derrotados su lugar y de alguna manera robarles cualquier recuerdo de su gloria o independencia anterior. Incluso se cambiaron los nombres de lugares (Pekín, Madrás, incluso Hyderabad) o países (Birmania, etc.) para este efecto.

Una de las muchas cosas que una población necesita para superar sus cicatrices históricas es suplantar la marca del invasor con la suya. El Templo de Ram no se trata de destruir una mezquita para mostrarles a los musulmanes su lugar (una idea despreciable de tratar al 20% de la nación como de segunda clase), sino de reconstruir el templo más importante de una de las deidades más rebeldes de la religión hindú. Como entidad cultural y religiosa, no podemos tener un recordatorio permanente de la derrota y la destrucción en el santuario más sagrado.

La reconstrucción del Templo de Ram es importante por esta razón. Muchos templos y viharas mayores y menores fueron destruidos en la época medieval. Los menores no eran significativos para toda la población en general y muchas veces fueron olvidados, pero los principales como el Templo Ram, Krishna Mandir en Mathura, Kashi Vishwanath representan el hinduismo y tienen un alto valor cultural y espiritual. Al igual que el Templo de Somnath, llegarían a representar el resurgimiento y la vitalidad del hinduismo.

Answer 7

Ram Temple es tan importante para la fe védica, como la Meca lo es para el Islam.

Pero la importancia del templo Ram es lo menos importante en este caso. No necesitamos probar si Ram realmente existió, si nació allí o cuán significativo es Ayodhya.

Allí existía un templo que fue destruido para construir Babri. ¡Eso es suficiente! No se requiere más explicación.

No es sorprendente que los líderes musulmanes ni siquiera digan que la destrucción de Ram Mandir y la creación de Babri en su lugar estuvo mal.

Pero si señalamos el terrorismo islámico hoy, la respuesta que recibimos es “No tiene nada que ver con el Islam”.

Nuestra gran superestrella Aamir Khan emitió recientemente una fatwa, declarando: “El que persigue en nombre del Islam no es musulmán”.

Entonces el terror no tiene nada que ver con el Islam. Del mismo modo, los invasores islámicos no tuvieron nada que ver con el Islam.

Babur no era musulmán y no tenía nada que ver con el Islam.

Del mismo modo, Babri Masjid no es una mezquita y no tiene nada que ver con el Islam. La persona que construyó a Babri fue un terrorista cruel y él construyó a Babri no con piedad religiosa, sino con maldad irreligiosa.

Babri no era un símbolo de una religión, pero era un símbolo de esclavitud y maldad.

Fue legítimamente destruido.

Los que quieren recuperar a Babri no son musulmanes, ya que el fanatismo religioso no tiene nada que ver con el Islam.

No soy ateo ni muy religioso.

Puedes llamarme un teísta límite.

Todavía tengo que visitar muchos templos importantes y el templo Ram es solo uno de ellos.

Sin embargo, no adoraré al templo Ram como un lugar religioso, sino como un símbolo de victoria contra la esclavitud y la mentalidad esclava.

Si eso me convierte en un fanático religioso comunitario, entonces estoy de acuerdo con eso.

Aquellos que desean ansiosamente la escuela o el hospital pueden arrasar su propia casa para construir eso.

Hay miles de casos de disputas de propiedad pendientes. Construir escuelas u hospitales no es una forma de resolver disputas.

Tenemos muchos terrenos sin usar para construir escuelas y hospitales.

¡Solo Ram Temple en el lugar disputado en Ayodhya!

En cuanto a por qué BJP está preocupado por eso, la razón obviamente son los votos. Además, BJP es una fiesta basada en Hindutva.

Hoy en día, incluso BJP no habla mucho al respecto y parece reacio a hacer nada al respecto. Excepto pocas personas como el Dr. Subramanian Swamy.

PD: Los apologistas del Islam no deberían llamar a Babri Masjid una mezquita islámica. Eso fracasará, ya que indirectamente conecta el Islam con las persecuciones religiosas y el terrorismo.

Además, conozco a muchos amigos musulmanes que apoyan a Ram Mandir. Entonces mi respuesta no es una ofensa para toda la comunidad.

Answer 8

Según la mitología india, Ram, un avatar del dios Vishnu, nació y gobernó en la ciudad de Ayodhya.

Hoy, Ayodhya es una pequeña ciudad en el distrito Awadh de UP. Claramente tiene un significado histórico y se cree que es uno de los sitios más sagrados del hinduismo. Los primeros estudios de la ciudad fueron realizados por la ASI con los británicos, que solo encontraron lo que se pensaba que eran los restos de los monasterios budistas. Excavaciones posteriores por el Sr.BB Lal llevaron a desenterrar pilares de piedra cerca del Babri Masjid, en alineación con la estructura existente. Esto llevó al equipo a creer que el sitio era un complejo más grande y el sitio de un templo dedicado a Rama.

El Babri Masjid supuestamente fue construido por Babar, pero los relatos históricos de Tulsidas y Abu al Fazal mencionan festividades relacionadas con Ram Navmi en el área, pero no hablan de una mezquita allí. La mezquita probablemente fue construida por Aurangzeb, el emperador mogol más anti-hindú o Bahadur Shah I, su hijo. El sitio es de poca importancia para los musulmanes ya que la mezquita fue abandonada en gran parte y estuvo en desuso durante bastante tiempo.

Las excavaciones lideradas por los pilares desenterrados por ASI de un templo que data del siglo X d. C., aunque se dice que el establecimiento de la ciudad fue en el siglo XVII a. C. No tendríamos ninguna evidencia arqueológica para fundamentar las afirmaciones, pero existe evidencia de una fuerte influencia budista y se dice que los relatos de la ciudad están presentes en los escritos de los exploradores chinos, Fa-Xian y Xuanzang en el siglo V EC y el siglo VII. CE respectivamente. También es un centro importante para Jains.

La evidencia arqueológica no puede corroborar el nacimiento o el reinado del carnero mitológico, pero es evidente que siempre ha tenido un significado religioso para las comunidades hindúes, budistas y jainistas y que la mezquita fue construida sobre una estructura religiosa existente. Si bien muchas estructuras religiosas han sido alteradas y cambiadas para adaptarse a los reyes reinantes, los gobernantes musulmanes fueron los únicos que demolieron las estructuras preexistentes y construyeron sobre los cimientos más antiguos. Esto se debe al hecho de que, si bien el sistema básico de la religión hindú, al ser politeísta, permite muchas explicaciones diferentes de Dios y considera que todas las deidades indias son parte de la religión hindú más amplia y no considera que el culto a los ídolos sea malo, el Islam es monoteísta y considera que las representaciones de dios son un pecado. Está dentro de la religión rehuir las representaciones de dioses o animales en la arquitectura religiosa, generalmente usando motivos e incrustaciones y versos estilizados del Corán en la fachada. Esto significaba que el estilo adornado de la arquitectura hindú con formas escultóricas de humanos y animales estaba en contra de su religión principal, lo que hacía necesario transformar por completo las estructuras religiosas existentes, lo que provocó la ira entre los hindúes por demoler los lugares de culto existentes.

El caso de Ayodhya es la culminación de este enojo con el significado adicional de la ciudad para los hindúes y los partidos políticos comunales alimentan el fuego al incitar a las agitadas multitudes a evitar el proceso judicial para recurrir a métodos violentos para apoderarse del sitio. Esto ha resultado en nada más que crear tensiones comunales en el área y desconfianza entre las poblaciones hindúes y musulmanas de la región. Creo que Balaji Viswanathan ofrece un análisis muy bueno y neutral del tema.

La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Qué tiene de malo la demolición de Babri Masjid? La historia de la India está llena de invasores musulmanes que saquean templos hindúes.

El BJP es un partido pro Hindutva, el ala política del RSS, que cree que la India debería ser una Rashtra hindú, y el movimiento Ramjanma Bhoomi fue su herramienta política para unir a los hindúes contra la idea del secularismo y la coexistencia de personas con opiniones religiosas opuestas. . Si bien los enfrentamientos comunales siempre han tenido lugar en la India, ninguna entidad política hasta el BJP intentó capitalizar el odio. Esta es la razón por la que me opongo al BJP, ya que están utilizando las herramientas de división y regla utilizadas por los británicos para mantener a los hindúes y musulmanes y las castas superiores e inferiores luchando entre sí. En una nación democrática, solo es prudente confiar en el poder judicial y esperar una decisión sobre el tema en lugar de recurrir al vigilantismo.

Answer 9

Gracias por el A2A. Se agregarán referencias relevantes en la parte inferior.

Para mi respuesta, me gustaría abordar las diversas personalidades importantes en este tema comenzando con mi favorita.

Subbu Swamy : ningún indio debe confiar en una palabra que salga de la boca de este tipo. Es la misma persona que una vez llamó a nuestro honorable ex primer ministro Atal Ji “mujeriego” y “borracho” y llamó a RSS y VHP “organizaciones terroristas hindúes”. Ahora él es de repente el cruzado del templo. Nada más que un político oportunista, cero moral, ética o credibilidad.

BJP / RSS / VHP / Bajrangis (partidarios) : la mayoría de estas personas son hindúes devotos que quieren un templo en Ayodhya en lugar de Babri Masjid. No hay nada malo en ese deseo en mi humilde opinión. Si lo hubieran hecho legal y cortésmente pidiendo apoyo a los musulmanes, utilizando los tribunales de nuestra nación, probablemente ya habríamos tenido un Ram Mandir sin ningún derramamiento de sangre. Al aprobar la demolición de Babri Masjid, que provocó disturbios y miles de muertes, estas personas han perdido toda credibilidad para pedir algo.

Hindúes no devotos regulares (como yo) : apoyé a Ram Mandir siempre y cuando se hiciera pacíficamente. No quería problemas, lo consideraba un problema. No deseo acumular historia de hace 500 años. Muy claramente vio el juego político que se estaba jugando. En el tiempo de hoy, después de haber visto el daño causado por este problema, olvídate de los musulmanes, yo, un hindú brahmán, lucharé duro para asegurar que ningún Mandir sea * jamás * construido allí. No creo que Shri Ram quiera un Mandir construido sobre la sangre de inocentes.

Ciudadanos musulmanes promedio de la India : nunca han confiado en BJP y RSS, con buenas razones. Sin embargo, cada amigo musulmán que tengo estaba a favor de permitir que se construyera un Ram Mandir en el sitio siempre que las cosas se manejaran con respeto.

BJP / RSS / VHP / BD / Shiv Sena (los partidos) – Usó Babri como herramienta electoral, engañó a la gente para crear un banco de votación hindú. Causó disturbios y muertes de miles de inocentes. Si hubiera verdadera justicia en nuestro país, líderes como Thackray, Advani, Modi, Togadia habrían pasado años en la cárcel por incitar a la violencia.

Editar : Por cierto, estoy bastante seguro de que BJP no tiene intención de construir un Ram Mandir. Solo lo usan como un “jumla” electoral en tiempos de elecciones para obtener votos.

Partidos y líderes musulmanes : no es diferente de los fanáticos hindúes anteriores. Usé esto como una herramienta política para crear bancos de votación musulmanes. Jugó su propio papel en los disturbios. Igual de culpable. Muchos deberían haber pasado años en la cárcel.

El ciudadano indio promedio (combinado) – Somos idiotas, esos idiotas masivos.

Los británicos nos gobernaron durante cientos de años usando “Divide y gobierna”. Violaron a nuestro país de sus recursos, tienen nuestro Kohinoor, construyeron un imperio sobre nuestra riqueza. Pero no hemos aprendido nada. En aquel entonces dejamos que los británicos nos dividieran, ahora dejamos que nuestra propia gente. Somos la razón por la que personas como Gandhis, Laloo, Mayawati, Owasi, Thackrays, Modi / Shah nos gobiernan, en lugar de servirnos. Haz que los hindúes luchen contra los musulmanes, haz que los dalit peleen contra los brahmanes, haz que los brahmanes odien a los cristianos. Y diariamente nos enamoramos de estas tonterías.

Nuestros políticos no están allí para construir Mandirs o Majsids, para proteger a las vacas o matarlas, para convertir personas o no. Están allí para proporcionar gobernanza, proporcionar ley y orden, mejorar la economía, crear empleos y crecimiento.

Es hora de que comencemos a elegir líderes que construyan nuestra nación, no la destruyan.

Answer 10

Ram Temple no es “simplemente” otro templo. Los lugares religiosos existen para un propósito en la sociedad. La sociedad está formada por personas de diversas religiones y creencias.

Las personas como usted y yo tenemos una identidad y esta identidad es la base de nuestras creencias y creencias. Esta identidad tiene muchas facetas como la educación, la casta, el género, nuestra apariencia física, nuestro comportamiento, nuestro lugar en la sociedad y la religión. La religión es una de las partes fundamentales de la identidad de un individuo.

Los individuos constituyen la sociedad y, por lo tanto, la sociedad también se agrupa en muchos grupos religiosos como hindúes, musulmanes, cristianos, etc. Por lo tanto, una parte de la mayoría de la identidad de nuestra sociedad es el hinduismo.

El hinduismo no es una religión sino una forma de vida. La Corte Suprema ha escrito en su orden en 1995: hindú (busque en esta página web y obtendrá una declaración exacta escrita por la Corte Suprema)

Entonces, Ram Temple es parte de la identidad de la mayoría de las personas en una sociedad. Por lo tanto, no es solo como un edificio (así que reemplácelo con otro edificio como la escuela o el hospital, etc., como ha propuesto). Se trata de la fe y las creencias de la gran población y esta identidad debe preservarse para promover el buen orden y el buen comportamiento en nuestra sociedad y mantener vivo el legado de Ram (ya sea que haya existido en la realidad o no) para las generaciones futuras.

Por lo tanto, Ram Temple es esencial. Se trata de identidad. Existimos porque sentimos que existimos.

Answer 11

La adoración de Rama en forma de estatua viene bajo la adoración de ídolos. El Señor Rama vino en forma humana y esto significa que el Señor Viene en forma humana. Gita dice que Dios sigue viniendo en forma humana en cada generación y que la adoración de tal encarnación contemporánea es el clímax del conocimiento. Hanuman y Gopikas adoraron a sus respectivas encarnaciones humanas contemporáneas. Más detalles a continuación.

Adoración de ídolos … (Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

La estatua o la foto es un objeto inerte. La forma tallada en piedra o pintada sobre papel también es una forma imaginaria y ni siquiera una foto directa. Las estatuas y fotos son solo modelos que representan el concepto, que es conocimiento. La forma de estatuas y fotos es principalmente humana, lo que representa el concepto de que el Señor siempre viene a este mundo en forma humana como se dice en Gita (Manusheem Tanu Masritam …). Por favor recuerde, Gita no le dijo que el Señor vendría en cualquier otra forma.

Formas de peces, tortugas, etc., fueron temporalmente para matar a los demonios y nadie adoró tales formas durante su tiempo. Pero Rama, Krishna, etc. fueron las formas humanas adoradas por varios devotos como Hanuman y Gopikas. El Señor vendrá en cada generación humana; de lo contrario, se vuelve parcial a una generación particular. Si es necesario, el Señor puede venir siempre que sea necesario, como se dice en Gita (Yadaa yadaahi …).

Una vez que se realiza este concepto, no hay necesidad de templo y estatua para usted. Deberías ir de la escuela a la universidad y luego a la universidad. Esto no significa que cuando salgas de la escuela, la escuela deba ser destruida. La escuela debe existir para futuros lotes. Por lo tanto, para usted, la estatua y la foto no son necesarias y esto no significa que las estatuas, fotos y templos deban romperse. Deben protegerse y deben respetarse como modelos de conocimiento divino para futuros devotos ignorantes. Algunos devotos no pueden aceptar la forma humana, que está ante sus ojos como se dice en Veda (Pratyaksha dvishah).

Para tales devotos, las estatuas y las fotos son necesarias para la meditación, ya que están en el nivel escolar. Las estatuas y las fotos son útiles para la meditación de mentes tan limitadas como se dice en Sastra (Pratima svalpa buddhinam). Veda dice que el Señor no existe en lo inerte objetos (Natasya pratima, Nedamtat), pero dice que los objetos inertes pueden ser modelos que representan al Señor (Adityam brahmeti). Por lo tanto, ver y meditar sobre las estatuas y las fotos es correcto en el caso de devotos ignorantes.

Publicado por: surya (discípulo de Swamiji)

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 12

Personalmente, apoyo la construcción de Ram Temple en Ayodhya. La razón es tan simple, desde nuestra infancia nos enseñaron con buenos principios y consideramos a Rama como nuestro modelo a seguir.

Si no podemos tener el templo de Ram donde nació, entonces, ¿dónde más podemos tenerlo?

¿Por qué necesitamos templos?

El templo construye energía positiva y trae paz mental.

Cada vez que alguien se molesta, generalmente les sugiero que pasen 15 minutos en el templo, lo que facilita la situación.

Los templos fueron construidos por el bien de la humanidad y para proteger nuestros valores fundamentales.

Hay mucho más para discutir, ya que nunca termina el tema.

Answer 13

En la teología hindú, hay una Trinidad ( trimurti ) de dios con importancia propia. Son:

• Brahma , el creador
• Vishnu , el protector
• Shiva , el destructor.

Se supone que deben continuar el ciclo de vida de la tierra. En los tres, el señor Vishnu es la figura central y tiene la responsabilidad de proteger a la humanidad, la tierra y, en algún momento, a los dioses también de los males. Para esto, ha tomado varias encarnaciones (Avatar) en la tierra en varias formas en diferentes momentos ( yugas ). Dos de sus avatares son inmensamente populares:

• Señor rama
• Señor Krishna

Lord Rama es especialmente popular por su idealismo, sacrificio y honestidad. Es dios de mil millones de hindúes en la tierra y “deidad suprema” ( Ishta Deavata ) para casi 200 millones de personas. Una de las epopeyas más grandes del mundo “Ramayana” es sobre su vida. El festival religioso más grande de la India, “Vijay Dashami “, es la celebración de su victoria sobre el malvado rey Ravana. Se le conoce como maryada purushottam u hombre perfecto para los hindúes.

Pero imagina que este es el templo en su lugar de nacimiento o el famoso Ram Darbar en Ayodhya:

Para este ‘gran’ templo cada año, un millón de personas visitan Ayodhya.

Para este templo viven más de miles de santos en Ayodhya.

Para este templo fui a Ayodhya hace 10 años, pero no se me permitió visitar el templo ya que había cierta tensión religiosa.

De hecho, el gobierno de este templo gana 300 millones de rupias, pero ni siquiera cambian la cubierta de plástico sin órdenes judiciales.

Todo porque un invasor religioso destruyó un templo y levantó a Babri Masjid sobre esto (o algún fanático religioso demolió la mezquita también). Puede negar tales eventos, pero ¿puede negar la existencia de Ayodhya? ¿O puede existir la existencia del señor Rama, que es el “dios supremo” para casi 200 millones de personas en la tierra? ¿O puede negar al menos la importancia de Lord Rama para mil millones de la sociedad hindú, la mayoría de los cuales vive en la India.

No quiero entrar en los detalles del caso, pero una cosa estoy segura de que ningún sitio religioso de tanta importancia está en peor estado que el lugar de nacimiento de Rama. Un lugar que podría haber sido una estructura épica como la Plaza de San Pedro, la Mezquita de la Meca, el Templo Dorado o el Templo Bodhi, pero no es más que una tienda de campaña. Reemplazar el Templo de Rama matará la importancia de Ayodhya, un lugar venerado por hindúes e indios. ¿Imagina una India sin Tajmahal?

¿Todavía quieres criar hospital o escuela en el sitio? Creo que también tengo otras opciones para hacer un centro comercial o un gran hotel. De hecho, tengo una opción mucho mejor que todo esto, hacer una barra de oso en ese lugar. Como alguien dijo:

“Mandir Masjid Bair Karate, Mel Karati Madhushala”

(Temple and Mosques divide a las personas mientras que un bar de cerveza une a las personas)

Crédito: Madhushala

¿De acuerdo?

PD: saber más sobre

Disputa Ayodhya

Orden del Tribunal Superior de Allahabad

Señor rama

Valmiki Ramayana

Gracias