El Señor Shiva y el Señor Vishnu nos han enseñado a creer en la teoría del Karma “Como siembras, así cosecharás”. No es demasiado importante si somos atacados por algunos invasores, pero lo más importante es cómo respondemos a él. Siempre hemos respondido de manera extremadamente fuerte a esas invasiones brutales. Lea a continuación y compruebe usted mismo si alguien que atacó a la India con crueldad se escapó fácilmente. Ninguno de los invasores vivió mucho para tener una vida pacífica y feliz. Fueron asesinados uno por uno mientras los indios se defendían cada vez que los atacaban.
Sin embargo, los historiadores izquierdistas indios en sus libros solo han mencionado las guerras que perdieron los indios, ya que fueron los puntos de inflexión en la historia, ya que se suponía que los indios habían ganado todas las otras guerras que no se mencionan en los libros de historia. En segundo lugar, la historia es un tema muy extenso, por lo que para reducir el programa de estudios solo han mencionado los puntos de inflexión (léase las derrotas de la India) en la historia de la India.
¡No pierdas la esperanza! Lea la historia completa del glorioso y gran pasado de la India desde la perspectiva de la teoría del Karma y luego decida por usted mismo.
Según los historiadores estadounidenses y británicos, India fue uno de los mayores imperios del mundo que controlaba más del 25% de la economía mundial y comprendía más del 25% de la población mundial durante más de 1200-1700 años seguidos.
La contribución de la India al mundo ha sido inmensa. India le dio al mundo el conocimiento y la sabiduría de Ahimsa (no violencia), yoga, ayurveda (medicina natural), vegetarianismo, meditación, kamasutra y especias. India también dio a luz a Sanatan Dharam (religión eterna) y 4 religiones principales como el hinduismo, el budismo, el jainismo y el sijismo se originaron aquí. Aquellos que leen la Biblia encuentran muchas similitudes con el budismo y el hinduismo.
India siempre ha sido una fuerza formidable durante más de 5000 años de historia documentada. Creemos en la teoría del Karma “Como siembras, así cosecharás”. Puede ser cierto que muchos grandes reyes indios pueden haber perdido pocas guerras ante los invasores, pero uno u otro de la India se defendió muy bien. Aquellos que se defendieron no hicieron esto para obtener su mención en quora muchos siglos después (ahora). Pero si lees entre líneas de la historia india, puedes unirte a los puntos.
Tuvimos momentos maravillosos en Satyug y Tretayug. Sin embargo, Dwaparyug fue más desafiante. Estos son eventos históricos pero explotados como mitología, probablemente porque algunos de nuestros hechos y cifras fueron enormemente exagerados por nuestros propios historiadores. Todo estaba en miles y millones, por ejemplo. Los reyes tenían cientos de esposas, miles de niños, gobernaron durante 100.000 años, etc. Por lo tanto, Occidente pensó que carecía de credibilidad y lo llamó mitología. Sin embargo, estos eventos tuvieron lugar menos las exageraciones.
Comencemos con los albores de Kalyug, Alejandro de Grecia (alrededor del 300 a. C.), saqueó Persia y llegó a la moderna frontera entre Pakistán e India, pero luchó para ganar contra el rey indio local Puru.
Pic1-Alexander
Más tarde, cuando estaba a punto de cruzar el río Vyas y enfrentarse al poderoso Rey Nanda (que tenía un ejército 10 veces más poderoso en términos de caballos, carros, espadachines y equipo militar), Alexander se retiró citando el cansancio y el cansancio de sus soldados. La historia es como el éxito de los proyectos en el mundo corporativo. Si todo va bien, el jefe toma el crédito, cualquier cosa sale mal, entonces se debe culpar al equipo, no al jefe. El CEO obtiene ganancias en los buenos tiempos y despide a sus propios empleados durante la recesión. El CEO nunca se responsabiliza por sus fracasos, pero idealmente deberían hacerlo. Del mismo modo, si Alexander se atribuye el mérito de sus victorias en Macedonia, Grecia y Persia, también debería responsabilizarse de su debacle y fracaso en la India. Sabía que iba a perder mucho contra un poderoso ejército de Nanda que tenía 6000 elefantes de guerra mientras luchaba por ganar contra Puru que solo tenía 100 elefantes impares. La pérdida del ejército griego en la guerra fue segura, también evidente por la derrota de Selecus Nicator a manos de Chandra Gupta Maurya y Chanakya pocos años después. Mira dónde está India ahora? Los historiadores de izquierda llamaron a Alejandro grande a pesar del enorme botín, el saqueo y los asesinatos que cometió. Su mal Karma también fue un reflejo de su país, donde la gente nunca aprendió a trabajar duro para crecer y prosperar, sino que solo recurrió al botín y al saqueo. Por otro lado, los indios siempre aprendieron a trabajar duro y no a robar y saquear de otros. Como resultado de esto, India es la quinta economía más grande del mundo y Grecia se declaró en bancarrota hace unos años.
Pic2-ChandraGupta Maurya y Chanakya
Alejandro murió a los 32 años, Selecus Nicator murió a los 77, pero no antes de ser humillado muchas veces por el segundo emperador Mauryan Bindusaar.
Pic-3 Samrat Bindusaar Maurya
Luego vino Ashoka el Grande, que gobernó hoy en día Afganistán, Pakistán, India, Bután, Nepal y partes de Bangladesh. El comercio fluyó, al igual que el hinduismo, el budismo y el jainismo.
Pic4- Chravarti Samrat Ashokavardhan Maurya
Confiamos en Dios y su teoría del Karma, incluso si perdemos una batalla menor, sabemos que Dios castigará al culpable. Se nos enseña esto desde la infancia y está arraigado en nuestros genes desde el nacimiento.
La era de Gupta (500AD) fue una era verdaderamente dorada con SamudraGupta, ChandraGupta y otros reyes que llevaron a la India a su gloria más alta.
Pic5– Monedas del Imperio Gupta
Los invasores islámicos atacaron por primera vez a Hindustan en el año 634 dC y perdieron continuamente muchas guerras contra los poderosos reyes hindúes durante casi 500 años hasta 1192 DC.
Bappa Rawal y otros gobernantes de Rajput n Sindh aplastaron brutalmente a los invasores a principios de 700AD a 1000AD. Los invasores islámicos perdieron 16 guerras consecutivas contra reyes indios antes de ganar su primera batalla solo pierden 20 de las siguientes 30 batallas.
Ghazni (alrededor del año 1000 DC) cambió el escenario a su llegada y ganó muchas batallas en los modernos Afganistán y Pakistán y las áreas limítrofes de Gujarat y Rajasthan en India solo para morir de una muerte extremadamente dolorosa debido a la malaria y la tuberculosis letal. Su control sobre el paisaje indio moderno sería solo del 1 al 2% de todo el país. No es un gran logro de ninguna manera. Mientras que nuestros reyes tenían grandes valores, Ghazni lideraba con el ejemplo en crueldad y prácticas inhumanas. Sus hijos acaban de hacer lo que aprendieron de él. Sus hijos y nietos se mataron entre sí, y la dinastía pronto terminó. Como creemos en la teoría del Karma “Como siembras, así cosecharás”, nos alegró dejar que el diablo muriera por su propia muerte.
El siguiente fue el sobrino de Ghazni y el más cruel general de ejército Ghazi Saiyyad Salar Sahu y su hijo Ghazi Saiyyad Salar Masud, quienes analizaron las peleas internas entre Rajputs como un signo de la debilidad de India y querían gobernar India.
Saqueó a cientos de indios, saqueó riquezas, mató a hombres, violó a mujeres e hizo de los niños sus esclavos. Además dirigió un ejército de 100,000 soldados para saquear y saquear India y hacernos sangrar. Para detener aún más su avance, por primera vez en muchos años, 17 reinos Rajputana principales se unieron y formaron una gran alianza pan-India. También tomaron ayuda de los reinos del norte, sur y este de la India.
El ejército indio unido acumuló 1,20,000 soldados y tomó a los 100,000 atacantes invasores Ghazni de frente y los aplastó. Los Rajput se habían dado cuenta de que los invasores no merecían piedad y el mensaje fue claro y claro que ni un solo invasor Ghazni debería regresar con vida. Fiel a su palabra, los reyes indios masacraron al ejército Ghazni de 100,000 soldados, muchos fueron decapitados, muchos cortados en pedazos, mientras que muchos fueron aplastados por elefantes de guerra. Tanto Ghazi Saiyyad Salar Sahu como su hijo Ghazi Saiyyad Salar Masud fueron capturados y decapitados por Raja Suhaldev de la dinastía Rajput. Después de su muerte, Suhaldev los enterró en Sulaimanbad en UP, India. Estoy sorprendido de encontrar esta gran lucha india que falta en los libros de historia de la India.
El tremendo impacto de esta aplastante derrota del ejército de Ghazni fue tan enorme en el mundo islámico líder de Ghazni que tuvieron miedo de morir durante los próximos 150-160 años con la idea de invadir India.
Mira dónde está India ahora y dónde está Ghazni? 
Pic-6 Ciudad de Ghazni ahora
Vea la foto de mi oficina de gurgaon en India en CyberHub. ¡Solo compara Gurgaon y Ghazni ??!
Pic7-Ciudad de Gurgaon
India es la quinta economía más grande del mundo y Ghazni es un pequeño lugar tribal en el actual Afganistán bajo el control de los talibanes. Entonces, se trata de los valores de la vida que apreciamos que nos ayudan a luchar después de un revés.
150 años después, en 1180, los hombres de Ghauri saquearon y saquearon el Reino de Ghazni y se dice que el Reino de Ghazni se quemó durante varios meses. Los antepasados de Ghauri fueron masacrados por Ghazni, por lo que era tiempo de recuperación.
Ghauri atacó a los reyes Solanki de Gujarat y fue derrotado gravemente. Mientras tanto, Prithviraj Chouhan estaba ocupado luchando contra Raja Jaichand, que estaba ocupado luchando contra Solanki, quien a su vez estaba luchando contra Prithviraj Chouhan. Aunque Prithviraj Chouhan mató a Solankia, su ejército se debilitó. Prithviraj Chouhan y otros Rajputs pelearon dos guerras con Ghauri. Uno fue ganado por Prithviraj (1191AD) y otro por Ghauri (1192AD). Más tarde, Ghauri derrotó a Solanki y Jaichand también.
Pic-8- Rajput King Prithviraj Chouhan
Se dice que Prithviraj fue llevado prisionero a Ghaur en 1192 DC y mantenido en prisión durante 10 años y más tarde (en 1202 DC) usó Shabdbhedi Vaan, que es una antigua técnica india para disparar a un objetivo con un arco y una flecha (con los ojos vendados) solo sobre la base del sonido que proviene de él, atacar a Ghauri.
Es muy posible que haya matado al hermano mayor de Ghauri, Ghiyath-uddin Ghauri (que históricamente murió en circunstancias misteriosas en 1202 DC) e hirió permanentemente a Shahbuddin Ghauri que pudo haber escapado. El argumento clave a favor de esto es que mientras Ghazni saqueó y saqueó a India casi 15-20 veces después de ganar su primera guerra, Ghauri nunca regresó a pesar de que ganó con éxito la segunda batalla de Tarain en 1192 DC. ¿Qué le impedía todos estos años? Definitivamente no es que se haya convertido en pacífico sufí de la noche a la mañana. India siempre se defiende. Ghiyath-uddin Ghauri debe haber sido asesinado por Prithviraj Chouhan, mientras que Shahbuddin Ghauri pudo haber escapado con una especie de lesión. Rajputs indios han mencionado en Prithviraj Raso que Ghauri fue asesinado por Prithviraj después de permanecer muchos años en prisión. También tiene sentido ya que Ghiyath-uddin Ghauri era el verdadero Rey de Ghaur y también el hermano mayor de Shahbuddin Ghauri, quien fue asesinado posteriormente por los reyes indios Khokhar / Gokhar en 1206 DC. Las fuentes dicen que los reyes indios lo capturaron y lo apuñalaron 32 veces para vengarse de su crueldad. Los historiadores indios de izquierda nunca destacan esta valiente lucha de los reyes indios. El fuerte Neemrana perteneciente a Prithviraj Chouhan, que había sido capturado anteriormente por Ghauri, fue atacado por Rajputs y recuperado a los pocos años de la muerte de Ghauri. La dinastía Ghauri pronto terminó mientras los Chouhans aún prosperan en la India.
El Sultanato de Delhi fue formado por Qutubudin Aibak y 19 reyes y dinastías islámicas se formaron y destruyeron en los próximos 95 años. La mayoría de los invasores murieron en circunstancias misteriosas como envenenados, asesinados, traicionados por sus propios generales y familias del ejército. Existe una alta posibilidad de que los reyes indios de Rajput patrocinaran estos conflictos internos detrás de escena para recuperar la tierra perdida y la gloria. Los historiadores indios de izquierda nunca mencionan cómo y por qué estos 19 sultanatos islámicos en Delhi no lograron gobernar durante más de 5 años en promedio.
Ghenghis Khan-aate (contemporáneo de Prithviraj Chouhan) intentó atacar a India dos veces desde el monte Himalaya, pero no pudo cruzarlos debido a la gran resistencia que enfrentó de los reyes indios locales en las regiones montañosas de Cachemira, cambió su rumbo hacia Oriente Medio, donde supuestamente mató a 10-15 lakh musulmanes. Los historiadores indios de izquierda nunca investigan ni analizan la razón por la cual Ghenghis Khan-aate no pudo avanzar más en el continente indio.
Pic9— Ghenghis Khan-aate
No era musulmán, sino alguien que mató al número máximo de musulmanes en la historia mundial. Estableció uno de los imperios más grandes de la historia mundial. Sin embargo, los lugares que conquistó fueron en su mayoría países no habitados como Rusia, China, Oriente Medio, Mongolia y partes de Europa donde apenas había reyes o personas. Nunca luchó contra ningún enemigo formidable, sino que luchó principalmente contra pequeños reinos tribales. A propósito evitó a los poderosos reyes indios, ya que era consciente de su poder y de las posibles consecuencias desastrosas que podría tener que enfrentar.
Alauddin Khilji (alrededor de 1300 DC) saqueó Chittorgarh, pero pocos saben que él y sus 12 hijos fueron masacrados por el rey hindú Khus-Rao Hasan (también llamado Khusro Khan) que se convirtió al Islam solo para destruir la dinastía khilji 20 años después con la ayuda. de sus otros amigos hindúes.
Algunos historiadores piensan que Khusro Khan era igual a Malik Kafur (Manik hindú convertido al Islam Malik), mientras que algunos dicen que son dos personas diferentes. En cualquier caso, Khilji fue asesinado por sus generales del ejército hindú a quienes convirtió al Islam 20 años antes.
Khus-Rao Hasan (también llamado como Khusro Khan) dirigió anteriormente el ejército de Khilji al sur de la India y convenció a los reinos del sur de la India para que aporten riqueza al ejército de Khilji como impuestos para que el ejército de Khilji pueda fortalecerse en la guerra de Khilji contra los mongoles. Khus Rao Hasan (que lideraba el ejército de Khilji en ese momento) destruyó aún más a los descendientes mongoles de Ghenghis Khan cuando intentaron atacar a la India. Nuevamente, no estoy seguro de por qué esto no se menciona en los libros de texto de NCERT.
Pic-10- Alauddin Khilji
Tughlaq vino después, libró muchas guerras contra los reyes indios / Rajputs y también perdió muchas. Pagó enormes cantidades de dinero / impuestos a Rajputs para que perdonara su vida. Una vez más, esto es omitido por los descarados historiadores de izquierda.
Timur saqueó Delhi bajo el dominio de Tughlaq y tomó a algunas mujeres y hombres indios como esclavos. Quería gobernar la India, pero fue derrotado en 1398 DC por la poderosa confederación de Rajputs, Gurjars, Jats y otros reyes bajo el liderazgo de Raja Jograj Singh Gurjar y Rampyari Gurjar, quienes lideran un ejército de 80,000 hombres y 40,000 mujeres armadas respectivamente. El ejército de Timur sufrió grandes bajas y perdió la moral para avanzar en la India. Fue herido de gravedad, pero no murió. Renunció rápidamente a la idea de gobernar la India y regresó a Samarcanda. Fue asesinado por sus propios hombres a su regreso en 1405 DC. Alta posibilidad de que algunos de estos puedan ser guerreros indios tomados como prisioneros de guerra como Khus-Rao Hasan.
Ibrahim Lodi saqueó la India y fue asesinado por Babur. Rana Sanga evitó que Babur siguiera adelante a pesar del hecho de que Babur tenía armas y equipos militares superiores.
El rey indio Hemchandra Vikramaditya (1500AD) se defendió y derrotó al hijo de Babur, Humayun. El general de Akbar, Bairam Khan, derrotó a Hemchandra. Bairam Khan fue asesinado algunos años después en circunstancias misteriosas. No hay puntos para adivinar que los reyes indios Rajput estaban luchando de nuevo. Esto merece un gran aplauso ya que fue una gran victoria para los seguidores de Vikramaditya Hemchandra.
Akbar entendió muy bien que si quería sobrevivir debería ser amigo de Rajputs de Jaipur y que tenía una especie de gobierno de coalición que era apoyado por Raja Man Singh. Maruti tiene una empresa conjunta con Suzuki, la combinación se llama Maruti -Suzuki. De manera similar, cuando BJP forma una alianza con sus socios, se llama NDA, cuando el Congreso forma una alianza, se llama UPA. Basado en este sentido común, idealmente los libros de historia de la India deberían renombrar el imperio mogol como imperio conjunto mogol-Rajputana, ya que Akbar tenía hasta el 60% de control de la tierra en este tratado, mientras que Rajputs tenía el 40% restante. Es injusto e irrazonable llamarlo solo imperio mogol. Naturalmente debido a este gobierno de coalición, Akbar no podría ser demasiado agresivo como sus antepasados. Otra prueba de la dependencia de Akbar de Rajputs se mostró en la Batalla de Haldighati, donde Man Singh y sus Rajputs lucharon contra Rana Pratap. Más tarde, Rana Pratap se defendió y recuperó la mayoría de los fuertes de Akbar y Man Singh. En resumen, Maharana Pratap defendió su reino contra Akbar y Man Singh extremadamente bien.
Pic-11 Maharana Pratap
Aunque perdió a Kumbalgarh, defendió con éxito la mayor parte de Mewar. Rana Pratap tenía al musulmán Sena Pati (comandante en jefe llamado Hukim Khan) y Akbar obviamente tenía al hombre hindú Singh con él. He visto personalmente la foto de Hukim Khans junto a Rana Pratap en su museo en Udaipur.
Pic12- Fuerte Kumbalgarh
Jaziya- El impuesto sobre los hindúes fue revocado como resultado de la presión de Rajputs. Así, los Rajput mantuvieron a raya a las próximas generaciones de mogoles (Jehangir y Shahjahaan) y se aseguraron de que no se produjera crueldad contra los hindúes.
Aurangzeb (1668 AD en adelante) mató a sus propios hermanos y encarceló a su padre. Los libros de historia deberían mencionar claramente que el imperio mogol bajo su mando era una especie de gobierno de coalición conjunta con Rajputs y Marathas, donde Mughals tenía el control del 40% del imperio, Rajputs tenía el 30% y Marathas tenía el 30% restante. Por lo tanto, es injusto e irrazonable llamarlo solo imperio mogol. En consecuencia, debería llamarse como el imperio gobernado tripartito de Mughal – Rajputana – Maratha.
A medida que el odio de Aurangzeb por los hindúes y los sijs se hizo cada vez más evidente, luchó contra los hindúes Rajputs, Marathas, Jats, Bundelas, Ahoms y Sikhs. Aunque inicialmente tuvo la ventaja, pero los últimos 20 años pasó en agitación cuando su vasto imperio mogol perdió guerras continuamente, se debilitó y se declaró en bancarrota. Llegó a una etapa en la que ni siquiera podía pagarle a su ejército para luchar contra los poderosos Marathas. Vio su gran imperio separarse y colapsar frente a sus propios ojos cuando Marathas, Sikhs y Rajputs se llevaron grandes porciones de su territorio. Anteriormente había matado a su propio padre, hermanos, hijos y nietos. Viviendo solo en su vejez, Aurangzeb lamentó sus errores y se consideró un gran perdedor en la vida. Otro ejemplo de indios que se mantienen felices cuando el diablo murió en 1707.
Todo esto mientras que el sur de la India (debajo del río Narmada en MP) permaneció sin conquistar durante 120 años impares seguidos y se llamó Imperio VijayNagar (Reino de la Victoria). Tuvieron su parte de pocas guerras con los Sultanatos Deccan islámicos que perdieron, pero el Imperio VijayNagar permaneció victorioso en general y justificó su nombre durante casi 200 años.
A finales de 1600 y principios de 1700, Shivaji y Baji Rao desarraigaron el imperio mogol y lo diezmaron a fondo.
Pic13 – Emperador Maratha Shivaji
Pic14- Maratha Peshwa Baji Rao
Baji Rao derrotó a Mughals 41 veces en 20 años. Esta fue la mayor lucha de la historia de la India. Al igual que ChandraGupta Maurya estableció el Imperio Mauryan hace 2000 años después de aplastar a los griegos y Ashoka lo llevó a Alturas aún mayores, de manera similar Shivaji (una posible reencarnación de ChandraGupta Maurya) hizo lo mismo. Baji Rao (una posible reencarnación de Ashoka) también fue invencible durante su reinado.
Mientras tanto, los Marathas continuaron defendiendo al país contra los invasores extranjeros. Aplastaron con éxito a los ejércitos francés, danés, holandés y portugués durante más de 200 años (1600-1800 DC).
En 1739, el invasor iraní Nader Shah vino y saqueó Delhi, mató a miles de musulmanes indios principalmente pacíficos y también a algunos hindúes. Su Karma lo siguió de regreso a su país de origen. Más tarde, fue asesinado por sus propios generales y posiblemente algunos esclavos indios pudieron haber contribuido a su muerte también, ya que murió en circunstancias misteriosas. Su dinastía terminó poco después.
El siguiente fue Ahmed Shah Abdali, que luchó contra Marathas y Sikhs y ganó pocas guerras cruciales. Sufrió una muerte extremadamente dolorosa debido al cáncer en su rostro que se lo comió como gusanos desde adentro. La regla del Karma también se aplicaba a él. Al igual que otros invasores islámicos, sus hijos se cegaron y se mataron brutalmente. Pocos años después, sus nietos fueron aniquilados por los gobernantes hindúes y sijs liderados por Maharajah Ranjit Singh. Extraño pero cierto, solo nuestra única derrota a manos de un rey afgano en 1761 se destaca en nuestros libros de historia, pero nuestras 5 victorias principales sobre varias otras Los reyes afganos nunca nos son enseñados.
Los libros de texto de NCERT dicen que los invasores islámicos gobernaron India durante 700 años, lo que es completamente falso. Si nos hubieran gobernado durante 50 años sin ningún control, India habría sido otro Irán, Irak, Afganistán o Pakistán y los hindúes no habrían permanecido en mayoría (82% de la población) en 1947.
Parece que la confusión de los historiadores puede haber comenzado porque los musulmanes gobernaron Nueva Delhi durante 665 años impares (1192AD-1857AD), sin embargo, es insignificante porque Nueva Delhi no era la capital de la India en ese momento.
Fue uno de los lugares menos importantes en la historia india y la geografía india en ese momento. Los invasores árabes y turcos gobernaron Nueva Delhi, que era una ciudad muy pequeña y bastante pequeña, y eso no significa que gobernaron la India o una parte significativa de la India.
Es cierto que hemos estado en guerra con los invasores islámicos durante más de siete siglos y más de un millón de hindúes murieron en esas guerras, pero eso no significa que fuimos gobernados. Nos atacaron varias veces y luchamos duro cada vez. Ganamos más guerras de las que perdimos, desde 634AD hasta 1857AD. En general, ganamos 120 guerras contra los invasores islámicos y perdimos alrededor de 100 guerras. Y definitivamente no nos gobernaron, pero sí, nos saquearon muchas veces. El saqueo es una actividad instantánea a corto plazo, mientras que gobernar es una actividad extremadamente a largo plazo. Las personas con un conocimiento razonablemente bueno del idioma inglés comprenden muy bien la diferencia entre “gobernar” y “saquear”.
Los invasores árabes, turcos y persas gobernaron solo partes del actual Afganistán, el moderno Pakistán, el moderno Sindh, el moderno Baluchistán, el moderno Nueva Delhi, el moderno Uttar Pradesh, el moderno Bihar, el moderno Hyderabad, el moderno Bengala Occidental y hoy en día solo Bangladesh.
La razón de esto es que la gran civilización india se formó en las orillas del río Ganges que formaron las llanuras del Indo Ganges. (Ver foto a continuación: – Fuente de Google)
Esta área era buena para el comercio, tenía acceso a agua potable pura, la tierra era fértil, las granjas estaban bien irrigadas, los templos eran magníficos, los productos agrícolas eran enormemente altos, la gente era pacífica y religiosa, los hombres eran espirituales, las mujeres eran hermosas, los niños eran juguetones y en general el área era rica en abundantes recursos naturales.
Para un invasor árabe tenía sentido comercial atacar los templos, saquear el oro y los productos agrícolas con regularidad. Esto fue seguido por conversiones masivas al Islam, asesinatos de hombres y regreso con mujeres y niños hindúes como esclavos.
Todas estas áreas forman cerca del 80–90% de la actualidad de Pakistán, pero solo del 10-15% de la India moderna.
Como prueba, solo puede ver estos lugares y estos estados mencionados anteriormente están inmensamente poblados por musulmanes. El resto de la India permaneció en gran parte gobernado por reyes hindúes como Rajputs en Rajasthan, Sikhs en Punjab, Marathas en Deccan, Solanki’s y Gurjars en Gujarat, VijayNagar Empire en el sur de India. Incluso hoy estos estados tienen una población musulmana insignificante.
En cuanto al sur de la India, el Islam fue introducido en la India por comerciantes y comerciantes del mundo árabe. No hubo conversiones forzadas en Kerala, e incluso hoy los hindúes y musulmanes en el sur de la India viven una vida pacífica ya que no hay historia de grandes guerras que se libren allí.
El Imperio Conjunto Mughal-Rajputana (bajo Akbar y Raja Man Singh) gobernó solo el 25% de la India moderna y casi el 50% del norte de la India. También gobernaron conjuntamente el 100% de los modernos Pakistán. Este tipo de gobierno de coalición duró casi 80 años.
El Imperio Conjunto Mughal-Rajputana-Maratha (bajo Aurangzeb, Rajputs y Shivaji) se expandió aún más ya que Aurangzeb tenía buenos lazos con Shivaji inicialmente. El trío gobernó solo el 40% de la India moderna y casi el 70% del norte y la India de Deccan. También gobernaron conjuntamente el 100% de los modernos Pakistán. Este tipo de gobierno de coalición duró casi 16 años.
A medida que Aurangzeb se volvió cada vez más ortodoxo, los Rajputs y los Sikhs y Marathas lucharon contra él y le quitaron más del 60% de su territorio en el imperio conjunto. La enemistad Maratha – Mughal continuó durante 25 años impares, donde Aurangzeb tuvo una ventaja durante los primeros 10 años, pero perdió continuamente durante los siguientes 15 años. Su imperio se desintegró frente a sus ojos y Mughals se declaró en quiebra cuando murió.
Peshwa Baji Rao diezmó a los mogoles 41 veces en los próximos 20 años y confinó el gobierno mogol a solo 2 fuertes, a saber, el Fuerte Rojo en Nueva Delhi y el fuerte de Agra en Agra.
Los británicos ayudaron a los reyes hindúes e hindúes a derrotar a Nizams de Bengala en 1757. Marathas detuvo su avance al aplastar a los británicos en una pequeña batalla en 1765 y luego en 1780 (primera guerra anglo-maratha).
Mientras tanto, Tipu Sultan, que había matado a miles de musulmanes inocentes e hindúes y había destruido muchos templos hindúes luchados con los británicos. Tipu Sultan se dio cuenta de que tenía que enfrentar a los británicos de frente. Inicialmente derrotó a los británicos un par de veces, pero los británicos gradualmente lo derrotaron y capturaron a Mysore en 1780. Tampoco fue muy lejos con su malvado Karma.
Mientras tanto, Marathas peleó dos guerras más en 1802 y 1818 contra los británicos. Marathas dependía en gran medida del francés para sus armas, por lo que cuando los británicos derrotaron a los franceses y los franceses se retiraron de la India, los reyes indios no tenían acceso a las armas y armas de guerra modernas. Sus espadas y escudos no fueron suficientes para luchar contra los cánones y las armas británicas.
A principios de 1800, los británicos aplastaron a los Nizams de Hyderabad y los Nawabs de UP. Por primera vez, la compañía de las Indias Orientales controlaba más del 40% de la India.
Sin embargo, Rajputs y el rey sij Maharajah Ranjit Singh los mantuvieron en control y mantuvieron la bandera india en alto. Maharajah Ranjit Singh se vengó de los descendientes de Ahmed Shah Abdali al aniquilarlos 5 veces en 5 grandes guerras sij-afganas.
Pic15 – Maharajah Ranjit Singh de Punjab
Finalmente, en 1849, después de que Ranjit Singh falleciera, los británicos derrotaron a los sijs en dos guerras y controlaron más del 50% de la India. Al igual que antes, los indios liderados por Rani Lakshmibai de Jhansi se defendieron en 8 años en 1857, pero perdieron.
Los británicos que habían comenzado a invadir India un pequeño paso a la vez en 1757 tardaron casi 101 años hasta 1858 cuando gobernaron directamente más del 60% de la India e influyeron directamente en las políticas económicas del 40% restante de la India.
A la expedición europea liderada por Cristóbal Colón solo le tomó 4 años controlar grandes partes de América y matar a millones de personas allí. Del mismo modo, otros países europeos tardaron solo 10 años en controlar la mayoría de África y comenzar a gobernar a millones de personas. Del mismo modo, los británicos tardaron menos de 10 años en controlar y gobernar Australia.
Sin embargo, los británicos tardaron 101 años (1757-1858) en controlar una parte importante (aún no llena) de la India. La mayoría de los historiadores de todo el mundo estarán de acuerdo en que la máxima resistencia que enfrentaron los británicos fue contra los reyes indios.
Para superar este temor a otra posible revuelta de los otros reyes indios, los británicos comenzaron la política de lo que yo llamaría ” apaciguamiento de los maharajás a través del soborno y la corrupción a costa de la explotación del hombre común de la India “. Negociaron con los reyes que el rey y sus familias continuarían siendo los gobernantes de los estados principescos que poseían. Los británicos también les prometieron todos los lujos que querían, no habría más revueltas, no más guerras, impuestos ni cargas de ningún tipo sobre los reyes, sino que los hijos de los reyes serían tratados con realeza en la India y también recibirían Una oportunidad para estudiar en prestigiosas universidades del Reino Unido. A cambio de este soborno, los reyes indios tenían que asegurarse de que los impuestos sobre la población india local se multiplicarían, sus tierras serían confiscadas, las políticas serían elaboradas por los británicos pero implementadas por los reyes indios. El rey indio continuaría obteniendo el mismo respeto y lujo que antes, todo lo que tenía que hacer era tomar decisiones estratégicas y políticas para favorecer al gobierno británico. Para la gente del país, el hombre común veía al rey como una persona poderosa, sin embargo, él era un jefe ceremonial que estaba de regreso , apuñalando al hombre común. Esto condujo a la introducción de los reyes corruptos por primera vez en la historia de la India, que los reyes sacrificaron las quejas y el sufrimiento del hombre común por el bien de sus propias ambiciones y lujos personales y políticos.
Es técnicamente incorrecto decir que fuimos gobernados únicamente por el Imperio Británico. Nunca estuvimos gobernados por el Imperio Británico, sino por el imperio conjunto Reino Británico-Indio (que funcionó como una empresa conjunta o un gobierno de coalición) durante casi 89 años y quebraron a la India.
Como resultado de esto, el hombre común de la India nunca se dio cuenta de que estaba siendo gobernado por el país extranjero. Es como decir que nunca supimos que el propietario de Kingfisher, Mallya, nos gobernó durante 10 años (y saqueó el dinero de los pagadores de impuestos de 9000 millones de rupias del gobierno de Banks) cuando el Congreso estuvo en el poder entre 2004 y 2014. Siempre pensamos que votamos por el Dr. Manmohan Singh, líder del gobierno del Congreso. Se produjeron tantas estafas y nunca nos dimos cuenta de que Mallya y un grupo de industriales antinacionales nos gobernaban y no al Congreso ni a la UPA.
Nunca antes había sucedido esto en la historia india, que un rey indio descuidara el sufrimiento del hombre común y disfrutara de su vida personal. Recuerde que los grandes reyes indios como ChandraGupta Maurya, Bindusaar, Ashoka, SamudraGupta, Cholas, Guptas, Shivaji, Baji Rao, Rana Pratap, Rani de Jhansi, todos ellos tuvieron la oportunidad de llevar una vida lujosa si quisieran al involucrarse en la corrupción política en el país estrechándole la mano a los invasores. Pero nunca hicieron eso. La mayoría de los políticos corruptos de hoy como Scindias, Pawar, Yadav, Gahlaut, Singh, Chaouhan, Shinde y muchos otros son descendientes de los reyes corruptos de la India que vendieron India a los británicos. Es por eso que no hubo revuelta de reyes indios desde 1857 hasta 1947.
Siguiendo la historia de los indios siempre luchando en poco tiempo, se esperaba que los reyes indios se rebelaran nuevamente en las próximas décadas y recuperaran nuestra libertad, pero eso nunca sucedió. Cuando los Indian Kings acordaron ser desmilitarizados, la clase media india no tuvo otra opción que vencer a los británicos utilizando su propio sistema educativo británico que habían introducido para evitar que surgieran sentimientos nacionalistas.
En la Primera Guerra Mundial -1, India debería mencionarme como una nación victoriosa cuando nos asociamos con los Aliados, que incluimos Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Rusia. Enviamos a casi 1 millón (10 lakhs) de soldados si 76,000 soldados indios perdieron la vida. Finalmente salimos victoriosos, sin embargo, los libros de historia nunca le dan crédito a India. Es hora de volver a escribir libros de historia de la India y mencionarnos a nosotros mismos como la nación victoriosa de WW-1.
De manera similar, en la Guerra Mundial -2, emergimos nuevamente como una nación victoriosa. Fuimos parte de los Aliados y luchamos contra los ejércitos alemanes, italianos y japoneses y los aniquilamos por completo. Enviamos al ejército voluntario más grande en la historia del mundo enviando 2,05,000 soldados de los cuales 87,000 soldados murieron luchando.
Todavía ciertos historiadores de ciertas instituciones nunca nos dan crédito por nuestra valentía y es hora de declararnos también como una nación victoriosa de la Guerra Mundial -2. Sin mencionar cuántos billones de rupias indias se gastaron en estas guerras del bolsillo promedio de los contribuyentes indios.
Para resumir, la Guerra Mundial -1 y la Guerra Mundial-2 se libraron extensivamente a expensas del comandante indio. De 20 a 25 millones (2–2,5 millones de millones) de hindúes y musulmanes indios murieron de hambre en la India cuando personas crueles como el primer ministro británico Winston Churchill se negaron a alimentar al comandante indio.
Ahora los indios se defendieron con Gandhi, Nehru, Bose, Patel, Bhagat Singh y en menos de 89 años obtuvimos la libertad. Los británicos nunca nos gobernaron durante 200 años, según lo calculado por los historiadores de izquierda, sino que simplemente nos explotaron (solo el 60% de nuestro continente) durante 89 años (1858-1947) que también como una empresa conjunta con muchos reyes indios.
El teniente gobernador del Punjab Michael O’Dwyer, que mató a 200 personas inocentes en 1919 en Jalluanwalla Bagh, fue asesinado por Udham Singh en el Reino Unido en 1940, que es otro gran ejemplo de la lucha de India.
Pic16 – Shaheed Udham Singh
Bajo el liderazgo de Mahatma Gandhi obtuvimos la independencia de los británicos en 1947, pero nos dividimos. El papel de Gandhi no puede ser socavado de ninguna manera. No peleamos una guerra con los británicos para obtener la independencia, sino que negociamos la independencia con ellos. Negociar con personas como Winston Churchill (que había aplastado a Hitler y al ejército alemán) en la segunda guerra mundial no fue fácil de negociar. Churchill llamó a los indios por nombres como mendigos pobres, bestias salvajes y religión bestial. Solo el Reino Unido educado Gandhi y Nehru podrían pensar en negociar con un Primer Ministro del Reino Unido tan irrespetuoso y difícil.
A cambio de Poorna Swaraj, acordamos facilitar el comercio y los negocios con ellos (ya que la razón principal para que la compañía británica de las Indias Orientales viniera a la India era solo para el comercio) e India se convirtió en el segundo mayor socio comercial del Reino Unido en muy poco tiempo. Bajo el liderazgo de Nehru, nos cuidaron, nutrieron y desarrollaron extremadamente bien durante 17 años. Mientras tanto, Sardar Patel (quien se desempeñó como viceprimer ministro y primer ministro interino también) nos ayudó a anexar Hyderabad a la unión india al derrotar a Nizams de Hyderabad en la guerra, mientras que Nehru se aseguró de que derrotáramos a Pakistán en 1947 y diplomáticamente tomamos Cachemira (que era como un país separado) entonces) en nuestra unión. Este fue otro golpe maestro estratégico para ganar por la fuerza las tierras más fértiles de Cachemira y luego acudir a la ONU para declarar el alto el fuego, lo que resultó en que Pakistán conservara las tierras altamente infértiles y fuera expuesto como un país extremista y terrorista al mismo tiempo.
En su vejez, Mahatma Gandhi tomó algunas decisiones con un alto nivel moral, como otorgar a Pakistán su propia parte del dinero de manera prorrateada. Nehru y Patel se opusieron a él, pero la moral y la ética siempre han estado cerca de los hindúes indios (al igual que Lord Shiva y Lord Brahma le dieron bendiciones a Ravan en anticipación de que no se volvería malo) y esto le dio a India una gran victoria a nivel mundial a los ojos de la comunidad internacional, pero convirtió a Gandhi en un villano a los ojos de los grupos RSS n Hindutva. Gandhi quería reformar el liderazgo paquistaní dándoles subvenciones y también para ayudar a la India diplomáticamente en el frente internacional. Así, algunos de los extremistas hindúes mataron a Gandhi por su decisión de darle a Pakistán lo que merecía.
Después de la muerte de Gandhi y Sardar Patel, Nehru reescribió la historia india y llevó la gloria hindú a mayores alturas cuando derrotó a una gran superpotencia colonial europea, es decir, Portugal en 1961 y liberó a Goa de ella. Anteriormente, Nehru había usado la diplomacia para liberar a Pondicherry del gobierno de otra gran potencia suprema europea, es decir, Francia. Esta fue la primera vez que derrotamos a una gran potencia europea en 150 años después de que Marathas había derrotado a los británicos a principios del siglo XVIII. El crédito para estas dos grandes victorias, sin duda, es para el legendario Pandit Nehru. Además de sembrar las semillas de la democracia en la India, Nehru sentó las bases de las mejores instituciones de la India moderna, algunas de las cuales incluyen, entre otras, las IIT, AIIMS, IIM, ISRO, DRDO, IISc, NSD, Lalit Kala Academy, Bhakra Presa Nangal, Kendriya Vidyalayas, planes de 5 años, comisión de planificación, UTI, LIC y toda la red bancaria y de seguros en la India. También se aseguró de que tengamos el idioma inglés en todos los asuntos oficiales y también el medio de educación en inglés en las escuelas, colegios y universidades. Hoy, India es un gran poder económico, gracias a la visión de Nehru y los 17 años de gobierno adecuado.
Al igual que todo gran líder, Nehru tuvo una caída en desgracia durante la vejez. Como la salud de Nehru se deterioró significativamente en sus 70 años, se debilitó debido a la vejez y no pudo proporcionar un liderazgo estratégico. Proporcionar asilo al Santo Dalai Lama del Tíbet por razones humanitarias, pareció enojar a China. En 1962, China apuñaló a Nehru en la espalda con el pretexto de la amistad y perdimos ante China en la guerra de 1962. Una vez más, el inteligente Pandit jugó un juego estratégico, cuando le aseguraron la ayuda de Estados Unidos contra China, le pidió al presidente de Estados Unidos, JF Kennedy, que proponga una solución beneficiosa tanto para China como para India. Por lo tanto, según la diplomacia de Nehru y bajo la supervisión de John F. Kennedy, China fue declarada ganadora de las tierras áridas de lo que ahora llamamos Aksai Chin, mientras que las fuerzas indias fueron declaradas ganadoras de las tierras fértiles del noreste de la India. Un golpe maestro de Nehru nuevamente, algo de lo que China se dio cuenta muy tarde y hasta la fecha quiere intercambiar tierras fértiles del noreste de India con las tierras áridas de Aksai Chin (¡un lugar donde no crece una brizna de hierba!).
Inmediatamente después de esta guerra, a pesar de su mala salud, Nehru emprendió reformas estratégicas masivas en el ejército y otras fuerzas de defensa e hizo de la India una fuerza formidable a tener en cuenta. Murió de un ataque al corazón poco después. Sin embargo, su inversión en el ejército y el aumento de los gastos militares en el momento adecuado ayudaron a los próximos dos PM de India a aplastar a Pakistán y China en los próximos años.
Lal Bahadur Shastri derrotó a Pakistán en 1961, pero la presión diplomática sobre él por parte de las Naciones Unidas le hizo devolver toda la tierra que el ejército indio había adquirido por la fuerza en Pakistán. Él también murió de un ataque al corazón pronto. Esto demuestra que la cantidad de presión diplomática de la comunidad internacional y las Naciones Unidas sobre Gandhi y el primer primer ministro indio Nehru debe haber sido increíblemente alta cuando le dimos dinero a Pakistán cuando se separó de India.
Esto también demuestra que Nehru cumplió su deber como primer ministro durante casi 17 años extremadamente bien, mientras que la gestión de la política exterior del país y su decisión de obtener a Cachemira a través del diálogo mediante el arbitraje de la ONU fue una decisión sensata, que continuar con la guerra.
Indira Gandhi revirtió la tendencia a favor de la India al aplastar a China 3 veces al usar una gran política exterior y tácticas militares. Primero, Indira Gandhi se aseguró de que Bután no abriera una embajada china, en segundo lugar anexó a Sikkim a la unión india y, en tercer lugar, aplastó al ejército chino en la guerra de 1967. Fue PM de India durante 13 años. Luego, derrotó a Pakistán en la guerra de 1971 y literalmente destrozó a Pakistán justo como una leona le arranca la carne. Ella convirtió el este de Pakistán a un nuevo país y lo nombró como “Bangladesh”.
Sin embargo, una vez más, las Naciones Unidas amenazaron a India con graves consecuencias y la India tuvo que devolver 80,000 soldados pakistaníes según la Convención de Ginebra. Por lo tanto, la presión diplomática de la comunidad internacional y las Naciones Unidas siempre existió en la India y son los primeros ministros hindúes.
Los grupos Hindutva descaradamente extremistas que nunca habían formado un gobierno y nunca entendieron la importancia de las Naciones Unidas y la comunidad internacional y sus presiones diplomáticas, aún maldicen a Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru e Indira Gandhi a pesar del hecho de que estos líderes hicieron lo mejor que pudieron hacer dadas sus limitaciones. Hoy en día se ha convertido en una tendencia culparlos por cada problema en el país. Si Nehru quisiera, podría haber estrechado la mano de las superpotencias mundiales y haber hecho la dictadura como parte de la Constitución. Si Indira Gandhi promovió la política de la dinastía, se habría convertido en PM después de Nehru, pero voluntariamente le dio una oportunidad a Lal Bahadur Shastri. Es solo después de que él murió, que ella se convirtió en PM. Destruyó aún más grupos terroristas sij patrocinados por Pakistán en Punjab y murió como resultado de ello. Hasta ahora, todo fue bueno en la política india a medida que el país progresó aún más a pesar de sus desafíos.
Sin embargo, después de su muerte en 1984, los siguientes 30 años fuimos extremadamente lentos en nuestro progreso. Los gobiernos de coalición iban y venían. Rajiv Gandhi manejó mal los disturbios anti-sikh de 1984. Aunque introdujo la tecnología de la información al gobierno. Sector que fue un paso muy audaz y grandioso también, no fue lo suficientemente bueno para un país tan grande como la India. Narsimha Rao y el Dr. Manmohan Singh liberalizaron la economía india en 1991, pero el gobierno se corrompió poco después. Atal Bihari Vajpayee, un ferviente devoto de Nehru e Indira Gandhi, siguió sus políticas socialistas y derrotó a Pakistán en la guerra de Kargil en 1999, pero perdió las elecciones después de 6 años.
El Congreso quería mantenerse alejado de los disturbios anti-sikh de 1984 y, por lo tanto, hizo un Dr. simo educado Manmohan Singh como primer ministro e hizo un trabajo bastante decente desde 2004-2009 y sus políticas salvaron a India de la recesión mundial en 2008-09.
Sin embargo, los próximos 5 años 2009-2014 fueron los peores años de la India desde que la compañía británica de las Indias Orientales nos invadió y nos saqueó. Nunca en la historia de la India nos habíamos sentido tan abatidos, tan deprimidos y tan indefensos a manos de políticos corruptos. Aunque el Dr. Manmohan Singh no se involucró en la corrupción por sí mismo, él alentó la corrupción, facilitó la corrupción, supervisó la corrupción, promovió la corrupción y protegió a las personas corruptas, lo que es aún peor que ser corrupto.
Como resultado de esta corrupción, la gente comenzó a odiar al partido del Congreso e incluso olvidó las buenas acciones realizadas por Gandhi, Nehru, Bose, Patel, Shatri e Indira en los últimos 50 años. La memoria pública es muy breve, por lo que no podemos culparlos también, sin embargo, el público debe ser informado de que no deberían culpar a Indira Gandhi por las decisiones equivocadas tomadas por Sonia Gandhi y, de manera similar, no deberían culpar a Jawaharlal Nehru por los errores cometidos por Rahul Gandhi . Será extremadamente injusto hacerle esto a estos grandes líderes.
Espero que las personas educadas de este país aprendan la diferencia entre ellos. Nehru e Indira Gandhi no promovieron la política de la dinastía, ambos se metieron en la política por sus propios méritos. Nehru no era corrupto y no hubo disturbios durante Indira Gandhi. Nunca creyeron en el apaciguamiento de las minorías musulmanas.
Sin embargo, solo después de la muerte de Indira Gandhi, Rajiv Gandhi, Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi y Robert Vadra están tratando de abusar del legado de la familia Nehru y Gandhi por sus objetivos egoístas, materialistas, codiciosos, antisociales y antinacionales. y objetivos.
El siguiente fue Gujarat CM Modi, que se convirtió en el primer ministro y estoy seguro de que es el líder más popular y poderoso de la India desde 1984. La prueba del carisma de Modi es que en los últimos 30 años, ningún partido obtuvo una mayoría absoluta en India, excepto la ola Modi. en las elecciones de 2014. Al igual que Nehru, que fue primer ministro durante 17 años e Indira Gandhi, que fue primer ministro durante 15 años, seguramente será un gran primer ministro de la India que posiblemente pueda ganar 3 mandatos y servir a la India como primer ministro durante los próximos 15 años (2014-2029).
Si puede controlar a los grupos Hindutva respaldados por RSS con mano de hierro, puede lograr todo lo que esperamos de él, como desarrollo, empleo, crecimiento económico, electricidad, vivienda asequible, entorno libre de corrupción, creación de Ram Mandir, eliminación de tripal talaq, eliminación del artículo 370 en Cachemira, fin de la reserva, el fin del terrorismo patrocinado por Pakistán y mucho más.
¡Cada país tiene sus altibajos! Incluso Estados Unidos estuvo bajo el dominio británico durante muchas décadas, al igual que China bajo Japón.
Ahora hemos aprendido de nuestros errores y nos hemos convertido en el 3er ejército más grande, la 4ta armada más grande, la 5ta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos la segunda población más grande del mundo y ocupamos el séptimo país más grande por área terrestre. Somos la quinta economía más grande del mundo y la economía de más rápido crecimiento también. Tenemos el mayor número de ingenieros, médicos, MBA y científicos del mundo después de EE. UU. Y China.
Somos la superpotencia global número 1 en el campo de la tecnología de la información y la informática. En 5 años a partir de ahora seremos la tercera economía más grande del mundo. También somos la democracia más grande del mundo. Una de cada 5 personas en este planeta es india.
Mire el estado de los países que enviaron invasores para atacarnos: – Grecia, Portugal, Persia, Gran Bretaña, Francia, Uzbekistán, Turquía, Irán, Irak, Afganistán, Pakistán. Todos estos países dejarán de existir en los próximos años porque la violencia y el engaño están en sus genes y, a menos y hasta que hagan un esfuerzo consciente por mejorar.
Basado en lo que he escrito anteriormente, puedo decir con mucha confianza que los indios son las personas más pacíficas del mundo y creen en la teoría del Karma “Cada acción tiene una reacción igual y opuesta”. DIOS se ha asegurado de que cualquiera y todos los que nos han atacado no hayan quedado libres. Dios siempre se ha asegurado de que los invasores que nos atacan sean castigados.
Admito que también hemos cometido algunos errores en el pasado (como pelear entre nosotros, dar secretos a los invasores, recibir sobornos, no trabajar lo suficiente para luchar contra el enemigo, no mejorar nuestra tecnología, ser demasiado indulgentes con los enemigos y ser demasiado informal en nuestro enfoque hacia los invasores), pero aprendió de ellos muy rápidamente y siempre luchó muy bien.
No debemos juzgar a las personas por sus palabras, sino solo por sus acciones. Somos un país secular que promueve la paz y la armonía donde los hindúes, musulmanes, sikhs, jainistas, budistas y cristianos viven felices. La unidad dentro de la diversidad es nuestra mayor fortaleza en un mundo globalmente competitivo del siglo XXI.
Siempre fuimos un país muy muy fuerte y siempre lo seguiremos siendo. Todo esto solo es posible debido a las bendiciones del Señor Shiva o el Señor Vishnu o el Señor Brahma (o cualquier otra forma de Dios o Guru o Mahavir Jain o Buda Gautam o Jesucristo o Alá) sobre nosotros.
¡Espero que hayas disfrutado leyendo!
Fuente de las fotos: – Google