Visto empíricamente, ¿es la religión musulmana más violenta que otras religiones, o se percibe así, debido al enfoque selectivo de los medios?

Las estadísticas pueden ser engañosas. En este caso, creo que encontrará (pero no me cite al respecto) que la violencia en el mundo musulmán es más alta que en otras partes del mundo (con quizás algunas excepciones). Pero concluir que la religión musulmana es, por lo tanto, más violenta es quizás un poco miope.

Si toma un mapa y un cuadro donde vive la mayoría de los musulmanes, abarca partes de África, Medio Oriente, India, Sudeste Asiático, Indonesia, etc. Eso incluye dos focos de violencia, específicamente África y el ME. El ME está atravesando un período de extrema inestabilidad, con revoluciones, el derrocamiento de dictadores por parte de potencias extranjeras, grupos terroristas, etc. Pero de esos, solo los grupos terroristas parecen religiosos; el resto es principalmente político. Y estos grupos terroristas solo surgieron realmente después de que comenzó la inestabilidad política. Y África está subdesarrollada y todavía presenta reyes guerreros y tal, tampoco es exactamente una receta para la paz.

Creo que descubrirá que la violencia prevalece en algunas sociedades musulmanas, pero no en otras. Donde está, la región es típicamente inestable y violenta en general, independientemente de la fe que uno pueda tener allí. Entonces sí; Las regiones musulmanas son más violentas que el promedio, pero no necesariamente por la religión musulmana. Como contraejemplo, los musulmanes rohingya son a su vez aterrorizados por los budistas en Myanmar, lo que parece contradecir la idea de que los musulmanes son los violentos.

TL: DR; La correlación no implica necesariamente causalidad. Puede haber algún otro factor que sea mucho más importante, como la inestabilidad política, que causa la violencia.

Visto empíricamente, ¿es la religión musulmana más violenta que otras religiones, o se percibe así, debido al enfoque selectivo de los medios?

Creo que es seguro decir que el Islam es más violento que otras religiones de la actualidad , pero en realidad es un accidente del estado de desarrollo y factores geopolíticos en las regiones donde prevalece el Islam.

La doctrina islamista no es más violenta que la doctrina cristiana y los musulmanes, incluso los extremistas, no están haciendo nada que los cristianos no hayan hecho en nombre de su religión a lo largo de los siglos. El cristianismo pacífico es algo relativamente nuevo en el contexto de su historia.

El cristianismo últimamente se centra más en actos de opresión menos violentos porque es más frecuente en países seculares donde el dinero es el rey. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los cristianos invierten millones anualmente en intentos de legislar sus creencias, creencias que son contrarias a la Constitución de los Estados Unidos. Es mucho más probable que un ciudadano estadounidense tenga sus derechos y libertades amenazados por cabilderos cristianos que por actos de violencia.

Obviamente es más agresivo y violento. Esto es definitivamente así, al menos en comparación con la iglesia cristiana moderna. Es una verdadera mierda comparar el antiguo Islam con el antiguo cristianismo. Ambas religiones evolucionaron demasiado para obtener información útil de tal comparación. Tienes que comparar las acciones recientes de ambas religiones.

Quiero decir, honestamente? Compáralo con el cristianismo. Recientemente, el gobierno alemán tuvo la idea de implementar feriados musulmanes. Esto debilitaría severamente la posición de las iglesias cristianas. ¿Qué dijo la iglesia católica alemana al respecto? ¡Lo apoyaron! ¡La iglesia cristiana apoya un movimiento político que debilita sus privilegios centrales! Será difícil encontrar una institución más tolerante, pacífica y no agresiva.

En segundo lugar, tenga en cuenta la influencia política masiva que tiene el Islam. ¡En algunas naciones, es el gobierno! Como gobierno, controla naciones y usa su poder de una manera a menudo violenta. Christianty en cambio obtiene algunos beneficios fiscales. El cristianismo, incluso si quisiera, no tiene muchas herramientas para ser violento.

El Islam es una fuerza poderosa que da forma a las vidas. El cristianismo, en comparación, es una broma. Imagínense que hago algo que a los cristianos no les gusta, en un país cristiano. ¿Lo que pasa? Exactamente, los cristianos me miran realmente mal y pueden incluso decir “¡TsTsTs!” En voz muy alta. Si hago algo que a los musulmanes no les gusta, en una nación musulmana, podría terminar en prisión.

El Islam puede ser visto más como una religión intolerante que como una religión violenta. Los cruzados franceses en Siria, hace 1000 años, solían asar a los niños musulmanes sobre una llama antes de recurrir al canibalismo para evitar la hambruna. Estos hechos están bien documentados si sabe dónde buscar. Los musulmanes son más intolerantes. Por ejemplo, si Hollywood hizo una película que representa a Jesucristo (pbuh) como un homosexual travesti, se dirá o se hará muy poco al respecto. Pero todos los musulmanes del mundo se enfurecerán. Los países blancos occidentales no podrán hacer nada al respecto porque afirman ser seculares y creen en la libertad de expresión. Se verían como hipócritas si no permiten que la película se proyecte, o si hubiera protestas violentas, con las personas involucradas en la realización de la película, amenazadas de muerte. Los musulmanes no afirman ser democráticos y civilizados, pero los cristianos sí. En la India en este momento, extremistas hindúes vestidos de azafrán linchan a los musulmanes por comer carne de res. Los abatorios musulmanes han sido quemados hasta los cimientos. En myanmar, los niños musulmanes son arrojados a piñas de madera en llamas (hoy en día), simplemente porque son musulmanes. También en la India, cristianos y musulmanes se reconvierten al hinduismo de las formas más horripilantes. Estas historias no se cuentan ni se mencionan en los principales medios de comunicación. Pero si un musulmán apuñala y hiere o mata a un turista en algún lugar de Italia o el Reino Unido, se informa inmediatamente al mundo entero. En Las Vegas, Steve Paddock mató e hirió a muchos, pero solo hace unas semanas, pero esta historia apenas se menciona. Entonces, sí, el enfoque selectivo en los medios tiene mucho por lo que responder.

Veamos:

Tanto el islam como el cristianismo lucharon contra las cruzadas.

Tanto el Corán como el Jesús bíblico abogaron por la esclavitud.

Tanto algunos cristianos como algunos musulmanes han cometido agresiones sexuales en varios puntos, a veces contra menores.

Ambos abogan por las mujeres que se visten “modestamente”.

Tanto algunas personas que afirman ser cristianas como las personas que afirman ser musulmanas han cometido ataques terroristas y ataques supuestamente en nombre de las religiones que supuestamente siguen, ya sea disparando clínicas de aborto, embistiendo un automóvil contra manifestantes o disparando una revista francesa. oficina. Ya sea colgando a personas negras mientras quema cruces cerca de ellos, gaseándolas en campos de exterminio o pilotando aviones en rascacielos.

El Islam, o al menos las personas que afirman ser parte del Islam, definitivamente no es más o menos violento que las personas que afirman ser parte del cristianismo.

Utilicé el cristianismo como contrapunto, pero otras religiones también pueden aplicarse aquí.

Bueno, Mahoma fue un señor de la guerra conquistador y su libro sagrado está lleno de violencia hacia los incrédulos. Si Mohammed es el último ejemplo a seguir para todos los musulmanes, no debería sorprenderse que los jóvenes quieran emular el estilo de vida violento de los profetas.

Los libros sagrados del Islam contienen las pautas para todos los musulmanes. Como esos libros están llenos de violencia, nuevamente no debería sorprenderse si los creyentes sienten que ser violento para difundir la fe es muy aceptable para un musulmán.

Soy chino y te cuento sobre la historia de la rebelión musulmana en China.

En 758, los marineros árabes y persas saquearon Guangzhou, China. Según History As A Mirror, el Islam comenzó a atacar a China en 149 años.

En el año 760, los mercaderes musulmanes de yangzhou en China se rebelaron y la gente expulsó a los empresarios árabes espontáneamente.

En 801, los musulmanes (los ejércitos de Arabia y Samarcanda) atacaron la dinastía Tang desde el sur de Asia y fracasaron, y unos 10.000 soldados se rindieron al ejército Tang en la provincia de Yunnan.

En 1277, pu shou-geng, quien fue designado por la dinastía Song como musulmán en la ciudad de Quanzhou, desertó a la dinastía Song, desertó a la dinastía Yuan y mató a entre 5.000 y 10.000 personas en la dinastía Song.

En 1513, las insurgencias hami musulmanas de China llevaron a la pérdida de la soberanía de China sobre la región occidental.

En 1514, una rebelión musulmana en la provincia de Shaanxi, China, atacó la provincia de Shaanxi.

En 1573-1612, la población musulmana del noroeste de China se rebeló siete veces, atacando a los residentes y las tropas de la dinastía Ming.

En 1646, la rebelión musulmana en Gansu, China, dirigida por Miriam y Ding Guodong, fue pacificada.

En 1648, una rebelión musulmana en la provincia de Gansu en China fue pacificada por el ejército qing.

En 1784, en el primer año del año, fue el líder de una rebelión musulmana en la parte oriental de la provincia de Gansu de China. El gobierno de Qing prohibió el Islam.

La primera rebelión en la región occidental de China, en 1817, se pacificó en 1818.

En 1818, la primera rebelión musulmana en Yunnan, China, el ejército capturó la ciudad provincial y masacró a los han.

En 1820, la rebelión musulmana en la región occidental de China fue pacificada.

En 1821, el levantamiento étnico hui en la provincia de Yunnan fue pacificado.

En 1825-1827, la rebelión musulmana en la región occidental de China fue pacificada.

En 1826-1828, el levantamiento étnico hui en la provincia occidental de Yunnan se pacificó.

En 1839, los disturbios musulmanes en Yunnan, China, fueron pacificados.

En 1845, los disturbios musulmanes en Yunnan, China, fueron pacificados.

En 1846, los disturbios musulmanes en Yunnan, China, fueron pacificados.

En 1847, los disturbios musulmanes en Yunnan, China, fueron pacificados.

La rebelión hui del noroeste de China en 1855. La rebelión de la rebelión tai-tai uighur y la rebelión de la salsa en la provincia de Gansu.

En 1855, el levantamiento musulmán en Yunnan, China, estableció el estado islámico en Dali. Tranquilo.

La rebelión de Hui en el noroeste de China en 1862-1877. Mató a 20 millones de personas. El líder de los zhe hernye, ma huilong y 18 batallones de las fuerzas armadas musulmanas de la provincia de shaanxi, son el núcleo de la rebelión. El gobernador de la dinastía Qing, zuo zongtang, rebelde.

En 1866-1874, el gobernante del pueblo turco karshkari, argob, invadió la región occidental de China con el apoyo de los británicos, rusos y otomanos, y estableció el “régimen islámico”, que se pacificó en 1877.

En 1873, el levantamiento étnico hui en la provincia de Yunnan fue pacificado.

En 1895, en la provincia oriental china de Gansu, los disturbios civiles musulmanes, los combates internos, duraron 18 meses. Para estabilizar la seguridad local, el gobierno qing envió tropas para pacificar los disturbios.

En 1951, una vieja rebelión de la mashima musulmana, que fue pacificada rápidamente por el EPL, mató a decenas de miles de musulmanes.

En 1958, hubo una rebelión armada en la provincia china de qinghai.

En 1958, se produjo una rebelión contrarrevolucionaria a gran escala en el área de guanghe y dongxiang de la provincia de gansu, China.

Desde marzo hasta agosto de 1958, los musulmanes gansu y qinghai de China se rebelaron, y el gobierno y el ejército chinos llevaron a cabo operaciones de contrainsurgencia, matando a más de 116,000 desertores y recolectando más de 70,000 armas.

以上 来自 中国 历史 记载。

Esto es de la historia china.

¿Lo sentirás después de leer estos registros históricos, debido al enfoque selectivo de los medios?

¿Y crees que los musulmanes son más pacíficos que otras religiones?

Soy chino, no hablo políticamente correcto, solo digo la verdad.

No conozco ninguna otra religión en el mundo que, en este momento, tenga múltiples milicias y ejércitos altamente armados que luchen guerras terroristas en su nombre. Tampoco conozco ningún país no islámico que, como Arabia Saudita, tenga un arma en su bandera.

Si conoce ejemplos no islámicos de los fenómenos anteriores, sea tan bueno como para informarme.

Medio Oriente está en caos, los políticos locales fallan y, por supuesto, West también jugó un papel importante. Un ejemplo reciente es la guerra de Irak y cómo el efecto dominó ha arruinado todo lo que quedó en Medio Oriente. Los medios también juegan un papel importante, especialmente últimamente. Sin embargo, si compara las estadísticas generales, el Islam no es más violento que cualquier otra religión. La religión es solo un chivo expiatorio, lo real es el ‘dinero’. ¡Todos buscan el ‘dinero’!

La religión es una forma poderosa de motivar a las personas a hacer el bien o el mal. No importa mucho qué religión, el efecto es el mismo, una forma de locura donde se puede hacer una violencia terrible.

No es violento en absoluto. Los medios hacen esa fea propaganda desde hace unos años.

Una religión no puede ser violenta. Siempre han sido personas violentas. Personas odiosas, racistas y adoradores de Satanás, que no pueden llenar sus bocas, que matan a otros o los tratan y culpan a los musulmanes, para que también los empujen fuera de su camino. Estos hipócritas y cobardes …

Triste hasta dónde pueden llegar los humanos para alcanzar sus objetivos.