Bueno, esta pregunta existe debido al ego y la ignorancia, como todos los nombres y formas. Digo esto no personalmente, sino para mostrar un punto técnico.
El ego y la ignorancia crean todos los nombres y formas. El trabajo de la religión es eliminar la proyección y los aspectos ocultos de la vida, como todos los demás Medios de Conocimiento.
La ciencia también es un medio de conocimiento, pero se trata de un conjunto de cosas más limitado que la religión.
Si por religión te refieres a la idea moderna de “religión = creyentes idiotas”, bueno, no TODAS las religiones son así; pero diré que TODAS las personas llevan alguna medida de ego e ignorancia, y que este ego e ignorancia no se restringe remotamente a la religión como tema. Está en todas partes.
- Cómo hacer un mundo libre de religión
- Arya Samaj enseña que la naturaleza, Dios y el alma existieron desde la eternidad y que Dios es solo un administrador, no un creador. Si este es el caso, ¿quién le dio a Dios el derecho de controlarnos?
- ¿También creemos que Dios creó dinosaurios, ballenas y millones de especies en todo el planeta? ¿Qué pasa con los miles de millones de galaxias en el universo?
- ¿Estás satisfecho con tu religión?
- ¿Puede Dios responder las oraciones sin alterar el libre albedrío?
La política puede ser la cosa moderna más obvia, pero antes de eso nuestro discurso ha recibido un golpe, y la ciencia en sí misma no es inmune al egoísmo egoísta basado en argumentos emocionales (bombas atómicas, eugenesia, la lista es literalmente interminable) ni la medicina (Andrew Wakefield, ¿alguien?) O crianza de los hijos (vacunas = autismo, crianza de helicópteros) o, literalmente, cualquier otro tema.
Entonces, déjame hacerte una pregunta a cambio:
¿Por qué las respuestas ignorantes de Quora siguen siendo una cosa? ¿Alguna vez dejarán de ser preguntados?
No. Las preguntas se hacen precisamente porque el autor de la pregunta ignora un tema, y al preguntar, uno deja de lado el aspecto del ego para superar el aspecto de la ignorancia.
TODOS los medios de conocimiento requieren esto como un requisito previo, independientemente del nombre y la forma que adopten.
Es divertido porque a menudo hago el siguiente argumento para explicar por qué no todos los que afirman que la religión es religiosa:
He querido ser astronauta toda mi vida, desde que era un niño. Estaba obsesionado con eso, y aprendí todo sobre aviones y demás cuando era un niño. El conocimiento de los planos, no importa cuán enciclopédico, no es un gran requisito para ser astronauta; entonces mi amplio conocimiento de los modelos de Pratt & Whitney en los que el modelo de avión no es particularmente relevante. Ahora, si caminara alegando que era un astronauta en CUALQUIER MODO, basándome en mi vasto conocimiento del programa espacial y de los aviones, podría engañar a algunas de las personas algunas veces, pero no a los verdaderos astronautas y estoy seguro de que algunos otras personas también lo entenderían con el tiempo.
Lamentablemente, cuando alguien reclama religión, simplemente nos tragamos todo su reclamo. Me parece asombroso que incluso los ateos hagan esto.
Entonces, en lugar de examinar por qué la religión todavía existe, es más inteligente comprender mejor la naturaleza de la religión, por ejemplo, ¿todo se basa en la devoción religiosa? (Respuesta: ¡NO!) ¿Hay religiones lógicas? (¡Responda SÍ!)
Hay un número asombroso de clérigos que han sido científicos de renombre mundial y, de hecho, miles de santos y sabios indios (es decir, Jesús y Einstein y Hawking) han utilizado un superconjunto del llamado método científico para mejorar. parte de 10,000 años.
Además, la mitología sostiene la mente humana en muchas otras formas de las que se explica en la ciencia. No estoy seguro de cómo la inclinación científica de la sociedad parece tener la intención de destruir la mitología como si no tuviera ningún uso, mientras mitifica todos los aspectos de la ciencia misma. Nos mitologizamos a nosotros mismos, a nuestra sociedad, a nuestros equipos deportivos y, básicamente, a TODO.
Las personas que niegan el uso de estas cosas, o tal vez simplemente no necesitan mitologías, se llaman ateos; incluso si lamentablemente estas personas carecen en gran medida de una comprensión real de su propio sistema de creencias y eligen una actitud casi ridícula hacia la mitad de una falsa dualidad que no existe.
Por lo tanto, espero que eso brinde algún contexto en cuanto a la implicación total de su pregunta.
Mientras las personas quieran conocerse a sí mismas, emplearán la reflexión, la lógica, la meditación de las emociones, el servicio, la devoción y el intelecto para investigar la naturaleza de la Realidad.
La religión es una opción en una diáspora de elecciones y una que enfatiza un examen de la naturaleza de la percepción misma y las soluciones al problema de percepción, que la religión examina profundamente y la ciencia tiende a hacer suposiciones, y de hecho depende de aportes sensoriales altamente sospechosos como Un factor principal en la determinación de la realidad.
Esto a pesar de la evidente inutilidad de dicho enfoque; porque: Mecánica cuántica.
Por lo tanto, ninguna religión nunca morirá, porque no se basa en los supuestos comunes que hace esta pregunta.