¿Por qué se ve la religión como una descripción invertida del mundo físico, cuando la verdad religiosa es, en última instancia, metafórica de cómo debe actuar en el mundo, no cómo funciona el mundo desde una perspectiva científica / empírica?

Las raíces de las principales religiones se originaron hace mucho tiempo, en los antiguos tiempos egipcios y mesopotámicos, luego vinieron el hinduismo, el judaísmo, el cristianismo y el islam. Idearon mitos de creación y crearon deidades y pautas para el comportamiento moral (completo con prejuicios antiguos). Sus escrituras fueron la única fuente de ese conocimiento básico durante muchos siglos, y se convirtieron en una parte integral de sus respectivas culturas.

Nuestro verdadero conocimiento de cómo funciona el mundo es relativamente nuevo, un par de cientos de años para algunos, menos de cien para la mayor parte. Sin embargo, el dogma religioso permanece fijo en el pasado, por eso se ve metafórico e invertido. Algunas ramas del judaísmo y el protestantismo han tratado de adaptarse a la sociedad moderna, pero ese es el problema con las religiones antiguas en los tiempos modernos, algunas personas las aceptan, otras no.

Muchas religiones tienen descripciones reales de cómo funciona físicamente el mundo.

La Biblia en particular, para un ejemplo culturalmente relevante en los Estados Unidos, describe, por nombrar algunas cosas:

  1. Origen del universo, sistema solar, planeta, agua, tierra y vida (y se equivoca)
  2. Describe a una persona convertida mágicamente en un pilar de sal (Nadie ha visto que esto ocurra antes, hmmm)
  3. Describe a una persona capaz de convertir INSTANTÁNEAMENTE el agua en vino de clase mundial (puedo asegurarle que si esto fuera factible, los viñedos lo habrían hecho todo el tiempo)
  4. Más de una persona tiene el poder de hacer que la gente vuelva de estar totalmente muerta, con nada más que magia.

Las religiones ofrecen una forma en la que el mundo funciona físicamente, que no tiene sentido, no tiene otra evidencia que “alguien dijo que sucedió supuestamente, hace miles de años, por lo que debe ser cierto”, y luego afirman que NO lo están intentando estar en desacuerdo con el método científico.

La religión no tiene sentido y es mucho mejor con los estudios filosóficos de Sócrates, Platón, Kant y otros, si quieres aprender la mejor manera de comportarse en el mundo.

¿Por qué se ve la religión como una descripción invertida del mundo físico, cuando la verdad religiosa es, en última instancia, metafórica de cómo debe actuar en el mundo, no cómo funciona el mundo desde una perspectiva científica / empírica?

La forma en que se ve la religión parece ser el producto de la persona a la que le haces la pregunta. Parece que todos ven la religión de manera diferente. Incluso las personas que supuestamente pertenecen a la misma religión no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que están viendo …

Por eso tenemos católicos y protestantes que se matan entre ellos. Los sunitas y los chiítas se matan entre ellos y los dos matan a los baathistas, y así sucesivamente …

Muchos cristianos toman la Biblia literalmente y se oponen a cualquier enseñanza de que debería verse de otra manera que no sea una descripción literalmente precisa del mundo y cómo llegó a ser. Sí, (para ellos) Adán estaba hecho de barro del río y Eva estaba hecha de su costilla. Aunque nunca se ha explicado cómo una mujer puede ser clonada de un hombre. Sugerencia: tal vez realmente sean Adam y Steve, no Adam y Eve, pero estoy divagando …

Personalmente, no necesito metáforas de ningún libro religioso para saber cómo actuar, y no necesitas un libro religioso para saber cómo debo actuar, si nos encontramos en la calle y tú o yo necesitamos una mano amiga.

Todo nos llega naturalmente, ya que así es como evolucionamos para ser quienes somos hoy. No se necesitan dioses, libros o metáforas, solo humanidad …

La filosofía está igualmente interesada en la comprensión metafórica de pensamientos, emociones y comportamiento, sin tener en cuenta la medición empírica.

La religión sin la adherencia dogmática al espiritualismo sobrenatural, creo, se reduce a una filosofía simple.

Creo que las ideas filosóficas (“verdad”) a menudo se tratan con más seriedad que las ideas religiosas (“verdad”) porque los detalles de las afirmaciones espirituales o sobrenaturales resultan ser más controvertidos para aquellos cuyos antecedentes espirituales difieren. Los desacuerdos sobre el análisis cualitativo, por otro lado, a menudo se consideran de importancia cultural insignificante en comparación con los desacuerdos sobre el dogma religioso.

Supongo que solo preguntaría por qué necesitas una metáfora de cómo debes actuar en el mundo. ¿Por qué no puedes simplemente actuar en el mundo bien y con amabilidad y compasión sin tener una metáfora?

También agregaría que, como a menudo la religión es una metáfora de cómo debe actuar en el mundo, se usa como una pantalla detrás de la cual las personas ocultan su maldad y un medio por el cual las personas justifican la maldad.

Lo que me lleva de vuelta al lugar donde siempre he estado: tienes la opción de actuar bien en el mundo. Realmente no tiene nada que ver con textos revelados o personalidades o promesas del cielo. Tienes que hacerlo ahora porque ahora es, para mí, prácticamente todo lo que hay.

En cuanto a por qué se ve como una descripción invertida del mundo físico … ¿ verdad? ¿Quién lo ve así?

La distinción metafísica versus física es la clave aquí.

Al deconstruir esta pregunta, se nota rápidamente la realidad implícita de que existe una verdad religiosa, y según las verdades, su validez es equivalente a las verdades y entendimientos científicos y empíricos. No estoy de acuerdo con esta propuesta. Además, nunca he considerado la religión como una descripción invertida del mundo físico. En el mejor de los casos, la religión es la humanidad antigua que carecía de las herramientas de investigación y observación que intentaban comprender y explicar el mundo físico.