¿Cuáles son las diferencias entre las filosofías del ISIS y el Islam convencional?

Lo que Daesh defiende es la militarización global de su libro sagrado para convocar a la comunidad musulmana mundial conocida como ‘Ummah’, y afirman encarnar a los seguidores “puros” del Islam, lo que los hace fundamentalistas por naturaleza. Para aclarar, el fundamentalismo es la creencia saludable de seguir literalmente cualquier texto religioso, y algunos pueden sugerir que lo que hace que el Corán y la Biblia sean particularmente problemáticos, es que, hasta cierto punto, incentivan a los seguidores a defender físicamente su religión, cuando cae bajo algún sentido de “amenaza” – nuevamente, físico o simplemente verbal. Existe un conjunto de condiciones para la Teoría de la Guerra Justa de la Biblia, y el Corán en particular contiene las condiciones para la Jihad menor: la lucha para defenderse de la opresión; con fuerza si es necesario , así como varios “textos de espada” que literalmente fomentan una respuesta violenta en forma de Guerra Santa, conocida como “piedad militar” durante tal intimidación.

¿Qué implicaciones tiene esto para Daesh? Bueno, como fundamentalistas, los miembros de esta organización instrumentan los “textos de espada” antes mencionados, y a menudo recuerdan dónde se han desencadenado las condiciones menores de la Jihad en sus medios propagandistas, cuando creen que Occidente ha provocado tales reacciones de su parte, por ejemplo, militares. intervenciones en el Medio Oriente, discursos “anti-Islam” de líderes políticos occidentales, etc. A partir de ahora, solo se conocen “islamistas” radicales como Daesh (digo islamistas en lugar de musulmanes, ya que no clasifico a los miembros de Daesh como musulmanes) por emplear técnicas fundamentalistas tan extremas para agitar sus campañas masivas, reclutar niños ingenuos y mentalmente vulnerables y avanzar en sus agendas ideológicas.

Alternativamente, el Islam convencional está evolucionando constantemente y adaptándose al contexto globalizado moderno, por lo que la mayoría de los musulmanes bien intencionados y no radicalizados no son necesariamente fundamentalistas en el sentido de que practican su fe literalmente . Al igual que muchos cristianos, por ejemplo, un musulmán moderno ahora podrá interpretar la Jihad menor y otras ideas coránicas árabes, aparentemente arcaicas, de manera actual, apropiada y pacífica. Al menos aquí en la Gran Bretaña secular, no existe una presión social de ser un seguidor ortodoxo de una religión, si es que no existe ninguna, y donde todavía existe presión, lo más probable es que se derive de las expectativas culturales y religiosas de la familia, que En mis especulaciones, inevitablemente perecerá en las próximas generaciones. Mis amigos musulmanes británicos de primera generación a menudo reconocen que tienen el privilegio de no solo beneficiarse de ambas, las libertades de residir en una sociedad occidental, sino también la capacidad de apreciar e incluso debatir con las doctrinas incluidas en el Corán. . Y además, siento que el Islam en Occidente se ha convertido menos en una religión de tipo misionero que tiene como objetivo revertir a tantas personas para la Ummah, y más en el viaje personal de un individuo hacia la superación personal y la iluminación.

Para resumir, el fundamentalismo y el adoctrinamiento es extremadamente peligroso, particularmente en sociedades que se rigen por políticas religiosas, como la ley Shariah. El Corán contiene algunos principios increíbles, algunos de los cuales aún son relevantes y pueden reconocerse a través de otros textos sagrados que están mucho menos demonizados en la sociedad actual que el Islam. Puedo enumerar tantos ejemplos desgarradores de musulmanes de pie en solidaridad contra todas las atrocidades infligidas por Daesh, y es trágico que la ignorancia ciegue la oportunidad de otros de ver cuán duro está tratando el hombre o la mujer musulmana moderna de eliminar los estigmas políticos que han sido víctimas de, posiblemente más que cualquier otro seguidor de cualquier otra fe. Realmente es una lástima que fundamentalistas y radicales como Daesh y el KKK elijan estropear el deseo de todos de apreciar la historia de las religiones del mundo al llevar siglos de práctica a una crisis abrupta y devastadora.

Esto no se puede responder, porque es como preguntar “¿cuáles son las principales diferencias entre la Conferencia Bautista del Sur y el cristianismo?”. No hay una respuesta simple a la pregunta “¿cuál es la doctrina del cristianismo” que sería aceptada por todos, y por supuesto, los Bautistas del Sur dirían “ninguno”. Tampoco hay absolutamente ninguna autoridad centralizada para la doctrina en el Islam como en el catolicismo. Entonces, esta no es una pregunta que se pueda responder.

Como todos los radicales violentos, ISIS abandona la humilde sumisión a la voluntad de Dios, que es la esencia del Islam o cualquier otra religión genuina.

ISIS no tiene ‘filosofía’, solo odio. Escribe libros sobre su supuesta “filosofía”, pero todos estos son tonterías.

¿Cuáles son las diferencias entre las filosofías del ISIS y el Islam convencional?

Lo mismo que las diferencias entre las filosofías de los Caballeros Cristianos del Ku Klux Klan frente a las enseñanzas de Jesús.

ISIS y el KKK no tienen filosofía.

Le dan servicio a las creencias para engañar a sus seguidores y ganar poder.

En preguntas como esta, me resulta útil hacer la distinción entre una filosofía y una ideología:

  • Una filosofía es una línea de investigación metafísica viva, cada vez más activa.
  • Una ideología es la forma muerta de una filosofía, en la que una perspectiva filosófica se ha derrumbado y se ha solidificado en un dogma incuestionable.

La mayoría de las creencias religiosas dominantes (incluido el Islam) son semi-filosóficas: los adherentes aceptan un conjunto de principios como verdades establecidas, pero trabajan con ellos filosóficamente para interpretar la fe de formas tolerantes, generosas, pro-sociales y estéticamente agradables. La observación casual le mostrará a cualquiera que la gran mayoría de musulmanes, cristianos, budistas, hindúes, judíos y lo que usted piense de sus respectivas creencias como un sistema para establecer la paz, la justicia y el humanismo. Intentan interpretar su fe favorablemente con respecto a esos ideales e implementar esos ideales en sus vidas.

El extremismo religioso, por el contrario, tiende hacia ese colapso ideológico en dogma: interpretan las escrituras rígida y estrechamente; exigen fe ciega y cumplimiento ciego de todos; prohíben preguntas filosóficas o análisis. Toman la misma filosofía que usan los practicantes convencionales y la estrangulan, convirtiéndola en una forma muerta que sirve a sus objetivos políticos en lugar de a los ideales más elevados de la fe.

Por lo general, hay un pequeño núcleo de místicos que se acercan a la fe de una manera completamente filosófica, interpretándola completamente a la luz de sus ideales internos. Los practicantes habituales a menudo idolatran a estos místicos, mientras que los extremistas los injurian, pero la influencia de esas personas es sutil y a largo plazo; No sirve de mucho para hacer frente a los excesos políticos del extremismo religioso.

ISIS parece seguir la interpretación de línea dura de Khawarij – Wikipedia

Isisies (los miembros regulares) son retrasados ​​sin cerebro. No tienen ninguna filosofía y no entenderían nada un poco más complejo que “ve a matar a todos”. Aquellos que se aprovechan de los cerebros seguramente no necesitan nada ni remotamente parecido a la filosofía para controlarlos, esa simplemente no es la herramienta adecuada para ese propósito.

La filosofía es irrelevante en este caso.