¿Seguiría siendo relevante la religión si supiéramos que existe un Dios pero que no interviene en nuestro mundo y no hay otra vida?

Answer 1

Esto está relacionado con el deísmo. Bueno, si realmente supiéramos que Dios existe, de una manera que habría algún tipo de prueba real e indudable, sí. La religión no solo sería importante, sino extremadamente importante (considerando que Él es el Dios predicado por esta religión y que este Dios ratifica esta religión). Incluso si hubiera decidido no intervenir, al menos sabríamos que está ahí afuera y este conocimiento podría significar algo para nosotros. Sin embargo, este no es el caso, porque Dios no puede ser probado o no probado, como Santa Claus.

Por extraño que parezca, hay una versión de esto … Piensa que este mundo es una simulación y que algún día descubrimos que es verdad, que realmente estamos dentro de una simulación por computadora. También descubrimos que somos parte de esta simulación pero que no somos como cerebros en la tina, sino más bien como NPC. De esta manera, podemos descubrir que somos completamente irrelevantes para nuestro creador o creadores. Básicamente es lo mismo de saber que hay un Dios, pero eso no hace ninguna diferencia en nuestras vidas. De esta manera, este conocimiento puede resultar útil, incluso si es solo a nivel cultural.

Además, podría ser la clave para encontrar “errores” en la realidad.

Answer 2

Esto es lo que creían los deístas. Dios creó el universo pero no jugó más papel. Sintieron que era apropiado agradecer al Creador por las cosas que uno tiene, pero no pedirle nada más.

Albert Einstein tuvo una idea similar:

“Creo en el Dios de Spinoza, que se revela en la armonía legal del mundo, no en un Dios que se preocupa por el destino y las acciones de la humanidad …”

Esta visión reconcilia la ciencia y la religión, y es popular entre los científicos que tienen sentimientos espirituales.

Sí, creo que es significativo.

Answer 3

Ernest Adams tiene razón. Este es el deísmo.

Para una versión del Deísmo, lea los discursos de Abraham Lincoln, especialmente su Segundo Inaugural, uno de los mejores discursos de todos los tiempos.

El sentido que debes tener es el siguiente: el Dios de Lincoln no necesariamente interviene en el mundo, por ejemplo, no necesariamente contesta las oraciones, sino los propósitos más importantes de este Dios (¡aunque parece estar manejando mal las cosas en cualquier momento!) son, en última instancia, justos y correctos. Incluso si no podemos ver cómo.

Hay una fe expresada en los discursos de Lincoln que parece decir que Dios preparó las cosas para que a la larga prevaleciera lo correcto. Eso haría a Dios “justo”, pero también eliminaría la necesidad de sus ajustes en los asuntos humanos.

Esa es una vista, en cualquier caso.

¿Esta visión haría a Dios irrelevante? No exactamente. El concepto de Dios todavía parecía relevante para Lincoln, como lo hizo para Spinoza y Einstein, tal vez por otras razones.

¿Qué pasa si no hay otra vida? Esa es en realidad una pregunta separada, aunque con o sin una vida futura, uno todavía puede reflexionar sobre el “significado de todo”. De hecho, la pregunta se vuelve más urgente si no hay otra vida.

Answer 4

Eso no puede suceder. Debes conocer la definición de Dios. Él es el primer principio (fuente) y el último principio (logro). Él creó la Tierra para el desarrollo espiritual de sus hijos, es decir, nosotros y las criaturas. Entonces no permitiría que su propio jardín languideciera y sufriera por no cuidarlo. No, tomaría un esquema diabólico entre individuos confiables. Incluso entonces, Él también reconstruiría y salvaría a Sus miembros más jóvenes tomándolo lentamente, y metódicamente para que no fueran destruidos por una redención fuerte y directa.
Ahora se necesitan edades y edades para que un alma esté lista para la iluminación suprema. Y el Alma es libre de alejarse en cualquier momento, eso es verdadera libertad de movimiento y fuerza de voluntad.
La religión es la práctica de adorar y aprender acerca de Dios. Los dos sujetos, Dios y religión, no pueden separarse. Habiendo creado la Tierra, es natural que quiera mantenerla en funcionamiento, por lo que nunca saldrá de la escena. Si lo hiciera, no estaríamos aquí y fracasaría.
Debemos considerar la razón de su creación y cómo se hace. La Tierra es para aprender, creada por Dios, entonces, ¿por qué no intervendría en nuestro nombre?
Y el más allá es un resultado natural de todo el esquema cósmico. Debe estar aquí para completar el plan.

Está tan involucrado en todo lo que lo ha creado todo. El primer principio es el amor. Y nunca se ha creado nada que no refleje esto. Él creó nuestro mundo para que pudiéramos avanzar en espiritualidad, ese es el propósito de la Tierra.
Así que no hay que separar a Dios de la religión, su intervención o la vida futura. Se necesitan los tres para convertirse en el campeón mundial del Sistema Solar.

Answer 5

¿Pertinente? Probablemente. ¿Proactivo? No. Si creyéramos en un Dios deísta y no en una vida futura, entonces no tendríamos razón para intentar participar. Si no podemos construir una relación con dicho Dios, entonces no tiene sentido intentarlo. Si no podemos decir que Dios vaya al cielo, entonces no tiene sentido seguir Su camino. Deberíamos hacer lo que queramos y divertirnos mientras dure.

Answer 6

Bien dicho de esta manera, no hay evidencia de Dios y los detalles en los textos religiosos claramente no fueron escritos por personas que estaban hablando con el creador del universo. Piénselo, un dios celoso le diría a los profetas detalles sobre el universo que harían que nadie cuestionara su existencia. O simplemente mostrarse a sí mismo en lugar de probar el libre albedrío que le dio a las personas que creó. Entiendo que muchas personas no quieren admitir que no creen por si acaso, pero si te dijera que debes creer en el dios del caballo o pasarás la eternidad siendo torturado por caballos en el más allá, ¿serías presa de ese Dios por si acaso? , no porque es claramente una tontería.

Answer 7

Aún así … ¿ser relevante? Eso implica que es relevante ahora, que no lo es. Tampoco sería relevante en esa situación. Puede ser más irrelevante de lo que es ahora, lo que casi no es relevante en absoluto. Solo puedo pensar en una religión, dos máximas que son remotamente relevantes y ninguna de ellas son religiones teístas. Así que supongo que las religiones teístas son completamente irrelevantes ahora y serían completamente irrelevantes en el escenario que nombraste.

Answer 8

Esto esencialmente describe el deísmo. No son conocidos como un grupo especialmente religioso.

Answer 9

Acabas de definir un deísta. No es necesario tener una iglesia o una religión organizada, a excepción de las papas fritas en el fin de semana. Jajaja

Answer 10

No, porque todavía tendrías esos estúpidos líderes religiosos que te dicen que saben lo que tu Dios quiere que pienses, cómo vivir y qué hacer. Al igual que en el mundo real donde no hay Dios, pero aún así lo haces por miedo inducido.