Si viajé a través del tiempo y conocí al profeta Mahoma, le tomé una foto y volví al presente, ¿sería blasfema la imagen aunque fuera una fotografía real?

Probablemente no, ya que es una foto, pero es complicado. Los musulmanes no adoran al Profeta, así que ese no es el problema con la objeción a las imágenes. En cambio, los musulmanes sienten una fuerte repulsión hacia cualquier cosa remotamente considerada idolatría. Se cree que los humanos fueron creados a imagen de Dios, por lo que cualquier imagen hecha por el hombre podría ser tomada como un ídolo. Sin embargo, los musulmanes viven en el mundo y, por lo tanto, tienden a aceptar obras de arte que representan caras como parte del mundo. Sin embargo, el estricto arte islámico tiende a ser más geométrico sin ninguna forma humana. Cuando se representa al Profeta, aunque es como si alguien llamara a los musulmanes específicamente para ofenderlos. Sería similar a dibujar a Jesús en un escenario homoerótico explícito. Lo consideraría de mal gusto, tal vez desearía que no se hubiera hecho, mientras que otros encontrarían esa escena en sí misma hilarante. Aún otros tendrían una reacción violenta sobre la que habíamos leído en las noticias. Obviamente el último grupo estaría equivocado y los condenaría. Sin embargo, esto es lo mismo que sucede con estas caricaturas. Sí, a las personas se les debería permitir hacerlo, y sí, creo que fue innecesariamente grosero, pero eso no significa que estoy de acuerdo con la violencia contra ellos. Sin embargo, así es como se trata a los musulmanes (la mayoría no defiende la violencia, pero al llamar a los dibujos animados de mal gusto se agrupan con los terroristas).

Ahora de vuelta a la foto. Como registro histórico, no se consideraría blasfemo ni de mal gusto en sí mismo, pero si se presenta mal, sería ilícito las críticas y posiblemente la acción violenta (como si alguien tomara una foto de Jesús y volviera a ponerla en una colección de otras fotos tituladas “famosos necrófilos”). También habría la preocupación de que la gente comenzara a adorar al Profeta y la foto se convirtiera en una reliquia por eso. El contexto importa y parece que no tienes suficiente para entender los problemas con esto. Espero haberte dado algunos.

Para el registro, mis analogías anteriores fueron solo eso. No abogo por la falta de respeto hacia Jesús. Solo soy un humilde erudito en religión

¿Blasfemo? Creo que o bien no sabes el significado correctamente o simplemente exageraste su interpretación para darle un toque publicitario a tu pregunta.

De todos modos, el Profeta Mohammad PBUH prohibió a las personas dibujar su retrato para que no lo comiencen a adorar más tarde. Creo que fue un excelente paso para dirigir el enfoque de las personas hacia Dios y recordarlo solo en tiempos de necesidad.

Cuando releí tu pregunta, me pregunto si viajaste en el tiempo, conociste al Profeta Mohammad PBUH y abrazaste el Islam antes de hacer clic en su foto, entonces cuáles serían sus consecuencias … ??

Sí, esto será una blasfemia. Ya que el Islam es inmutable. Dado que cualquier imagen, ya sea real o no, no está permitida en el Islam. Segundo, el Islam es inmutable e incluso el Santo Profeta no tiene poder para mutar el Islam. Solo unos pocos herejes creen que tiene tales poderes, incluso ellos no atribuyen el ejercicio de este poder. En cuanto a la respuesta oficial, es imposible que tal fotografía del Santo Profeta sea posible ya que, la Deidad del Ser Supremo que está por encima de todos los tiempos debe detener a cualquiera que intente hacer algo como un milagro. Por lo tanto, es IMPOSIBLE que se tome un gráfico fotográfico del Santo Profeta. La Deidad misma destruirá todos esos intentos. La pregunta se basa en la suposición de que viajar en el tiempo es posible. Si es así, esta respuesta es suficiente. Si no es así, la respuesta correcta es que dicha fotografía es imposible. Cabe señalar que las imágenes del Santo Profeta están prohibidas en el Islam no porque no sean originales, sino porque la Deidad del Ser Supremo ha prohibido tales actos por su autoridad absoluta.

Su pregunta es una reminiscencia de la era en el desarrollo de la historia en la que se crearon todo tipo de situaciones imposibles y extravagantes y se invitó a los académicos a debatir soluciones para la diversión de la corte.

Los verdaderos eruditos se oponen al uso de fatwa únicamente como un ejercicio mental sin sentido, e históricamente a menudo preguntaban si una situación realmente había ocurrido antes de responderla.

Cuando inventes tu máquina del tiempo y tengas tu foto, haz tu pregunta nuevamente.

Tomar fotografías no es Haram (prohibido), ni es blasfemo; es el uso ilícito de Haram, cuando se usa con fines obscenos. Vale la pena reflexionar sobre el siguiente versículo:

Di: las cosas que mi Señor ha prohibido son: hechos vergonzosos ( Al-Fawahish الْفَوَاحِشَ) , ya sean abiertos o secretos; pecados y delitos contra la verdad o la razón; asignación de socios a Allah, para lo cual no ha dado autoridad; y decir cosas acerca de Alá de las cuales no tenéis conocimiento ”(Al Quran # 7:33).

Los “eruditos” no están autorizados a declarar nada Haram; Aquí está el recordatorio de Dios:

“No debes pronunciar mentiras con tu propia lengua diciendo:” Esto es legal y esto es ilegal “, para fabricar mentiras y atribuirlas a DIOS. Seguramente, aquellos que fabrican mentiras y las atribuyen a DIOS nunca tendrán éxito. ” (Al Quran # 16: 116)

Tomar narraciones extra-coránicas equivalentes a los mandamientos de Dios es una de las tendencias más dañinas de nuestra era.

Para empezar, probablemente pensaría que una cámara es un dispositivo de Satanás, y si te decapitan o te azotan a menos de una pulgada de tu vida, también habría una barrera del idioma. Dudo que él hable inglés y no soy tú acerca de tu nivel. de árabe

De todos modos, incluso si entendiera lo que era una cámara y le tomaras una foto y volvieras a la actualidad, mucha gente sería escéptica de que fuera él y, en segundo lugar, quién creería que has viajado en el tiempo a menos que alguien filmado o presenciado, las cosas en estos días pueden ser fácilmente falsificadas.

Si de alguna manera convenciste a la gente de que era una imagen genuina del Profeta mismo, tienes un punto sobre cómo se sentirían los musulmanes. Esto realmente sería un tema interesante dada la enseñanza coránica sobre las imágenes de Mahoma que no se muestran y mucho menos dibujadas, pintadas y fotografiadas (en su caso).

Puedes preguntarle mientras tomas la foto.