¿Es el libre albedrío perfecto incapaz de elegir libremente entre el bien y el mal?

Answer 1

Un individuo perfectamente libre con libre albedrío no tendría razón alguna para el bien o el mal. La persona no tendría necesidad de hacer nada, no tendría sentimientos ni atención. Por lo tanto, no desearía hacer nada bueno ni malo. La persona sería completamente neutral.

Comúnmente una persona hace mal por satisfacción o necesidad, ambos son eliminados por el libre albedrío perfectamente. Por ejemplo, digamos que un hombre ha sido engañado por su esposa por frustración, él planea matar tanto a su esposa como al hombre con el que está teniendo una aventura. Luego, justo antes de poner en práctica su plan, recibe instantáneamente el libre albedrío perfecto. Ya no le importaría que su esposa lo engañara. La ira que una vez lo condujo ya no estaría allí.

Ahora digamos que tenemos otra persona que desea hacer el bien. Por la situación, está entregando paquetes de agua en un área asolada por la sequía. Ella, durante la tarea, recibe instantáneamente el libre albedrío. Suponiendo que hizo esto ya sea por un sentimiento de obligación o por una satisfacción personal impulsada por un sentimiento de obligación. Dado que la obligación se eliminaría de la tarea con este libre albedrío perfecto, ella no sentiría la necesidad de continuar haciendo esto.

Ahora tomemos cualquiera de estos ejemplos después del evento. ¿Qué harían ellos? Probablemente nada, no tienen necesidad de hacerlo. Entonces, lo más probable es que dar a alguien el libre albedrío perfecto resultaría en que no hagan nada. No tienen miedos, emociones que los controlan, no tienen sentido de la moral y no tienen impulso alguna vez.