La batalla del bien y del mal se desarrolla. Los humanos tienen que elegir lados. Cada humano tiene la opción de tener fe o no. Hay libre albedrío. A menudo hay consecuencias incrustadas en esas elecciones.
Además, si miras hacia atrás al Génesis, encuentras que Satanás es la causa raíz del mal y el sufrimiento innecesario.
Y para que no seamos robots, Dios permite que las consecuencias fluyan de las acciones humanas. Aunque, él puede intervenir a veces.
Y … eso tiene mucho más sentido que el determinismo. Eso es sobre una base comparativa, el cristianismo todavía tiene más sentido. El ateísmo naturalista no tiene ninguna base filosófica en la que apoyarse. No se pueden derivar valores, particularmente la ética y la virtud de “hacer lo que es natural”.
- Si intenta obtener sus puntos de vista morales personales sobre un tema incluido en una ley, ¿eso es ‘forzar sus creencias morales sobre los demás’?
- ¿Hay algún acto que haya sido considerado inmoral por la mayoría de las civilizaciones de la historia?
- ¿Cómo podemos persuadir a las personas de que la evasión fiscal es inmoral?
- ¿Cómo lidiarías con un niño robando?
- ¿Es ético tener hijos cuando no estás contento con tu propia genética y clase social?
Hacer lo que es natural no es una elección ética, solo sigue el instinto. Entonces, el naturalismo es lo último en un cheque en blanco para hacer lo que sea, incluida la deshumanización. Entonces, su deseo de perseguir la ética o los valores que defiende … de hecho es un argumento para la fe cristiana y la cosmovisión cristiana.
Y he tratado el tema del sufrimiento en mayor aquí: Respondiendo el problema del mal (de nuevo) por Nathan Ketsdever en las publicaciones