Sí, solo se considera absurdo. Existe una contradicción inherente entre el Universo y el significado humano que crea la absurda condición humana. A diferencia del nihilismo donde todo no tiene sentido, el absurdo sugiere que podemos crear significado, pero nunca será un significado absoluto. Para que pueda tener una moral, simplemente no espere que el Universo se adhiera y siga la moral y el significado que ha construido o siente que ha descubierto. Además, es esta contradicción la que nos permite tener libertad. Dado que el Universo no tiene una moral absoluta que imponer a la humanidad, somos libres de elegir cualquier curso de acción y eso debería ser significativo.
Los existencialistas como Sartre sugerirían que la moral aún surgiría porque cualquier acción que tomemos en nuestra “condena a ser libres” hace posible que cualquier otra persona tome ese curso de acción. Entonces, algo como el asesinato estaría mal no porque el Universo tenga un problema moral absoluto, sino porque si asesinas, haces posible que la siguiente persona venga y te mate porque has demostrado que uno es libre de matar. Su propio interés y supervivencia le impedirán tomar ciertas decisiones y puede construir una moral de esa manera. Lo que está mal es lo que engendraría una acción humana destructiva o reduciría la capacidad de preservación propia. Pero aún no puedes esperar que el Universo se adhiera a esta construcción.