Aquí está la cosa … porque el ateísmo no es una organización o una religión, y ni siquiera es un movimiento, no está muy bien definido. Si es un movimiento, es un movimiento muy reciente.
En general, no hay mucha diferencia entre la falta de creencia en Dios o la creencia de que no hay un Dios. Parece que debería haber una gran diferencia, pero en realidad no hay una gran diferencia.
Imagina que estamos hablando del Loch News Monster. ¿No crees en el Monstruo del Lago Ness o crees que no hay un Monstruo del Lago Ness?
Probablemente lo que dirías es que crees que no hay un Monstruo de Loch Ness, pero no estás 100% seguro, pero estás lo suficientemente seguro como para vivir como si no hubiera un Monstruo de Loch Ness, que en la práctica significa que tu vida es la misma que si estuvieras 100% seguro de que no hay un Monstruo del Lago Ness.
Por otro lado, si alguien llega algún día con evidencia irrefutable de que el Monstruo del Lago Ness realmente existe, entonces cambiarías tus creencias, ¿verdad? Esto, sin embargo, es cierto incluso si ahora estás 100% seguro de que el Monstruo del Lago Ness existe. Si estás 100% seguro de que el Monstruo del Lago Ness existe, entonces estás seguro de que nadie podrá encontrar evidencia irrefutable de la existencia del Monstruo del Lago Ness, pero si alguien lo hace, simplemente cambiarías de opinión.
Así que realmente no veo cuál es la diferencia.
En realidad no soy un gran seguidor de los famosos ateos, pero creo que la respuesta a su pregunta varía de ateo a ateo.
Richard Dawkins ciertamente actúa como si creyera que Dios no existe, pero muy controvertidamente dijo que cree que Dios no existe con una probabilidad de aproximadamente 6/7. Incluso dijo que se hace llamar ateo en lugar de agnóstico porque es más provocativo y transmite mejor el mensaje. ¡Seis de siete son solo el 86%, lo que no me parece muy seguro!
Matt Dillahunty se asocia claramente como ateo, pero está muy dispuesto a decir “No sé” sobre muchos temas, y dice específicamente que el ateísmo no es la creencia de que no hay Dios, sino más bien el rechazo de la afirmación “hay un Dios “(p. ej., vea este video, pero ignore la diatriba repugnante que algunos cristianos han superpuesto en él:
)
No estoy contento con su etiqueta de “antiteísta” para todas las personas que realmente creen que no hay Dios. Creo que “anti-teísta” parece que debería significar alguien que cree que Dios existe pero que lo odia, o alguien que odia las religiones.
Yo mismo, por lo que vale, creo que Dios no existe.
Sin embargo, tengo que definir lo que quiero decir con Dios. Obviamente no puedo estar seguro de que loki, el dios nórdico de la travesura, no exista, pero parece ridículamente improbable. De nuevo, esto es como la existencia de hadas. Técnicamente no puedo estar 100% seguro de que las hadas no existan, pero creo que es muy poco probable.
Pero con la definición cristiana de “Dios”, creo que puedo estar 100% seguro de que ese tipo de Dios no existe. Esto se debe a que creo que es una contradicción lógica, por lo que no puede existir, al igual que un “soltero casado” o un número primo par mayor que 2.
Entonces, para mí, no creo que exista el Dios islamista-cristiano, pero para otros dioses, o no son afirmaciones adecuadas para la verdad (por ejemplo, Brahman) o no creo que existan.
Por supuesto, en el nivel más simple, las personas que no están seguras se llaman agnósticos . Sin embargo, observa que agnóstico es un reclamo sobre el nivel de certeza, no sobre lo que usted cree. Es decir, los agnósticos afirman no saber si Dios existe (los “agnósticos duros” afirman que es imposible que alguien sepa si Dios existe o no, y los “agnósticos débiles” afirman que ellos mismos no saben si Dios existe o no, tal vez ellos simplemente no me importa, por ejemplo), mientras los teístas dicen que Dios existe, sin decir cuán seguros son.
Así que algunos cristianos se han estado describiendo a sí mismos como “teístas agnósticos”, lo que significa que no pueden estar absolutamente seguros de que Dios existe, pero eligieron “creer” que él sí. Actúan como si creyeran. Tal vez piensan que es más probable que lo haga. Del mismo modo, algunos ateos se han descrito a sí mismos como “ateos agnósticos”, personas que no pueden estar seguras de que Dios no existe, pero viven como si él no existiera.
El problema con esto es ¿qué utiliza usted como lo opuesto a “agostic”, para alguien que está completamente convencido de que Dios existe o de que Dios no existe? La gente en línea ha comenzado a usar la palabra “gnositc”, pero esto es algo muy malo, no lo hagas, porque la palabra “gnositc” ya tiene un significado muy específico en la religión, incluso en el cristianismo. El gnosticismo era un grupo de religiones antiguas, muy populares. Su impacto todavía se siente hoy, e influyeron en el cristianismo, por lo que la palabra está demasiado relacionada con esta pregunta para permitir que se use de esta manera. ¡Causa mucha confusión!
A muchos de nosotros no nos gusta la idea de que el ateísmo es una “falta de creencia” en Dios, a pesar de que algunos ateos lo expresan, porque 1) “falta” implica que nos falta algo bueno, y 2) suena demasiado pasivo , mientras que incluso el agnosticismo puede ser una posición muy activa.
De todos modos, la respuesta corta es que algunos ateos “carecen de creencia” en la existencia de Dios, y algunos ateos activamente no creen que Dios existe. En la práctica, aunque la diferencia no es tan grande como podría parecer, y si eres un teísta que quiere tratar de convencernos de que Dios existe, probablemente deberías acercarte a nosotros de la misma manera en cualquier caso, proporcionando la mejor evidencia .
