¿No requeriría más fe para ser ateo? (Creer que nada creó nada que creó todo).

Answer 1

¿No requeriría más fe para ser ateo? (Creer que nada creó nada que creó todo).

Las únicas personas que realmente se preocupan por cómo comenzó todo son teístas, astrofísicos teóricos y cosmólogos.

Los teístas se preocupan porque su dios los manda y tienen que agradecer a su dios por su existencia.

Los cosmólogos y los astrofísicos teóricos se preocupan porque es su trabajo explorar cómo comienzan los universos.

A los ateos en general no les importa. No tienen que agradecer a Dios por su existencia, y nadie les paga por analizar ecuaciones con pequeños símbolos extraños y tablas de datos astronómicos. Están mucho más preocupados por cosas más importantes, como buscar a los niños, la hipoteca de la casa, dónde almorzar, las próximas vacaciones y los aniversarios con la pareja.

Por lo tanto, para comprender cómo no se requiere fe para ser ateo, considere lo que le interesa menos. El tema que lo hace desanimarse cuando surge la cena. Cosas como la liga de curling ucraniana, o el arte expresionista en San Fransisco de la década de 1920 y cómo se diferencia del expresionismo de Nuremberg, o el algoritmo de cifrado RSA y factorización principal. Sea lo que sea que te haga desviarte.

Así es como. Simplemente no damos una puta mierda.

---

Por supuesto que hay excepciones. Hay científicos ateos que realmente trabajan con estas cosas. Hay ateos que están interesados ​​en la liga ucraniana de curling, perdón, astrofísica, y que leen un poco sobre el tema. Pero la mayoría de nosotros tenemos un trabajo que hacer o un niño que buscar o una hipoteca que pagar, y eso es mucho más importante en este momento, y la próxima sesión de D&D es mucho más interesante y tiene prioridad en nuestro tiempo libre.

Answer 2

Aquí está la cosa. Como ateo, en realidad no creo que “nada haya creado nada que haya creado todo” y ciertamente no tengo ningún tipo de “fe” en esta creencia. Lo que has hecho, Nick, es crear un “hombre de paja” al tergiversar lo que los ateos realmente creen para que luego puedas atacar esa falsa creencia y sentirte superior por hacerlo:

Ahora, tal vez lo hiciste involuntariamente y solo estás repitiendo lo que has escuchado que otras personas dicen sobre los ateos. Si este es el caso, espero sinceramente que se haya tomado el tiempo de leer realmente las respuestas a su pregunta y haya llegado a ver el error de sus formas.

Sin embargo, si hiciste esto deliberadamente, todo lo que puedo decir es que este es el tipo de cosas que espero de los llamados cristianos que creen que “mentir por Jesús” es más importante que seguir a Jesús. En cuyo caso, sinceramente espero que estés orgulloso de ti mismo.

Para el registro, como ateo, sinceramente, no sé cómo se creó el universo. No sé si fue “creado de la nada” o si siempre existió de una forma u otra. Todo lo que puedo decir es que, como ateo, no creo en tu explicación de que todo el universo fue estornudado por la nariz de un ser que llamas Great Green Arkleseizure o cualquier historia de hadas en la que creas que involucre una entidad sobrenatural. de algún tipo que de alguna manera se las arregla para existir fuera del tiempo y el espacio y no se compone de materia ni energía y, sin embargo, aún tiene la capacidad de interactuar con los humanos a diario y ayudarnos a encontrar las llaves de nuestro auto perdido si solo lo rezamos (están entre los cojines del sofá, por cierto).

Y la razón por la que personalmente no creo en ninguno de los muchos cuentos de hadas que se han ofrecido a lo largo de la historia humana para explicar el origen del universo es porque ninguno de ellos tiene ninguna evidencia que los respalde, aparte de una afirmación de que Yo, como ateo, no tengo una mejor explicación. Como si eso importara.

La falta de una mejor explicación no es evidencia de su explicación por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

Answer 3

He escuchado esto y me han preguntado muchas veces.

Definición de fe:

1. FIRMA CREENCIA EN ALGO PARA LO QUE NO HAY PRUEBA
2. ¡Fuerte creencia en Dios o en las doctrinas de una religión, basada en la aprehensión espiritual en lugar de la prueba!

Definición de FE

1faithnoun \ ˈfāth \ Popularidad: Top 1% de las búsquedas Consejo: Guía de sinónimos Ejemplos: fe en una oración Definición de fe juego de creencias plural \ ˈfāths, a vecesˈfāt͟hz \ 1a : lealtad al deber o una persona :

la lealtad perdió la fe en el presidente de la compañía

1. FIRMA CREENCIA EN ALGO PARA LO QUE NO HAY PRUEBA

aferrándose a la fe de que su hijo desaparecido algún día regresaría

(1) : fidelidad a las promesas

(2) : sinceridad de intenciones actuadas de buena fe

(1) : creencia y confianza y lealtad a Dios

(2) : creencia en las doctrinas tradicionales de una religión

(2) : confianza completa

3 : algo que se cree especialmente con una fuerte convicción; especialmente : un sistema de creencias religiosas la fe protestante

¡Entonces no, ser ateo no tiene nada que ver con la fe y todo que ver con la PRUEBA! ¡EVIDENCIA! ¡HECHOS! ¡REALIDAD!

Creo que he hecho mi punto.

Answer 4

Si bien tienes fe en una ilusión, los ateos ven las cosas por sus valores nominales y nada imaginado ni implícito. Por ejemplo, no miramos un árbol o una nube y decimos “Vi a Jesús o la Madre María”.

Estoy de acuerdo con usted en que es fácil para los creyentes decir “Alabado sea el Señor” por todo o gritar a OMG cada vez que tienen la oportunidad de tener relaciones sexuales.

La prueba está en el budín de que los ateos no tienen que perder tiempo antes de cada comida para decir sus oraciones. Sabes, puedo comer y beber lo que quiero porque trabajo duro para mí. Ninguna comida apareció milagrosamente sin mí o alguien que primero trabajó duro en ella. Se puede decir que Dios creó la vaca, pero sin un chef, no sería una costilla o costilla. Confía en mí, me gustan mis filetes crudos pero no tan crudos.

Piénsalo. El único lugar donde creo que puedes conseguir comida es cuando eres un prisionero tras las rejas o la caridad de un alma generosa. Orar solo no lo haría. No me creas Mira todos los esqueletos encontrados en cuevas; La mayoría de ellos murieron de hambre mientras rezaban para ser rescatados. Tales como esqueletos que se encuentran en posiciones de emplazamiento.

Mientras tanto, ustedes creyentes son los que crearon más trabajo del necesario para el comportamiento diario. Por ejemplo, un sacerdote u obispo tiene que cambiar disfraces o sombreros muchas veces durante las ceremonias. Las personas tienen que vestirse o vestirse formalmente cuando van a las iglesias. Ni siquiera estoy empezando con los dogmas. Para los no creyentes, incluso pueden gritar OMG como expresiones cuando se enteran de las reglas religiosas. Hablando de eso, aprecio muchos festivales religiosos que involucran desfiles, beber y comer.

Por ejemplo, el carnaval. Supuestamente el martes gordo como la última noche de comer alimentos ricos en grasas antes del ayuno de la temporada de Cuaresma. Definitivamente trabajo arduo en mi libro cuando tienes que trabajar y celebrar antes de una dieta.

No tengo nada en contra de las religiones. Cree lo que quieres y quién crea qué. Simplemente detenga la copia de las peleas correctas de que usted es EL ÚNICO. Hazme mentiroso que las religiones son pacíficas y no matarían. He leído tantas novelas de Kung Fu sobre monjes Shaolin que matan a otros en nombre de defender u honrar a los Bhudda. Para su información, las persecuciones religiosas siguen vivas y bien en la sociedad actual. Vaya a Youtube y verá las cabezas de las personas cortadas por aquellos que gritan Holy versus mientras sus víctimas rezan a un Dios diferente.

Me pregunto quién es el creador o instigador de todo este caos. Concluiré mi discurso con la historia de ichthys, el símbolo del pez cristiano de dos arcos. Ustedes creyentes habían trabajado duro para idear una forma de identificarse entre sí en forma de dibujar un arco en la arena y esperar a que el otro arco complete el pez. Los ateos son libres cuando se encuentran. Dar la mano, golpear los puños, abrazar, chocar los cinco, sonreír, ya ves, no hay reglas. Yo descanso mi caso.

Answer 5

“¿No requeriría más fe para ser ateo?”

Por vigésimo billón y séptima vez, no, el ateísmo es la falta de fe en una deidad o deidades.

“(Creer que nada creó nada que creó todo)”.

Ahora estás hablando de la cosmogonía (el estudio de por qué hay todo en lugar de nada), pero hay dos problemas con la forma en que lo expresas. Tiene una “nada” más de lo que necesita, además ha asumido que “nada” tiene la agencia para crear. No hay evidencia de que nada pueda hacer eso. Si estás hablando del modelo Big Bang, esa es una forma inexacta de caracterizarlo.

Además, ese es un tema separado de si existen o no deidades.

Las cosmogonías son una característica popular de las teologías, pero dado que todas tienen raíces antiguas, sus cosmogonías se basan en interpretaciones antiguas e incorrectas de cómo funciona el Universo. Es por eso que hacen afirmaciones comprobablemente falsas al respecto, como que la Tierra tiene cuatro esquinas o es el centro fijo del Universo.

Muchos expertos en teología han logrado decidir que las falsificaciones experimentales de su dogma religioso relacionado con la cosmogonía no invalidan el resto de su religión desde hace mucho tiempo.

Ejemplo, la Iglesia Católica ya no considera que la Tierra tiene cuatro esquinas o es el centro del Universo, sino que, para ellos, eso no invalida nada sobre el pecado o la redención. Hasta ahora todavía creen en el relato bíblico de la creación del Universo, pero no lo creen de la misma manera que solían hacerlo.

Quizás si más sectas evangélicas protestantes financiaran observatorios y laboratorios, podrían ponerse al día con la aceptación de la ciencia por parte de la Iglesia Católica.

Answer 6

Que podría. Pero como eso no es lo que significa ateo, es irrelevante para la discusión.

Ateo significa “persona que no cree en ningún dios”

No significa que estén seguros de que no hay ninguno.

No significa que crean en el Big Bang

No significa que coleccionen juguetes McDonald’s Happy Meals.

No significa que NO coleccionen juguetes McDonald’s Happy Meals.

No significa una cosa, aparte de que están ausentes de cualquier creencia de que los dioses existen.

Sin embargo, digamos que hay algunos ateos que también son personas que creen que nada creó nada que creó todo. Probablemente son algunos, aunque es una construcción bastante abstrusa.

Hay teístas que creen que los dioses no crearon nada que creara todo.

¿Pero quién creó a los dioses? O nada, o algún dios creador. Entonces, o estás de vuelta a “nada” que te pone en el mismo bote que el pequeño grupo de ateos con esta creencia loca, solo tú crees una cosa más, que es este paso intermedio de Dios, o de lo contrario estás de vuelta en ” quien creó al dios creador “. Y ese pequeño baile continúa a buen ritmo, agregando más y más pasos.

Entonces, la persona que cree que “nada creó nada” puede requerir algo de fe, pero MENOS fe que los que creen una o más cosas adicionales.

Answer 7

No.

La visión científica moderna es que toda la masa y energía en el universo ha existido desde el comienzo de los tiempos. Y el comienzo de los tiempos fue hace unos 13.800 millones de años.

El punto de vista religioso, por lo que puedo entender, es que un mago invisible se hizo de la nada. (o alternativamente ha existido para siempre, pero se sentó para siempre sin hacer nada)

Y luego hizo el universo entero de la nada. Aparentemente con el propósito de auto-engrandecimiento y / o un ejercicio de enseñanza moral.

Uno de estos suena vagamente plausible, pero ciertamente vale la pena seguir investigando. El otro es un mito de origen que suena como un cuento infantil.

No explica nada, y no tiene sentido si se mira críticamente.

Answer 8

La primera parte de esta pregunta tiene sentido; la parte entre paréntesis la convierte en una pregunta troll.

En cuanto a la primera parte, sí, creo que se necesita más fe para prescindir de la religión en la vida. El ateísmo requiere fe en uno mismo y en la capacidad de uno para abrirse paso a través de la vida, ya sea en medio de la agitación social o fuera de los límites sin conexión. Esto requiere educación: uh-oh! Pero sí, abandonar la norma social de creer en un ser supremo requiere saber mucho más sobre uno mismo. Requiere desarrollar una filosofía de vida para superar uno de los momentos difíciles, como lidiar con la enfermedad y la muerte de un amigo, familiar o ser querido.

Oh, mira eso! Ser una persona religiosa requiere todo eso también. ¿Qué tal esas manzanas?

En mi opinión, un noventa por ciento de la población humana, ya sea atea o teísta, fracasa en ese sentido. La gran mayoría de nosotros simplemente acepta lo que aprendemos sobre la vida y tratamos de hacer lo mejor que podemos.

Para mí, una fe profunda y permanente en un dios, sin importar la agenda religiosa, es lo mismo que una fe profunda y permanente en uno mismo. Si simplemente patinas por tu vida como cristiano creyendo que eres salvo y destinado al cielo y agradeces a tus estrellas de la suerte unos minutos antes de morir, has fallado.

Si eres un teísta religioso que conoce tu religión y sus preceptos y has vivido tu vida ayudando a otros, si has vivido tu vida sabiendo quién eres y en qué crees, si has aceptado tu lugar en la existencia y sabes dónde estás … entonces has tenido éxito.

Lo mismo para un ateo. Tienes que creer, amigo. Tienes que tener fe.

Answer 9

La fe está en asumir la existencia de un ser para el cual no hay evidencia creíble. Es por eso que existen las analogías de “Tetera de Russell”, el “Monstruo espagueti volador” y el “Unicornio rosa invisible”. Se necesita fe para creer en estas cosas, porque no hay evidencia creíble para dar fe de su existencia. Lo mismo es cierto de Dios a los ojos de los ateos; Estas cosas son nociones ridículas.

Ser ateo no requiere una creencia activa de que “nada creó nada que creó todo”. La mayoría de los ateos no creen que “nada creó todo, porque eso supone un acto de creación sobre el cual son escépticos”. Tampoco creen necesariamente que “todo vino de la nada”. El único requisito previo para ser ateo es la falta de creencia en un Dios o dioses.

En mi propio caso, creo que el universo (o sus componentes constituyentes) han existido eternamente, y que nuestro universo es solo uno en una secuencia cosmológica infinita; A medida que se destruye cada universo, sus componentes se reciclan en un nuevo universo. Esto es consistente con nuestra comprensión científica de las leyes de la termodinámica (que establecen que la energía no puede ser creada o destruida).

Answer 10

¿Por qué crees que los ateos piensan que nada creó todo?

Eso no es lo que creen los ateos. Al menos no todos los ateos.

Puede ser que el tiempo sea infinito y que estemos en una fase de expansión de infinitas contracciones y expansiones del universo. Puede ser que el universo haya sido creado por algo distinto a Dios, un algoritmo informático tal vez.

Todo lo que decimos es que no sabemos .

Y tú tampoco.

Answer 11

Pregunta: ¿No requeriría más fe ser ateo? (Creer que nada creó nada que creó todo).

Eso es irónico ya que “la nada creó todo” es la posición teísta, no la atea. Los teístas creen, cualquiera que sea el sabor de la deidad que adoran, creó el universo, pero nada creó tal deidad. El ateísmo por definición es la falta de fe y / o creencia en las deidades. No sabemos cómo comenzó el universo. Afirmar lo contrario no solo es arrogante, sino absurdo.

Answer 12

Estás confundiendo la ignorancia con la creencia.

Los bíblicos no entienden la ignorancia, la duda, la incertidumbre o el conocimiento.

Funciona así:

Escucho un sonido abajo. Pienso: “Me pregunto qué podría ser eso”. Escucho un poco más y noto que es rítmico. Considero cosas que podrían emitir un sonido rítmico: un baterista, una persona tocando sus dedos, un grifo que gotea, un animal atrapado en un armario que periódicamente intenta salir …

Pero estoy bastante seguro de que no hay nadie más en la casa, que no tenga agua corriente ni espacios cerrados en los que pueda entrar un animal.

Entonces pienso: “No sé” y voy a mirar.

Usted está afirmando falsamente que mi respuesta debe ser: “El sonido está siendo causado por NADA”.

La afirmación inversa sería que una persona religiosa necesariamente diría: “¡El sonido debe ser causado por el dios descrito en mis escrituras favoritas hechas por el hombre!”

Lo cual es, de hecho, lo que a menudo hacen los escrituristas: le preguntan a Quora si este o aquellos fenómenos naturales que no se explican fácilmente se deben al dios descrito en sus escrituras favoritas hechas por el hombre. No está claro por qué son tan arrogantes como para pensar que debe ser el dios en las escrituras que prefieren, y no el dios en las escrituras de otra persona. Creo que las personas religiosas son arrogantes, personalmente.

Pero los ateos no afirman que nada que no pueda explicarse actualmente deba ser causado por nada, incluido el origen del universo. Los ateos están de acuerdo con la ignorancia, la duda y la incertidumbre, por eso están de acuerdo con el conocimiento, que por su naturaleza es incierto, en oposición a la fe.

En respuesta a: “¿No requeriría más fe ser ateo? (Creer que nada creó nada que creó todo).

Answer 13

La respuesta a esa pregunta ya no puede seguir siendo filosófica. La mecánica cuántica ha sido capaz de arrojar nueva luz sobre las ideas de “algo” y “nada”. De hecho, si no definimos nada como el vacío del espacio, somos testigos de la aparición espontánea de un par de quark y anti-quark de la nada todo el tiempo: ¡no se requiere fe! Las personas que hablan sobre algo y nada están usando definiciones arcaicas de lo que esas palabras realmente representan. Lo que ahora entendemos es que cada vez hay menos distinción entre algo y nada, y tal vez todo realmente sigue siendo nada.

Piensa en una cuenta bancaria. Si tiene $ 0 en el banco y debe $ 0, entonces le decimos que no tiene nada. Si tiene $ 20 en el banco y debe $ 20, todavía no tiene nada, ¡solo un tipo diferente de nada que está hecho de dos cosas opuestas! Si no conocía la deuda, podría concluir erróneamente que tiene algo. Hemos llegado a comprender que el universo está hecho de manera similar. Nada puede tomar muchas formas, dando la ilusión de algo si solo puedes ver una parte de él. Por cada “algo” en el universo, hay otro “algo” opuesto que hace que todo se convierta en nada. Este es el resultado de la ley de conservación de la energía. Hemos visto que algo puede venir de la nada, si usas definiciones tradicionales de esas palabras. Nuestro universo está formado por muchas cosas que, en su conjunto, no son nada. La materia oscura y la energía oscura nos están haciendo repensar nuestras definiciones de “algo” y “nada”. ¡Los filósofos necesitan ponerse al día!

Answer 14

BZZZTTTT !!! Falsa premisa violación! ¡Inténtalo de nuevo!

Los ateos no creen que nada haya creado nada que haya creado todo. No tienen ninguna creencia común sobre la creación. De hecho, no tienen ninguna creencia común en nada sobre ningún tema en absoluto.

• No todos “creen” en la evolución.
• No todos “creen” que no hay tal cosa como un alma.
• No todos “creen” que Quinta Ruban es el mejor whisky escocés en la producción en masa (aunque lo sea).

Hay una, exactamente y solo una cosa que todos los ateos tienen en común, y no es algo que comúnmente creen, sino algo que NO creen:

Que hay / hay algún dios / dioses.

Eso es. Eso es todo. Cualquier otra generalización que hagas sobre los ateos [1] es totalmente errónea.

Notas al pie

[1] El ateísmo – Wikipedia

Answer 15

El ateísmo no es la creencia de que todo vino de la nada. El ateísmo es una cosa y solo una cosa: el rechazo de la proposición de que un dios existe.

En cuanto a cómo surgió el universo y el argumento de “todo de la nada”, estos son temas muy diferentes (que tienen varias respuestas, “No sé” es perfectamente aceptable, y ninguna de las cuales tiene mucho que ver con ateísmo) Lo que estás preguntando es sobre la cosmogonía, y no existe una cosmogonía atea “oficial”, muchos ateos tienen opiniones muy diferentes al respecto, lo único que todos tienen en común es que rechazan la proposición de que un dios existe porque no tiene fundamento.

Answer 16

¿No requeriría más fe para ser ateo? (Creer que nada creó nada que creó todo).

FE

Un buen lugar para comenzar esta discusión es el argumento de McGrath contra el ateísmo de Dawkins.

“McGrath argumenta que el rechazo de Dawkins a la fe es un argumento de hombre de paja. Según McGrath, la definición de Dawkins de que la fe “significa confianza ciega, en ausencia de evidencia” no es una posición cristiana. En contraste, argumenta McGrath, aceptar la definición de Dawkins requeriría una confianza ciega ya que no ofrece evidencia para apoyarla. Más bien, se basa en lo que McGrath llama “un grupo no declarado y en gran parte no examinado de valores y creencias no científicos ocultos” (p. 92). McGrath luego argumenta que Dawkins con frecuencia viola los principios del razonamiento basado en la evidencia que el mismo Dawkins afirma defender y usar para descartar todas las creencias religiosas “. (Dios de Dawkins – Wikipedia)

También Chris Knight da algunas ideas interesantes aquí:

Delirios de Dawkins: fe y evidencia ( Delirios de Dawkins: fe y evidencia )

LO QUE SABEMOS CIENTÍFICAMENTE

IBM (PENSAMIENTOS INFINITOS DE CEREBRO / MENTE):

Ocurre que los procesos selectivos naturalistas, las constantes adimensionales, las leyes, los patrones, las formas y los fractales (pensamientos infinitos) y el lenguaje de la vida, el ADN, son marcos de pensamientos de cerebro / mente infinitos que son realidad no evolucionada y preexistente para el universo y para nosotros. Como se dijo, nuestras ecuaciones algebraicas son expresión de esta realidad infinita de los pensamientos del cerebro / mente.

IBM

Si la evidencia es tan clara, ¿por qué las personas continúan rechazando los datos observables y la realidad del SER INFINITO DE LA MENTE, IBM ? La película, “Is Genesis History?” ( https://www.isgenesishistory.com …) ofrece algunas ideas sobre este y otros temas. El problema no es con la ciencia, los datos o la historia, sino con el marco o paradigma de uno en el que la ciencia, los datos y la historia se definen e interpretan.

EL PARADIGMA DE DARWIN FALLA CON LOS EVENTOS CATASTRÓFICOS

¿Cuáles son, entonces, las claves para entender nuestro presente? El nombre de un geólogo Charles Lyell popularizó el uniformitarianismo de James Hutton y expuso sus principios de los procesos actuales lentos y graduales como la clave para comprender el pasado, el presente y el futuro. Charles Darwin construyó su Teoría de la evolución sobre el principio lento y gradual de Lyell, trabajando al azar durante largos períodos de tiempo produciendo lo que observamos en nuestro presente. Sin embargo, a pesar de que los eventos catastróficos han sido incorporados al paradigma de Darwin por el equilibrio puntuado de Niles Eldredge y Stephen Jay Gould. Lo que esto permite es mantener el esquema general de Darwin de grandes cantidades de tiempo mientras se ajusta a los eventos catastróficos observables como en el Reactor Cósmico, la producción de estrellas de los elementos, inundaciones, volcanes, terremotos, géiseres, aguas sobrecalentadas y calamidades solares. La historia está llena de eventos catastróficos (ver https://www.livescience.com/9794-worst-natural-disasters.html ) que sacrificaron poblaciones, produjeron extinciones, cambiaron los paisajes y dejaron evidencia concreta en las rocas y formaciones.

PARADIGMA DE GENESIS

Lo que proponemos es el marco y el paradigma de Génesis en el que los datos pueden verse y entenderse considerando Épocas de la Creación, la Caída, el diluvio global, el Diluvio (Las Naciones), Israel (Abraham, Isaac y Jacob), Mesiánico, la Restauración de Israel y la segunda venida. Como ChristianAnswers.net afirma:

“Naturalmente, los humanistas (ya sean seculares, marxistas o cósmicos) no pueden aceptar la Biblia como un documento histórico exacto. El carácter y la acción de Cristo rompen todos los principios básicos de una visión atea, naturalista y evolutiva de la historia. En lugar de que Dios planee y manifieste sus actos creativos y redentores (la historia es un registro de tales actos), el marxista tiene que confiar en la dialéctica fatídica, y el humanista secular debe confiar en la capacidad del hombre para dirigir la evolución futura. Ninguna de estas dos cosmovisiones puede dar cuenta satisfactoriamente del propósito manifestado en el mundo, ni tampoco, en realidad, la cosmovisión del Humanista Cósmico (Nueva Era). El cristiano tiene una respuesta simple pero profunda: “En el principio, Dios”. El único Dios sabio y verdadero da propósito y orden a su creación. Somos parte de su vasto orden creativo, y somos responsables ante Dios. No podemos salvarnos, ni siquiera de la muerte física. Pero Dios puede, y la historia nos dice que ofreció a Su Hijo como un sacrificio perfecto para ese propósito especial “.

LLAVES DE PARADIGMA

CATASTROPHIC – CAOS A ORDEN

El problema general con el paradigma de Darwin es que los datos observables no respaldan sus predicciones u observaciones en el cosmos, nuestro sistema solar o nuestra tierra. Los procesos catastróficos de eventos controlados por las fuerzas informativas de los pensamientos de la Mente dieron lugar al universo y a nosotros. Y a la luz de estos eventos catastróficos, estos eventos pasados ​​son la clave para comprender el presente. Los procesos presentes observables son procesos de equilibrio y desarrollo a partir de complejidades informativas que comienzan la energía a la materia en el tiempo y el espacio como se descubre y expresa en la ecuación de Einstein, E = mc ^ 2. (ver http://www.wikihow.com/Understan …)

TIEMPO E INFINITO

SER INFINITO DE LA MENTE

Trataremos estos conceptos con mayor profundidad a lo largo de este libro. Sin embargo, existe INFINITY , el Ser Infinito de la Mente , el Agente de creación que opera en un sistema abierto o cerrado. (Aczel, 1999, p. 6) Lo que debe considerarse al menos en la niebla de todas nuestras especulaciones y teorías es que Génesis y la Biblia ofrecen un relato de primera mano de nuestros orígenes. La negación y supresión incontroladas del Génesis y la Biblia va en contra de la investigación científica que sentó las bases de nuestro método científico y de las Ciencias de la Civilización Occidental. Y el problema es más profundo porque con la negación del registro bíblico, todas nuestras organizaciones sociales, institucionales y políticas colapsarán. Y muchos animan esto como una mejora. Por un lado, existe una realidad creada dentro de la realidad que surgirá y que conducirá a semidioses tiránicos que promueven la adoración y el servicio de las cosas creadas en lugar del Creador. Y por otro lado, hay ciencias observables e historia bíblica sobre las cuales podemos construir sobre una base segura.

INVESTIGACIÓN

EL SER INFINITO DE LAS FUERZAS DE PENSAMIENTOS CODIFICADOS UNIFICADOS DE LA MENTE EXISTE

LEYES DE FÍSICA DEMOSTRADAS:

LAS MATEMÁTICAS EMPERICAS SER INFINITO DE LA MENTE ( IBM ) PREEXISTENTE NO EVOLUCIONADO A PRIORI AL UNIVERSO Y NOSOTROS.

Sabemos esto simplemente porque el universo y nosotros obedecemos a las fuerzas informativas codificadas, leyes, patrones, formas y fractales. Todo lo que existe son reflexiones de pensamiento del Ser Infinito de la Mente.

APOYO DE EVIDENCIA EXPERIMENTAL

MATEMÁTICAS, LENGUAJE E INFORMACIÓN

Matemáticas del infinito, pensamientos en códigos, leyes, patrones, formas y fractales y una conexión uno a uno que los pensamientos del lenguaje expresados ​​en ecuaciones algebraicas, ADN y códigos de fuerzas informativas provienen del Ser Infinito de la Mente.

CAUSALIDAD

Todas las cosas con un comienzo necesitan una causa. El universo tuvo un comienzo, por lo tanto necesita una causa, el Agente de la creación. El Agente, porque es el SER INFINITO DE LA MENTE ya que la subsistencia eterna, por definición, es la realidad eterna no causada. La base de todo lo que existe son fuerzas informativas codificadas de pensamientos del SER INFINITO DE LA MENTE . El agente de estos pensamientos son los IBM .

Lo que sé es que Dios existe y no somos Dios.

Answer 17

El ateísmo no está comprando la afirmación de que existen dioses o dioses porque no hay evidencia empírica verificable y comprobable de ningún dios.

El ateísmo es realmente solo una ausencia de creencia.

Yo, como ateo, estoy bastante de acuerdo con “Todavía no lo sabemos” como respuesta sobre cómo surgió todo. “No lo sé” es una posición más racional y satisfactoria que creer que una entidad mágica sobrenatural es responsable.

Si puedes comprar que tu dios Yahweh es eterno y no creado, entonces estoy de acuerdo con la teoría de que el universo tal como lo conocemos también es eterno y no creado. O no. Simplemente no lo sabemos.

Al parecer, los teístas en particular están tan profundamente incómodos con “aún no lo sabemos” como respuesta que CUALQUIER explicación parece más agradable para usted que “todavía no lo sabemos”.

Answer 18

Me gustan todas las respuestas aquí, pero hay dos problemas obvios no mencionados.

1. Creación es un término creado por los humanos para describir la creación de cosas por humanos o por un proceso natural, por ejemplo, el teclado que está escribiendo, la ropa que lleva puesta, el Gran Cañón o el sistema solar. En cada caso, la creación comenzó con algo que fue modificado por acciones (fuerzas) consistentes con la naturaleza de los objetos.

   La creación de todo es una afirmación sin sentido, ya que no hay nada para comenzar y cambiar. Deja caer el contexto en el que el término llegó a ser y podría ser sensato. Eso es lo que Ayn Rand llama un concepto robado . Afirmar o aceptar algo mientras niega de qué depende tener sentido.

2. Si asumes que un universo físico requiere una conciencia sobrenatural para darle orden. ¿Por qué esa conciencia sobrenatural no necesita un creador? Solo repite tu pregunta. Y luego obtienes una regresión infinita, que no te deja en ninguna parte.

   Aristóteles se llama el padre de la ciencia porque abordó todas estas preguntas diciendo con eficacia … Si no asume dos cosas, nada más tiene sentido: 1) las cosas son lo que son; 2) las cosas solo pueden actuar de acuerdo con su naturaleza. La ley de identidad y la ley de causalidad respectivamente, en términos modernos. Son realmente las formas estáticas y dinámicas de la misma idea.

   Me gusta decirlo aún más simplemente: “el mundo se puede meter”. Usted, yo y todos los demás podemos tocarlo y aprenderlo en la medida en que nos interese, tener las habilidades y el conocimiento. Si bien al mismo tiempo, hay un potencial infinito para saber, por lo que saberlo todo no es una opción. Esa es la realidad, lidiar con eso. Las respuestas fantásticas y el autoengaño no ayudan a largo plazo. La ignorancia no es peyorativa, es una oportunidad. Saber que no sabes algo es el comienzo del aprendizaje.

Answer 19

Comenzamos completamente ignorantes y no sabemos nada. Poco a poco, exploramos el mundo; averigua qué hace calor, qué hace frío, qué es agudo y qué duele. Nuestra conciencia de la realidad crece poco a poco, desde la experiencia más directa de los bebés hasta la comprensión de los análisis más abstractos ofrecidos en las clases de ciencias.

La fe no tiene parte en esto. O entendemos algo o no. Podemos hacer suposiciones y teorías sobre lo que no entendemos, pero no se pueden creer hasta que se verifiquen mediante rigurosos experimentos y análisis. Observamos la energía del universo, pero no sabemos su fuente o causa. Puede haber existido siempre de alguna forma. Lo somos y somos nosotros y todo lo que conocemos.

La fe no tiene nada que ver con esto. La creencia, basada en la fe, en lo que alguien le dijo o escribió sin evidencia verificable, es irracional.

Answer 20

¿No requeriría más fe para ser ateo? (Creer que nada creó nada que creó todo).

Si bien la definición implícita de OP de lo que es un ateo es bastante popular entre los creyentes religiosos, no es universal.

Soy ateo y no creo que “nada haya creado todo”. Soy ateo porque, para mí, eso significa que no creo en ningún dios o dioses.

Entonces, ¿qué creo que creó todo?

No sé si fue creado o si siempre fue así.