¿Hay algún problema fundamental con el Islam que lleve a las personas al terrorismo?

Answer 1

El problema fundamental radica en cómo se originó y se extendió el Islam en todo el mundo.
Dividiré mi respuesta en las siguientes 5 partes:

1. El origen del islam
2. Difusión inicial del Islam como religión
3. El nacimiento de la ley Sharia
4. ¿Cómo es el Islam diferente de otras religiones abrahámicas?
5. Los problemas asociados con las prácticas modernas del Islam.

Haga una lista de los líderes más influyentes de la historia mundial. Estaría en el top 3 de la mayoría de esas listas.

El origen:

1. Nació en La Meca.
   La Meca en ese momento estaba habitada por clanes nómadas cuyo método principal para resolver cualquier disputa era la violencia.
2. En sus 20 años, fue un exitoso comerciante de caravanas.
   Obtuvo la reputación de ser “Honesto” y se casó con una mujer mercante.
3. Un día, tuvo una ‘visión’ sobre Dios.
   Esa ‘visión’ lo dejaría temblando incontrolablemente y Él mismo lo definió como si un ángel le estuviera exprimiendo la vida.

Estas revelaciones se convertirían más tarde en el texto sagrado del Islam, el Corán.

La propagación:

1. Se mudó a Medina y se estableció en Medina como un líder político y religioso influyente y se declaró a sí mismo como el último jurado para resolver las disputas de todos. (incluidos judíos y cristianos).
2. Los judíos de Medina no lo aceptaron como profeta de Dios. Los judíos también solían realizar intercambios regulares con los Quraysh, una tribu Meccan hostil hacia Él.
3. Mató a 800 hombres judíos por traición y llevó a sus esposas e hijos al cautiverio, después de perder en una batalla con Quraysh.

Este probablemente fue el primer Holocausto contra los judíos.

Sharia:

1. Para establecer su dominio, comenzó a ganar la lealtad de las tribus a través del matrimonio. Tenía alrededor de 10-15 esposas a la vez.
2. También se casó con la hija de 6 años de su amigo cercano (tenía 50 años en ese momento) y su nuera viuda. No hay razón política aparente aquí.
3. Sus revelaciones adicionales restringieron el número máximo de esposas para hombres musulmanes a 4. Las esposas deben usar velos.
4. El adulterio debía ser castigado con lapidación / pestañas y las partes del cuerpo fueron cortadas por robar cosas.
5. Cualquier musulmán que asesine a un ‘qafir’ (alguien que no cree en Alá) recibe un boleto expreso al Cielo.

Todas estas leyes se llaman Sharia.

Islam Vs. Judaísmo y cristianismo

1. Aunque, los cristianos y los judíos también tenían tales leyes durante sus tiempos iniciales, pero evolucionaron con el tiempo. El problema con las leyes musulmanas, la Sharia, es que están congeladas en el tiempo.
2. Entonces, donde sea que esta ley se implemente actualmente, se recrean las mismas condiciones del siglo VIII, incluso en nuestro mundo moderno.
3. La Jihad como la conocemos hoy, según los eruditos islámicos, significa luchar contra los no musulmanes y convertirlos en musulmanes e implementar la palabra de Dios, la Sharia.

Además se proclamó a sí mismo como el último profeta de un Dios verdadero.
El era Muhammad.

Los problemas actuales con el Islam

• Las tres religiones abrahámicas, el cristianismo, el judaísmo y el islam tuvieron su propio conjunto de revelaciones divinas dadas por sus propios profetas.
• Sin embargo, los primeros dos profetas tuvieron una revelación que se les dio solo una vez en su vida, las revelaciones de Mahoma continuaron llegando cada vez que las necesitaba.
• Además, Allah derogó algunas Revelaciones anteriores por otras posteriores. Realmente es sorprendente que Alá no estuviera tan seguro de la exactitud de sus Revelaciones que tuvo que seguir cambiándolas.

• Para que el Corán siga siendo la palabra de Dios, nunca debe ser empañado o editado. Es por eso que los musulmanes se ofenden cuando Qu’ran es deshonrado en cualquier parte del mundo. El examen crítico del texto no está permitido, incluso para los eruditos musulmanes.

• El Islam es una religión muy difícil de reformar, más que una religión es también una ideología política, extremadamente rígida como el tribalismo.
• La gente hipócrita seguirá diciendo que no hay ningún problema con el Islam y que son las personas quienes malinterpretan la palabra de Allah, los extremistas, y que no debemos pintar a todos con el mismo pincel.
• La verdad es que los terroristas tienen su propia razón lógica para luchar y matar a Qafirs (por muy retorcidos que nos parezca), ya que Allah les ha ordenado que lo hagan.

Fuentes:

1. La vida de Mahoma (documental de la BBC) – SUBTITULADO
2. Banu Qurayza – Wikipedia
3. Muhammad: el legado de un profeta
4. Muhammad Biografía
5. Muhammad – Wikipedia
6. Difusión del Islam – Wikipedia

Answer 2

Creo que hay un problema fundamental, pero parece ser demasiado profundo y difícil de resolver, incluso estas tradiciones fundamentales solo surgieron en el siglo XX.

Tomaré fuentes:

De acuerdo con la ley islámica, la apostasía se identifica mediante una lista de acciones como la conversión a otra religión, negar la existencia de Dios, rechazar a los profetas, burlarse de Dios o de los profetas, adorar a los ídolos, rechazar la sharia o permitir un comportamiento prohibido por los sharia, como el adulterio o el consumo de alimentos prohibidos o el consumo de bebidas alcohólicas. La mayoría de los eruditos musulmanes sostienen la opinión tradicional de que la apostasía se castiga con la muerte o el encarcelamiento hasta el arrepentimiento, al menos para los hombres adultos de mente sana.

Las leyes que prohíben la conversión religiosa son contrarias al Artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que establece que “[e] toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión; este derecho incluye la libertad de cambiar su religión o creencia, y la libertad , ya sea solo o en comunidad con otros y en público o privado, para manifestar su religión o creencia en la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia “.

El historiador inglés CE Bosworth sugiere que la visión tradicional de la apostasía obstaculizó el desarrollo del aprendizaje islámico, argumentando que si bien la forma organizativa de la universidad cristiana les permitió desarrollarse y florecer en la universidad moderna, “los musulmanes siguieron restringidos por la doctrina del waqf solos, con su planta física a menudo deteriorándose irremediablemente y sus planes de estudio se redujeron por la exclusión de las ciencias religiosas no tradicionales como la filosofía y las ciencias naturales, “por temor a que estos puedan evolucionar en posibles puntos de apoyo para Kufr, esas personas que rechazan a Dios “.

• Crítica del Islam – Wikipedia

Según un estudio detallado publicado el martes, en 13 países de todo el mundo, todos ellos musulmanes, las personas que defienden abiertamente el ateísmo o rechazan la religión oficial del Estado del Islam enfrentan la ejecución de la ley.

Y más allá de las naciones islámicas, incluso algunos de los gobiernos aparentemente más democráticos de Occidente, en el mejor de los casos, discriminan a los ciudadanos que no creen en un dios y, en el peor de los casos, pueden encarcelarlos por delitos denominados blasfemia, dijo.

El estudio, The Freethought Report 2013, fue publicado por la Unión Internacional Humanista y Ética (IHEU), un organismo global que une a ateos, agnósticos y otros escépticos religiosos, para conmemorar el Día de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas el martes.

“Este informe muestra que la gran mayoría de los países no respetan los derechos de los ateos y los librepensadores, aunque han firmado acuerdos de la ONU para tratar a todos los ciudadanos por igual”, dijo la presidenta de IHEU, Sonja Eggerickx.

El estudio cubrió a los 192 estados miembros del organismo mundial e involucró a abogados y expertos en derechos humanos que examinaron libros de estatutos, registros judiciales y cuentas de medios para establecer la situación global.

Una primera encuesta de 60 países el año pasado mostró solo siete donde la muerte, a menudo por decapitación pública, es el castigo por blasfemia o apostasía: renunciar a la creencia o cambiar a otra religión que también está protegida por los acuerdos de la ONU.

Pero el estudio más completo de este año mostró seis más, trayendo la lista completa a Afganistán, Irán, Malasia, Maldivas, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Somalia, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.

• Los ateos enfrentan pena de muerte en 13 países, informan

Si bien en varias críticas al Islam son entendibles, como espero que puedan debatirse juntas, la gran mentira es la conversión religiosa y el ateísmo .

¿Por qué? ¿Por qué castigar a las personas que no siguen el Islam? No lo entiendo El islam solía ser liberal, pero desde el siglo XX se volvió cada vez más intolerante y hostil. Nunca entiendo el hecho.

El problema radica en cómo ve el Islam la conversión religiosa y el ateísmo, así como la idea de incorporación de la sociedad liberal; que una vez durante la Edad de Oro se practicaba ampliamente, pero hoy en día se vuelve menos relevante.

1. En el Islam de hoy, hay una falta de desarrollo del sistema educativo con respecto a la conexión interreligiosa. Este es el primero. Los eruditos musulmanes no tienen ninguna idea de la conexión religiosa y su comprensión del cristianismo, el judaísmo, el zoroastrismo, el budismo, el hinduismo, el chamanismo africano y el taoísmo con el ateísmo son extremadamente limitados o prácticamente inexistentes.
2. Este primero condujo al segundo, los musulmanes creen que otras religiones son “apostasía”. Por mencionar, los sauditas castigan a cualquiera que opere religiones no islámicas. En Sudán, el chamanismo africano se castiga con penas de muerte, y eso llevó a la guerra entre dos sudaneses desde 1960 hasta 2005; y Darfur En Irán, el Islam chiíta es la religión oficialmente sancionada por el estado y contra / convertirse del Islam chiíta significa que lo colgarán, como lo demuestran las dificultades de los creyentes zoroastrianos en Irán.
3. Y para recordar, el mayor escándalo que lleva al Islam a la situación xenófoba actual es porque no hay trabajo de progresión. Una vez que el Islam solía ser el papel principal de la ciencia y la matemática, el Islam de hoy es el principal conservador y actúa contra la evolución de los humanos. Tomemos ISIS, justifican la enseñanza islámica sobre esclavizar a las mujeres, la destrucción de las investigaciones científicas y de alguna manera el 10% de los musulmanes en el mundo están de acuerdo con eso.

El islam tiene un problema fundamental. Y esto debe ser revisado de inmediato. La pregunta ahora es, ¿por qué el cristianismo solía ser atrasado, tan progresivo hoy? ¿Por qué el taoísmo, el hinduismo, el budismo, el sintoísmo son tan populares pero no el islam? Creo que es hora de que examinemos la conexión islámica, la falta de diálogo interreligioso dirigido por musulmanes se ha convertido en la razón.

El Islam ya no es el Islam propio. No es lo que el Islam tiene antes. Es una perdida.

Entonces, solo un ejemplo, para luchar contra el Islam cada vez más fundamentalista: necesitamos más Zinedine Zidane, no Osama Bin Laden.

Answer 3

Lo tienes un poco al revés. La suposición es que la religión condujo al extremismo. Eso no es del todo bien.

En todo Medio Oriente, la mayoría de los gobiernos árabes fueron dictaduras de una forma u otra. Algunos amigos de los Estados Unidos. Algunos amigos de los soviéticos. Pero las técnicas que usaron para mantenerse en el poder fueron bastante similares en todos los ámbitos.

Lo primero que intentaron hacer fue evitar que la gente se levantara contra ellos. Entonces, prohibieron directamente ciertas organizaciones o se infiltraron fuertemente en varios grupos (como grupos de estudiantes, partidos políticos, etc.) Si la gente no puede reunirse, si no pueden organizarse, no pueden levantarse contra sus opresores.

Entonces, ¿dónde podría encontrarse la gente? ¿Cuál era el único lugar que tradicionalmente permitía que grandes grupos de hombres se reunieran sin el acoso del gobierno? La mezquita.

La religión proporcionó una excusa para reunirse para discutir el derrocamiento del gobierno. Pero fue la intención de superar la opresión lo que unió a las personas inicialmente, no la religión. La religión simplemente se convirtió en una trampa de la causa. Es por eso que muchos de los líderes de las organizaciones terroristas no son en realidad líderes religiosos. No son eruditos musulmanes o clérigos. (Hay algunos que dicen serlo y hay algunos que son genuinamente imanes pero no los más poderosos / influyentes). El islam se enfatiza demasiado en el extremismo islámico.

Si COMICON hubiera sido el único lugar de reunión permitido para los jóvenes marginados de Medio Oriente, estaríamos preguntando “¿Qué causó el surgimiento del extremismo de COMICON?”

Fuentes:

Los dos más importantes son:
“Orígenes sociales de la revolución iraní” por Misagh Parsa
“Movimientos islamistas: ¿los nuevos movimientos sociales del Medio Oriente?” por Ozlem Tur Kavli, pgs 76-77

Pero el concepto también se articula en otras fuentes:
“El Medio Oriente hoy” por Don Peretz, págs. 253-254
“Movimientos sociales, movilización y contestación en el Medio Oriente” por Joel Beinin, Frederic Vairel, págs. 4, 76, 240
“La historia social urbana de hte Middle Est, 1750-1950” editado por Peter Sluglett, págs. 236-237
“La vida como política: cómo la gente común cambia el Medio Oriente” por Asef Bayat págs. 68-69

Answer 4

Si bien el Corán ciertamente contiene versículos que cualquier musulmán propenso al terrorismo puede usar para justificar sus atrocidades, lo mismo puede decirse del AT, el libro fundador de las tres religiones abrahámicas. El hecho es que incluso la mayoría de los musulmanes devotos no son terroristas porque la mayoría de las personas, en general, no son propensas a cometer atrocidades terroristas.

Podría desgastar mis dedos con respecto a la historia del conflicto del Islam con el mundo “infiel” desde la expansión del Islam por la espada a las Cruzadas hasta la caída del Imperio Otomano a la Segunda Guerra Mundial y el apoyo de Occidente a los dictadores del mundo islámico en interés. del negocio petrolero. Podría entrar en el wahabismo y la propagación agresiva del islam wahabí por parte de los sauditas ricos en petróleo y podría describir la resistencia de los musulmanes conservadores a la modernización, representada por Occidente. Todo esto es interesante, pero nada de eso llega al núcleo de lo que causa el terrorismo.

El terrorismo es tan viejo como la humanidad. Probablemente mayores, ya que los chimpancés aterrorizarán a otras tropas. El oeste de Xtian tuvo sangrientos siglos de guerras religiosas; Católicos contra protestantes. El terrorismo es algo inherente a la humanidad; solo una “técnica” utilizada en conflictos dentro y fuera del grupo.

Entonces, ¿qué causa realmente el conflicto? Realmente, se trata de poder. Las personas están obsesionadas intrínseca e instintivamente con el poder porque el poder significa la supervivencia del grupo. Cuando un miembro del grupo ve algo que tiene un grupo externo, el instinto es ver si puedes tomarlo y el grupo externo tiene que defenderlo.

En la historia humana e incluso en la prehistoria, las grandes migraciones, revoluciones, la caída de las civilizaciones pueden correlacionarse exquisitamente con (redoble de batería, por favor) CLIMA EXTREMOS O, más cuidadosamente, se presentan tiempos difíciles en los que el clima no puede soportar una población humana residente. Cuando una población se queda con pocos recursos, se van a otro lado para intentar comenzar de nuevo o tomar lo que tiene otra población en mejor situación. Obviamente en este mundo superpoblado y sobreexplotado hoy en día, no hay ningún lugar adonde ir y si eres pobre e impotente no tienes la capacidad de tomar lo que necesitas de nadie más. Hoy, si eres una persona empobrecida e impotente, te estás quedando sin opciones. Esto es lo que se llama desesperación.

Durante muchas décadas, la población ME / NA ha explotado y los recursos se han vuelto más escasos. La sequía / desertificación ha causado que naciones anteriormente muy productivas en agricultura como Egipto se vuelvan muy dependientes de los alimentos importados. Las economías ME / NA no pueden proporcionar empleos / ingresos para un gran porcentaje de sus ciudadanos con el que proporcionarse una vida digna. Cada vez más personas se han vuelto extremadamente pobres. Esta explosión demográfica a la que me referí ha creado un “bulto juvenil” demográfico en el ME / NA. Esto significa que hay una gran cantidad de jóvenes que son extremadamente pobres. No tienen trabajo y, cada vez más, no tienen esperanza. Los antropólogos y sociólogos saben que las poblaciones “jóvenes” son inherentemente volátiles incluso en tiempos de relativa abundancia.

La élite rica y poderosa de ME / NA podría hacer mucho para distribuir la riqueza de manera más equitativa e invertir en el desarrollo de su nación. Sin embargo, considere cómo está creciendo la “brecha de riqueza” incluso en las naciones occidentales democráticas. En las naciones ME / NA donde los monarcas, dictadores y señores de la guerra gobiernan, no es probable que los ciudadanos infelices que exigen justicia obtengan otra cosa que opresión despiadada: Siria es un ejemplo perfecto. Muchos científicos sociales, historiadores y antropólogos insisten en que sin la larga y devastadora sequía de Siria y el rápido crecimiento de la población, la “Primavera Árabe” nunca habría sucedido en Siria.

Los gobernantes egoístas y totalitarios tienen técnicas antiguas para manejar el descontento. Culpan a la miseria de sus ciudadanos de las influencias externas y, en las poblaciones que no tienen acceso a mucho más que el adoctrinamiento, es muy probable que las personas crean lo que se les dice. Los gobernantes egoístas y totalitarios tienen otra técnica milenaria, cultivan y cooptan a los líderes religiosos para ayudar a reforzar su control sobre la población infeliz. Esto es muy efectivo porque las personas desesperadas tienden a recurrir a la religión. Cuanto peor se ponen las cosas, más personas religiosas se vuelven. El extremismo florece.

Entonces; en el ME / NA tienes una gran población de jóvenes volátiles y empobrecidos que se están volviendo más religiosos y que han sido adoctrinados en la creencia de que los extraños que no comparten su religión tienen la culpa de su infelicidad. No tienen mucho que hacer, están desempleados o subempleados, por lo que son balas en busca de un arma. No es difícil entender por qué el grupo externo mucho más rico y poderoso (el oeste; “infieles”) se convierte en el objetivo de su odio y agresión: apretar el gatillo.

SI Occidente podría salir del terrorismo islamista evitando los regímenes corrompidos y corruptos e “invirtiendo” en las economías y mejorando la vida de las masas de ME / NA que están ocupando las filas de ISIS y otros, el hecho es que tarde o temprano, una vez más, la población de ME / NA superaría los recursos a medida que el cambio climático continúe afectando a la región. Pero, por supuesto, el oeste no va a invertir más recursos en el ME / NA y, cada vez más, el oeste no permitirá una inmigración masiva suficiente para quitarle la presión al ME / NA. Incluso si pudiéramos dejar de lado esos regímenes corruptos que evitan que la ayuda y la inversión beneficien a sus ciudadanos más pobres y abran nuestras fronteras, en última instancia, aún no sería suficiente.

Entonces, honestamente, NO HAY RESPUESTA. Estamos viviendo en una era de cambio climático y sobrepoblación, la más severa en el ME / NA y no hay a dónde ir a los desposeídos. Los desposeídos se están comportando tal como lo han hecho por un tiempo fuera de su mente, al igual que los déspotas y los clérigos. Estos patrones humanos han existido desde mucho antes del Islam. Los desposeídos de hoy son musulmanes, por lo que la mayoría del terrorismo y la guerra tienen el sello del Islam, pero el Islam en sí no es LA causa del terrorismo islamista.

Answer 5

No, sinceramente, no lo creo, y creo que también (el terrorismo) sucederá (ISIS ha perdido el 15% de su territorio en Irak este año). El problema parece casi completamente político, y tiene más que ver con el fracaso por parte de las instituciones sociales y las políticas fallidas, esta será una respuesta larga, por lo que discutiré esto al final. Ahora, le garantizo que si un terrorista fue capturado y luego le preguntó cómo llegó a la conclusión, está perfectamente bien matar a personas inocentes (espero que realmente intenten esto y publiquen los resultados), respondería con un Hadith. Además, puedo garantizar que el Hadith sería débil o estaría fuera de contexto; Sí, es posible que algunos hadices sean débiles y sigan siendo de Bujari y musulmanes. Por lo menos, puedo garantizar que si se le pregunta a la persona lo siguiente, se mantendría en silencio:

1) Nombra la cadena de narradores para este Hadith y prueba que los narradores podrían haber interactuado en absoluto (tendrían que revisar todas las biografías de los narradores para incluso intentarlo)

2) ¿A quién le dijo esto el profeta?

3) ¿Cuándo lo dijo?

4) ¿Por qué lo dijo?

5) ¿Qué quiso decir?

6) ¿Se entendió?

Además, vale la pena señalar que los Hadith no son indiscutibles, por ejemplo, si se descubre que un Hadith contradice a la ciencia, se le otorga autoridad a la ciencia y se cree que hubo una falla en la transmisión. La ciencia del hadiz es algo tan detallado y delicado que incluso los académicos tienen miedo de discutirlo. Sin embargo, los terroristas de alguna manera creen que saben más que los académicos que han pasado más de 50 años investigando estos temas, pero ni siquiera pueden responder las preguntas anteriores. Además, si analiza los datos de muchos de los terroristas que cometen atrocidades, puede escuchar las cuentas de sus familias que dicen: “No asistió a la mezquita, no rezó, no ayunó durante el Ramadán, abusaría de su esposa; previamente acusado de (insertar delito) “. Estos tipos son tan religiosos que ni siquiera pueden sentirse molestos por seguir los ‘axiomas’ del Islam, están completamente desobedeciendo todas las enseñanzas; ¿pero son representantes del Islam autodenominados de alguna manera?

Ahora, ¿por qué el problema es político? Bueno, el surgimiento del terrorismo (excluyendo el conflicto Israel-Palestina) comenzó a comenzar justo después de la invasión soviética de Afganistán. Los adversarios de la guerra fría chocaron a través de la guerra de guerrillas, y los lugareños (generalmente personas sin educación pobres) que no tenían nada fueron adoctrinados para seguir una versión del Islam muy peligrosa y fabricada; sin mencionar que se les dio tecnología de clase mundial (muchos países estuvieron involucrados, algunos musulmanes) para participar en todos los frentes. Con armamento avanzado, sin temor a la muerte, y que te digan que estás haciendo esto por Dios … ¿cuáles fueron los resultados? La Unión Soviética fue completamente humillada y tuvo que retirarse. Los terroristas en ese momento se dieron cuenta de que tenían un poder enorme, ¿y adivinen qué? QUERÍAN TOMAR EL CONTROL Y EJERCITAR INFLUENCIA. Para empeorar las cosas, nadie se tomó en serio este problema. Para colmo, y obtener uno de los resultados estadísticamente más miserables del siglo, MUCHOS países musulmanes tenían dictadores idiotas y gobiernos fallidos a cargo o se estaban recuperando de ellos. Los ciudadanos que querían más o menos venganza o un cambio radical, observaron los resultados de la era soviética y se dieron cuenta de que existe un algoritmo para derrotar a los ejércitos y ejercer el control; guerra de guerrillas. Luego vino el 11 de septiembre, y la guerra ilegal en Irak que llevó a los locos a estar seguros de que tenían que tomar las cosas en sus propias manos. Luego vino Libia, luego los rebeldes sirios (represalia a las políticas de Bashar al-Assad) y la lista continúa.

Ahora, desde un punto de vista lógico, ¿tienen algo que ver los musulmanes comunes con esto? ¿Es su culpa que otros difundan una versión fabricada (ni remotamente cercana) del Islam en el pasado para obtener un +1 en sus enemigos? Y de nuevo, el chivo expiatorio del Islam es muy fácil ya que es una religión que se enfoca ampliamente en las leyes. Creo que los juristas necesitan reevaluar algunas leyes para ver si aún son aplicables; Para ilustrar, hubo un punto en el tiempo en el que no se permitía el castigo por robar debido a problemas en la sociedad. En lo que a mí respecta, creo que si estos terroristas realmente supieran incluso un poco sobre cómo el Profeta manejó sus problemas (sus problemas eran infinitamente peores), nunca se unirían a estas organizaciones, asegurando que una población educada sea la ÚNICA manera para evitar futuras catástrofes como esta. Cuando estás educado no puedes ser manipulado y puedes usar tu propio razonamiento deductivo para llegar a soluciones, algo que todos deberían esforzarse por hacer.

” La tinta del erudito es más sagrada que la sangre del mártir” – Profeta Muhammad

Answer 6

No iba a escribir una respuesta porque hay poco que diría que diferiría de otras respuestas ya aquí, pero responderé.

El problema es con la cultura, no con la religión. No me refiero a una cultura específica, me refiero a la cultura de la yihad militante y las ideologías extremistas. Los mejores luchadores de ISIS no están tan bien informados sobre ISIS como la gente parece pensar. Una de las ideas erróneas más grandes que tienen las personas, particularmente por los críticos en Occidente con poco conocimiento del Islam o la religión comparativa, es que los militantes siguen la religión perfectamente, y luego los críticos moderados dirán que están siguiendo la religión literalmente. Ninguno de estos es el caso. No importa cuán literalista sea su interpretación del Islam, nunca se le ocurrirán ideologías similares a ISIS. La única forma en que podría tomar el Islam y convertirlo en lo que hace un grupo como ese es tomando versos individualmente sin ningún contexto relacionado con el tiempo, el lugar y las circunstancias en que se dio el verso. Pero si haces eso, ya no estás siguiendo el Islam, estás cosechando cerezas.

Me gustaría agregar que los gobiernos que afirman estar luchando contra ISIS y grupos similares no están haciendo nada para detener la militancia y el extremismo, incluso si piensan que lo están haciendo. Puedes matar a todos los miembros de ISIS en el planeta, pero unos años más tarde otra generación de radicales se levantará y hará cosas similares. Es un problema cultural que comenzó con tres cosas importantes.

> La glorificación, el financiamiento y el apoyo de los Estados Unidos a Osama Bin Laden y los talibanes afganos contra la Unión Soviética y luego dejarlos hacer lo que quisieran, pero luego retroceder años más tarde y demonizarlos a pesar de apoyarlos en primer lugar.

> La financiación y difusión de la rama Wahhabi del Islam por parte de Arabia Saudita en todo el mundo.

> La invasión de Irak y Afganistán por los Estados Unidos y otras potencias occidentales.

Estas tres cosas combinadas solo pueden generar odio, principalmente contra Occidente. Es por eso que la abrumadora mayoría del terrorismo de los llamados grupos musulmanes que no está en contra de otros musulmanes es casi exclusivamente contra Occidente y no en otros lugares.

Me desvié bastante en una queja, pero para enfatizar mi punto original diré esto. No es posible ser una persona lógica, sensata, alfabetizada y racional que haya leído todo el Corán, de adelante hacia atrás, y luego cometa o apoye el terrorismo, es absolutamente imposible.

Answer 7

El Islam tiene una literatura sagrada que contiene “matar al incrédulo” pero no como un concepto original. Esto se remonta al menos al judaísmo en el que profetas como Joshua cometieron genocidio en Canaán y lo justificaron por motivos religiosos. (Muchos otros grupos asesinados a gran escala en esa zona del mundo, pero principalmente por el deseo de extender un imperio).

En muchos casos desde Joshua, la religión se ha utilizado como una excusa para obtener más ventajas de poder o comercio, incluidos los oficios de esclavos musulmanes y cristianos y varios imperios coloniales, como los conquistadores.

Es mi opinión que hay dos diferencias hoy.

(1) En primer lugar, el terrorismo es una técnica, no solo una palabra general para la violencia. Básicamente es una forma de apalancamiento, que utiliza una cantidad relativamente pequeña de esfuerzo para obtener un gran resultado. Entonces, por ejemplo, si puedes asustar a un cierto grupo de personas lo suficiente al hacerles cosas terribles a algunos de ellos, entonces todos podrían irse sin que tengas que luchar contra ellos: la limpieza étnica.

La diferencia hoy es que la tecnología significa que una sola persona puede dañar a muchas en poco tiempo con un arma automática o un explosivo, y el efecto terrorista es enormemente aumentado por los medios. Por ejemplo, un hombre pudo matar a 38 personas en una playa en Túnez. Este fue un patrón único y no único, pero causó una enorme interrupción en la industria y economía del turismo tunecino, probablemente miles de millones.

(2) En segundo lugar, ahora hay un mayor número de personas que están preparadas para identificarse con una de las ramas musulmanas (principalmente sunitas o chiítas) independientemente de su ciudadanía o origen étnico, y están preparadas (o pueden ser persuadidas) para comprometerse violencia para apoyar (dirían defender) su versión del Islam. La tecnología moderna y las sociedades mixtas significan que no tienen que pasar meses viajando como lo hicieron los cruzados, y es relativamente fácil darles los medios para la violencia. Nuevamente, los medios permiten una comunicación efectiva y una tendencia a exacerbar los problemas entre los grupos. También permite a los grupos con otras agendas (como disputas de larga data entre tribus) presentarlas como agravios religiosos y obtener el apoyo de otros. Los otros son típicamente jóvenes, tontos y celosamente comprometidos con la religión, ideal para ser utilizados como terroristas suicidas, mientras que los planificadores se mantienen alejados.

Answer 8

• 632AD – número de terroristas musulmanes: 0
• 633AD – número de terroristas musulmanes: 0
• 634AD – número de terroristas musulmanes: 0
• 635AD – número de terroristas musulmanes: 0
• 636AD – número de terroristas musulmanes: 0
• 637AD – número de terroristas musulmanes: 0

Y así hasta aproximadamente 1948, cuando el terrorismo en Medio Oriente fue iniciado por terroristas judíos de las pandillas Begum y Stern.

El terrorismo islámico se puso en marcha (tal vez el terrorismo árabe sería mejor) en 1964 con la formación de la OLP. Eso es 70 años después de que el mundo occidental comenzó con el terrorismo cuando los anarquistas soltaron bombas en todo tipo de lugares civilizados (lea el relato de Churchill de ordenar un asalto contra un escondite terrorista como ministro del Interior)

Entonces 1332 años sin terrorismo musulmán significativo EN CUALQUIER LUGAR. Y 52 años con terrorismo musulmán en algún lugar (a menudo mejor caracterizado como conflicto de baja intensidad y no islámico)

52/1332 = 4% de la historia islámica ha tenido algo de terrorismo islámico involucrado.

Utilizando evidencia similarmente sólida, uno estaría muy feliz asumiendo que los cristianos eran de hecho caníbales, los protocolos del élder Sión eran realmente ciertos y Donald Trump sería un buen presidente.

Los orígenes del terrorismo islámico se encuentran en las estructuras sociales, culturales y políticas de Oriente Medio y en cómo reprimen a la población. No son fundemantalmente son requisito del Islam.

Así como te vistes con una túnica blanca y la Cruz Roja no es un requisito del cristianismo (aunque los cristianos han llevado a cabo cruzadas durante mucho más tiempo que los musulmanes).

Answer 9

Sí: el Corán llama a los musulmanes a luchar y matar a los no creyentes, infieles y politeístas. También hay muchas cosas hermosas en el Corán, pero vale la pena leer el Corán por ti mismo para que puedas tener una idea de primera mano de todo lo que contiene la ideología.

Conozco a muchos musulmanes pacíficos y amables, y muchos de ellos atribuyen a su religión el calor de sus corazones, pero eso no niega que gran parte del Corán sea una incitación a la violencia.

Originalmente escribí una respuesta muy larga con muchas citas y advertencias, pero no creo que nada que pueda escribir aquí será un sustituto de los materiales de origen. Si realmente desea una respuesta a su pregunta, lea el texto por sí mismo y vea lo que piensa. Y cuando haya terminado, vea cómo se siente acerca de cómo la religión lo considera a usted, a su familia, a sus amigos y al mundo no islámico en masa.

Answer 10

No, hay un problema fundamental con musulmanes y no musulmanes por igual. Los musulmanes que viven en zonas de conflicto y guerra están pasando por tiempos difíciles que se espera de ellos. Pierden sus familias, hogares, vidas y ahora están tratando de construir sus vidas desde cero en otros lugares que no sean su tierra natal. Algunos no lograron escapar y escapar, están atrapados donde están, devastados y perdiendo su deseo de vivir.

El problema fundamental con los no musulmanes es que no ven el terrorismo de sus propios gobiernos y sistemas. Ejemplo de lo que intento decir es esto: tortura de Abu Ghraib y abuso de prisioneros. Cuando es bastante imposible eliminar esto de los recuerdos de los musulmanes, algunos todavía se preguntan: ¿existe un problema fundamental con el Islam que lleve a las personas al terrorismo?

La respuesta es: No, la injusticia, el abuso y la humillación de otros son problemas fundamentales que llevan a las personas al terrorismo.

Gracias por A a A.

Answer 11

El problema es ser 100%.

Esto no es solo para el Islam, aplicable a todas las demás religiones.

Muslim sigue a Corán a ciegas. A veces extrañan el contexto. Por el menor conocimiento del libro sagrado, se están equivocando. El problema no es con el Islam. Porque muchos musulmanes pacíficos le hicieron muchas cosas buenas al mundo.

Ahora, el problema con el 100% es que te lo diré.

Si está seguro de algo, no necesita aplicar ninguno de sus conocimientos. U puede seguirlo ciegamente.

Si está seguro de algo alrededor del 99%, entonces necesita aplicar su cerebro, ya sea que lo hagamos o no. Así que no seas 100% siempre.

Entonces, si eres 100% de algo, estás absolutamente seguro de todo, entonces no tienes ninguna pregunta o confusión sobre nada. Así que definitivamente no vas a tener el conocimiento completo de la fruta. La confusión y las preguntas son la clave del conocimiento.

Nunca se comprometa con la religión o los libros de texto, hasta que lo comprometa.

• A veces y en algún momento, las personas deberían aceptar que algo salió mal con su libro sagrado, debemos ignorarlo y solo debemos tener el conocimiento final.
• Porque el dharma (regla) cambiará según el período de tiempo. Pero la verdad es verdad y lo mismo.

Esto debería aplicarse a todas las religiones.

Si eres 100% de alguna religión, no amas otras religiones.

Answer 12

¿Hay algún problema fundamental con el Islam que lleve a las personas al terrorismo?

¿Eh? ¿No es suficiente que las sagradas escrituras del Islam sean autoritarias, intolerantes, totalitarias, militaristas y supremacistas?

¿Cuántos problemas más necesitamos realmente?

Answer 13

El problema no es el Islam ni ninguna otra religión, es la sociedad / sistema.
La mezcla de muchos factores conduce a un abuso de la religión. Estos factores incluyen

• Falta de conocimiento sobre el Islam
• Falta de educación
• Falta de empleo
• Alta tasa de pobreza
• Confundir tradición con religión
• Rebelión contra el establecimiento

Lo que conduce a la ira debido a estos factores y al intento de resolver estos problemas con el terrorismo.

Answer 14

Sí, los hechos muestran que casi todos los terroristas siguen al Islam.

Voltaire: “Los que pueden hacerte creer absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades”

El Islam se basa en las “revelaciones” del profeta Mahoma. Por la descripción de cómo recibió sus revelaciones, ahora se cree que fueron causadas por ataques epilépticos. Se sabe que tales ataques causan delirios religiosos.

Muhammad fue inicialmente pacífico, tratando de hacer creer a la gente en sus “revelaciones”. Cuando más tarde se volvió más poderoso, debe haberse dado cuenta de que podía fingir “revelaciones” y tener esposas ilimitadas, esclavas sexuales, libertad de tratar a todas sus esposas por igual, obligó a su hijo a divorciarse de su encantadora esposa para poder tenerla, él atacó pueblos y tuvo la revelación de que el 20% de todo el botín iba a él, que mataron a quienes dudaban de él, etc.

Lo más importante, las revelaciones que recibió cuando era poderoso contradecían la pacífica que tenía inicialmente, por lo que dijo que las posteriores abrogaron las anteriores.

Al reunir el Corán, los clérigos del Islam querían incluir las revelaciones pacíficas, pero si hubieran mostrado todos los versículos en orden cronológico, todos verían fácilmente que los primeros capítulos eran irrelevantes, ya que habían sido abrogados. Entonces, han reunido versos en un orden diferente para mostrar versos pacíficos sin revelar que Muhammad los había abrogado.

A los musulmanes moderados siempre se les muestran versos pacíficos, se les dice que Mahoma era un hombre pacífico y que los terroristas no son verdaderos musulmanes. ISIS les muestra los versos de Jihad que llaman a pelear, matar infieles y tomar esclavas sexuales como lo hizo Muhammad en su vida.

El problema con el Islam en comparación con otras religiones es que se cree que el Corán son las palabras exactas de Alá, y muchos versículos exigen matar por insultar al Islam, abandonar la religión o simplemente por no obedecer al Islam.

Answer 15

El dicho dice: “el patriotismo es el último refugio del sinvergüenza”.

En Oriente Medio, la religión es el último refugio del sinvergüenza.

Es un pretexto en el que los sinvergüenzas se disfrazan para cometer actos de violencia. Hace 100 años, el terrorismo era llevado a cabo rutinariamente en Europa por “anarquistas”, que no representaban nada más que oposición al estado.

Answer 16

No. La respuesta simple es que hay un problema fundamental con las personas.

El extremismo islámico es la ola actual de terrorismo. Hay otros que han alcanzado su punto máximo a lo largo de los años; izquierda, derecha, nacionalistas, activistas de derechos, separatistas, antigubernamentales y casi cualquier otra cosa.

Siempre hay personas propensas a unirse a grupos terroristas.

Answer 17

Tienes que leer el Corán tú mismo. Y visite diferentes lugares, como mezquitas y oraciones. Entonces entenderás a la gente y la religión.

Mira algunos videos y entenderás la situación actual

¿Por qué no hay más cristianos entre los refugiados sirios en Occidente?

LOS VALORES OCCIDENTALES SE DIRIGEN HACIA LA OBLIVIÓN

Los musulmanes harán legal la violación cuando el mundo sea un Estado islámico

Los musulmanes exigen la rendición del alcalde de Texas después de que ella atacó la corte de la Shariah … Aquí está su respuesta

¡COP VIOLLA A LA MUJER EN EL TRIBUNAL – DELANTE DE SU HIJO!

Estadísticas de violación de Alemania 2016

Los musulmanes violan a una niña blanca durante 30 horas, la respuesta de la policía debería ENOJARTE

Funcionarios mexicanos: ISIS tiene un campo de entrenamiento a 8 millas de la frontera de Estados Unidos (actualizado)

CIA: Ataque de ISIS como Estambul ocurrirá en Estados Unidos.

Avance de la Ciencia Militar Rompiendo Registros Nuevo Orden Mundial

https://www.youtube.com/watch?v=oQ9H2ZRx-8Q&feature=share

Islam y terror: Desacreditando el mito de la ‘pequeña minoría de musulmanes’

https://www.youtube.com/watch?v=U-50o5fccOs&feature=share

En realidad hay mucho más que debes saber

Answer 18

Si no.

Puño por qué digo que sí:

Digo esto porque si lees la historia medieval, especialmente la historia medieval, estos tipos entraron en una guerra religiosa en todo el mundo durante 1400 años, y no tiene parar.

Estoy hablando de que es diferente entre otros países o imperios o estados y reinos, ya que en otros países o imperios o estados o reinos a veces detienen las hostilidades por completo y es posible que no peleen entre sí si alguna vez vuelven a hacerlo hasta generaciones después por una razón completamente diferente. . El Islam no es la misma respuesta mientras luchan porque quieren difundir la religión la mayor parte del tiempo.

Cuando las cosas van mal o cuando no pueden simplemente conquistar un lugar, simplemente se vuelven “muy pacíficos” al menos por un tiempo para que puedan infiltrarse en una civilización. Algo similar sucedería con Persia y quizás también con India.

Hay algo mal con esta religión y está llena de conquistas Non-Stop les llevó 700 años derribar el Imperio Romano de Oriente, pero lo hicieron. Si les lleva 700 años derribar América, Europa y Etiopía, lo harán.

En este momento, la gente habla de “fobia islámica”, que es una palabra inventada y cómo debemos ser tolerantes; lo cual es importante y deberíamos. Pero enfatizan de esa manera, demasiado, mientras que cientos de miles, si no millones, de cristianos en el Medio Oriente y África se cortan la cabeza y nadie realmente habla demasiado de eso. También el hecho de que el cristianismo está prácticamente aniquilado en estos lugares y, una vez más, nadie habla de ello. Deberíamos recordar el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, pero ciertamente no recordamos los millones de cristianos que murieron bajo el Imperio Otomano y otras naciones en África y Medio Oriente ¿Por qué?

Y pensé que siempre decían que nunca olvides. Lo tomo como una broma cósmica enferma cuando alguien me dice eso.

Mientras que el cristianismo está siendo eliminado en ciertas partes del mundo, los musulmanes que emigran a Europa se están extendiendo, muchos de ellos se están alejando de las guerras y de todas las cosas malas, pero en una imagen más amplia todavía se están extendiendo. Podríamos haber manejado esa crisis mucho mejor e incluso los demás países allá abajo ni siquiera están ayudando y son ricos.

Claro que Londres tuvo su primer alcalde musulmán, pero ¿cuántos países musulmanes tienen un alcalde cristiano, un alcalde budista, un alcalde ateo o un alcalde hindú? Ninguno que yo sepa, a menos que tengan un dictador.

Si lees tanta historia durante tanto tiempo como yo y no estoy hablando de la historia que representan a tiempo, los registros escritos y la historia medieval militar es una locura. Se necesitó a alguien como El Cid, que por cierto era posiblemente el Trump ++ de la Edad Media para detener a los ejércitos invasores de conquistar el resto de España y Europa.

Por qué digo que no:

Ahora, la razón por la que digo que no es porque a nivel individual las personas son diferentes, tendrás buenas personas de todas partes y todos los antecedentes con los que tendrás buenos musulmanes en la Edad Media, hubo algunos que fueron leales al Imperio Romano de Oriente y luchó hasta la muerte por ellos incluso cuando cayó Constantinopla.

A nivel individual, hay personas a las que les gusta cocinar, hay personas a las que les gusta vivir la vida y tienen poco o nada que ver con esto y dejarlas en paz, y no hay nada de malo en que la mayoría de la gente se lo merezca.

Pero bueno, estoy seguro de que también hay bastantes buenos nacionalsocialistas, ¿sabes?

Punto y resumen breve:

Mi punto es un nivel individual que no puedes juzgar a todos, pero al mismo tiempo debemos darnos cuenta de lo que está sucediendo en el mundo y no estar tan cegados.

Y es curioso cómo las personas pueden llamar a alguien ignorante, pero que carecen de gran parte del conocimiento de la historia y los acontecimientos actuales. Me hace preguntarme quién es realmente el ignorante. Una persona ignorante no es la que no está de acuerdo con usted, es una persona que carece de información y hace una opinión con falta de información para respaldarla. Intenta demostrar que estoy equivocado, te reto. Porque no puedes Si tienes un desacuerdo, simplemente llámame fobia islámica porque puedo decirte ahora mismo que es lo mejor que tendrás fobia cristiana.

Answer 19

La respuesta corta a la pregunta es no .

Muchos de los aspectos sociales / políticos / culturales subyacentes ya se han abordado en las otras respuestas. Lo que es un problema es la aparente voluntad y capacidad de los líderes islámicos en todos los niveles para apropiarse de muchos problemas no religiosos y agruparlo en una luz predominantemente religiosa. A este respecto, pocas religiones lo hacen mejor que esta.

Espero que esto ayude.

Answer 20

Me estoy volviendo anónimo porque no quiero el calor, pero al mismo tiempo, quiero escribir esto ya que es necesario que salga.

La pregunta está muy bien enmarcada … no está culpando a los seguidores de la religión, sino que cuestiona la religión.

nota: no soy anti musulmán, tengo muchos amigos musulmanes agradables que son moderados

Veamos la ideología.

1. Tenemos que ver lo que el Corán habla sobre ‘Kafir’ (Un Kafir no es creyente de Allah, o una persona que se entrega a la adoración de ídolos).

1. Según el Corán, un kafir puede ser asesinado, violado, deshonrado, etc., básicamente puede ser sometido a cualquier cantidad de agonía. Kafir – Islam político
2. Un musulmán puede matar a un kafir y no puede ser castigado bajo las leyes de la sharia, de hecho, se predica que esta es la forma de ir al jannat (cielo).

El objetivo del Islam es lograr una ley de la sharia y el 100% de dominio del Islam donde quiera que vayan. De acuerdo con Mohammed.

1. Si un territorio tiene una mayoría de población musulmana, los no musulmanes no tienen derecho a la tierra y, por lo tanto, deben ser tratados como kafirs.
2. Si el territorio / país, etc. tiene a los musulmanes como minoría, entonces

1. Si la población mayoritaria es mixta y no tiene una visión central fuerte, entonces los musulmanes deben pedir todas las concesiones que pueden obtener como comunidad minoritaria (por ejemplo, India).
2. tiene que trabajar para convertirse en la mayoría. una vez que sea mayoritario, siga el punto 2.a
3. Si la población mayoritaria mantiene una actitud muy fuerte y es intolerante con las leyes islámicas, sea sumisa, siga la ley del país (por ejemplo, Australia) pero asegúrese de aumentar la comunidad (Reino Unido y Francia) e intente convertirse en la mayoría
4. una vez mayoría, siga el punto 2a.

LAS 10 ENSEÑANZAS MÁS DIABÓLICAS DEL MAL EN TODA LA HISTORIA HUMANA :: Comentarios de los lectores en Daniel Pipes