Alguna vez has visto este país:
Tiene una población hindú de más del 80%, pero ¿adivina qué? No es parte de la India, sino una monarquía constitucional independiente. Ahora, ¿por qué crees que es así?
Es la misma razón por la que Azerbaiyán no es parte de Irán, Francia no es parte de Italia, y así sucesivamente. La religión no es la única base para la nacionalidad . Hay miles de factores diferentes que influyen en la identidad nacional. Dudo que una conversión masiva repentina al hinduismo convierta a Pakistán y Bangladesh en partes de la India.
- ¿Son los Vedas mitológicos porque hablan de misticismo?
- ¿Por qué se adora a Bhairon?
- ¿Por qué todos los sacerdotes hindúes son de una sola casta? ¿Por qué otras castas no son sacerdotes entrenados y nombrados?
- ¿Por qué veo muchas respuestas de apoyo del hinduismo en Quora y muchas respuestas de apoyo que no se votan?
- ¿Cuáles fueron las mejores armas de Karna?
Aquí hay algunos puntos interesantes para considerar:
- El pueblo balochi de Pakistán y el pueblo zoroastriano de la India nunca han tenido antepasados hindúes. ¿OP alguna vez pensó en ellos o OP está bajo el malentendido común de que todos en el subcontinente son descendientes de hindúes?
- ¿Qué pasa con la gente del noreste de la India, aquellos que se convirtieron al budismo y el cristianismo de las tradiciones bonistas y animistas, así como aquellos que todavía son animistas? ¿Entiendo por su pregunta que de repente se convertirán en hindúes, adoptando costumbres desarrolladas en el valle del Indogangético y el sur de la India durante muchos milenios?
- Por hindú, ¿quieres decir uniformemente hindú, o quieres decir que persistirán las diferencias entre Shakta y los hindúes vaisnavas? ¿Se convertirá el pueblo Kalash de Pakistán en Vaisnav o retendrán su estilo de vida védico?
Voy a suponer que todos de repente se vuelven hindúes, pero no necesariamente Vaishnav. Por el bien del siglo XXI, voy a suponer que no hay un resurgimiento del Mlecchism o el sistema de castas. Entonces, ¿qué pasaría?
Antes que nada, las tres naciones tienen importantes inversiones en sus respectivas identidades nacionales. Espero que los tres países sigan siendo distintos, pero Pak comenzará a venerar a Lahore y Kasur.
En primer lugar, las constituciones de Pak y BD van a dar un paseo. Ambos tendrían que volverse seculares o aceptar el hinduismo como sus religiones estatales. Sugeriría lo primero, ya que las dos únicas naciones de mayoría hindú de la actualidad, India y Nepal, son ambas seculares. Hasta 2008, Nepal era una nación hindú, pero parece que no funcionó para ellos. En cualquier caso, es mejor no otorgarle autoridad política a Sadhu Babas. Ya tienen los oídos de los ignorantes a su disposición. Convertirse en secular significa que la religión ya no afecta la política estatal. Simplifica muchas cosas.
En segundo lugar, ¡India obtendrá un Código Civil Uniforme por fin! Jeje … esto va a ser bastante interesante.
Tercero, en realidad veo que el problema de Cachemira se hace aún más grande. Cachemira es un lugar sagrado para los hindúes. Los pakistaníes lo han estado observando durante bastante tiempo. Ahora, de repente, se convierte en su lugar de peregrinación. Han invertido en mantener PoK durante el tiempo suficiente para mantenerlo, pero ahora son un país nuclear al que se le ha negado su lugar de peregrinación. Una población significativa del país ha sido arraigada con la filosofía de “tomar Cachemira”. Tienes dos países nucleares que luchan por un lugar igualmente venerado por ambas partes. Kaboom A menos que podamos formar un tratado.
Tercero, Afganistán será el único país musulmán mayoritario en el subcontinente. ¿Cuál será el impacto de esto en su gente? ¿Qué pasará con el Tehrik-e-Taliban Pakistán, ahora que todos los miembros del sudeste de la frontera afgano-pakistaní son (y esto es algo gracioso) hindúes?
Bueno, los del lado afgano se enojarán mucho. Quiero decir, literalmente se volverán locos. Así es el ISIS. Y el Al-Quaeda. La última vez que tuvieron que esconder a un hombre (Laden), lo escondieron en Abottabad. Dudo que estén contentos con que Pak de repente no tenga nada que ver con ellos. No, no veo que esto conduzca a la paz. Veo el subcontinente bajo fuego abierto de todos estos grupos. También veo a los afganos siendo sometidos a su crueldad, ya que es muy probable que Afganistán se convierta en su base de operaciones.
Por último, las condiciones económicas no van a cambiar. Es posible que podamos ‘Schengenize’, es decir, permitir que las personas de estos países pasen libremente entre ellos sin VISA y pasaporte, pero no esperen que esta travesía sea como entre estados individuales de la India.
Pakistán todavía tendrá identidades tribales. Los indios seguirán teniendo regionalismo y algunos políticos bastante desesperados. Bangladesh y Nepal seguirán teniendo su propia base étnica de nacionalidad.
Lo peor de todo, el mundo echará de menos el sijismo.