Esta parece ser una pregunta muy cargada y, de alguna manera, complicada y confusa. Combinado, en eso, uno hace la asociación, que lo que ahora está representado como el gobierno de los Estados Unidos, es, de hecho, ese gobierno descrito en la Constitución, y no lo es.
Enrevesado, en eso, un imperativo moral, no definido en la pregunta, está ambiguamente enhebrado en la Constitución, y no lo es, pero, sin embargo, una moralidad de naturaleza eufórica y altruista es ahora bastante prevalente en la naturaleza pseudo moralista políticamente correcta. del, ahora, gobierno de los Estados Unidos, una salida contradictoria, si no traidora, de la Constitución.
Las palabras de Thomas Jefferson hablan bien a aquellos que insertarían una moralidad motivada religiosamente en la vida estadounidense y, creo, que sus palabras también se aplican a aquellos que insertarían la moralidad motivada políticamente de la creencia religiosa de que un gobierno es la máxima autoridad. de lo que es bueno para el individuo.
“Creer con ustedes que la religión es un asunto que se encuentra únicamente entre el Hombre y su Dios, que no debe rendir cuentas a nadie más por su fe o su adoración, que los poderes legítimos del gobierno solo alcanzan acciones, y no opiniones, que contemplo con soberano reverencia ese acto de todo el pueblo estadounidense que declaró que su legislatura “no debe promulgar ninguna ley que respete un establecimiento de religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma”, construyendo así un muro de separación entre Iglesia y Estado “.
- ¿Es moralmente incorrecto admirar a Sooraj Pancholi?
- ¿Las respuestas en Quora tienden a tomar un terreno moral alto y predican más que las realidades?
- ¿Es éticamente correcto, un ingeniero mecánico trabaja para una empresa de software?
- ¿Toda publicidad es mala?
- ¿En qué medida la moralidad es la razón por la que no solo hemos sobrevivido, sino que hemos prosperado?
Carta de Jefferson a los bautistas de Danbury