Trataré de responder esto en 3 partes; primero, ofreciendo directamente la Escritura Bahá’í para que pueda evaluar su pregunta de primera mano con más de una sola cita, segundo hablando de la idea de interpretación en general, e interpretación ‘espiritual’ específicamente, y finalmente de alguna Escritura Bíblica específica para ayudar a confirmar la comprensión que ofreceré.
Disculpas si esto se vuelve exhaustivo o prolongado, simplemente no sé cómo abordar adecuadamente su pregunta en solo unos pocos párrafos.
I) Escritos directos relacionados con su pregunta …
Biblioteca de Referencia Bahá’í (# 23) Esta será la respuesta completa de ‘Abdul-Baha (el hijo del Fundador) si así lo desea. En cuanto a extractos …
Las resurrecciones de las Manifestaciones Divinas no son del cuerpo. Todos sus estados, sus condiciones, sus actos, las cosas que han establecido, sus enseñanzas, sus expresiones, sus parábolas y sus instrucciones tienen un significado espiritual y divino …
- ¿Cuál es el propósito de Jesús difundir la palabra o buenas noticias a sus discípulos?
- ¿Cuántos cristianos creen que alguien sin el conocimiento salvador de Jesucristo está condenado a la condenación?
- Cómo obtener un milagro directo de Jesús
- ¿Era Jesús un nephilim?
- Si Jesús tuviera dos hijos y cada hijo tuviera dos hijos también, ¿cuántos descendientes de Jesús vivirían hoy?
(ibid, p. 102)
Para una dirección más general del mismo Bahá’u’lláh …
Sepa verdaderamente que el propósito subyacente a todos estos términos simbólicos y alusiones abstrusas, que emanan de los Reveladores de la Santa Causa de Dios, ha sido probar y probar a los pueblos del mundo; para que así se pueda conocer la tierra de los corazones puros e iluminados desde el suelo perecedero y estéril. Desde tiempos inmemoriales, tal ha sido el camino de Dios en medio de sus criaturas, y esto atestigua los registros de los libros sagrados.
(Libro de la certeza, pg.49)
II) Interpretación y metáfora:
Creo que a menudo se cometen 2 errores al interpretar datos, y más especialmente en el ámbito de las Escrituras religiosas; uno es que hay una interpretación “predeterminada” de alguien, que cierta visión carece de subjetividad, o de alguna manera es la interpretación “obvia”. Toda la información se entiende dentro de una red de creencias, y pensar que el propio punto de vista de uno no es más que “lo que dice el texto” necesariamente me parece demasiado esperanzador. Todos interpretarán las Escrituras, sin excepciones. Además, creo que hay una muy buena razón para entender los pasajes bíblicos como no literales, y en realidad llegaría a afirmar que ninguna persona interpretó todo el Antiguo y Nuevo Testamento literalmente, ni debería haberlo hecho. Vea el Evangelio de Marcos, capítulo 4. Independientemente de si no está de acuerdo con los aspectos de mi punto de vista propuesto, espero que al menos lo encuentre razonable, además de justificarse Bíblicamente e, idealmente, simplemente más bello y enriquecedor para comprender lo que normalmente se ofrece. .
El segundo error que creo que a menudo se comete sin saber, tal vez con mayor frecuencia en Occidente, es que si algo no sucedió literalmente, realmente no sucedió. Esto, para mí, no es una postura sostenible; ni en estudios religiosos, ni en un conjunto más amplio de estudios y disciplinas en general. Tome el ejemplo simple de la expresión que cruza el Rubicón (si no ha escuchado esta expresión antes, es de la historia romana temprana, y esencialmente es la misma idea que ‘el punto de no retorno’ o ‘el horizonte de eventos’, etc.) Un general romano cruzó el río Rubicón en formación de batalla, y aunque la guerra aún no había ocurrido, todos sabían que en este punto realmente lo había hecho: la guerra era inevitable. Mi punto es este; usted (querido lector) en su vida verdaderamente y realmente “cruzó el Rubicón”, ha tomado una decisión que indudablemente pondría en marcha eventos futuros que técnicamente aún no han ocurrido, pero estaba completamente consciente de que lo haría. El problema es que no necesitabas ningún río físico para realmente “cruzar tu Rubicón”. Es una declaración verdadera, realmente sucedió, y lo que es más, es que su cruce simbólico del Rubicón es indudablemente más importante que si realmente cruzara dicho río en el norte de Italia. Estás diciendo algo verdadero. Pero ‘¡ah!’ usted puede decir, ‘¡pero esto todavía fue un evento histórico y físico!’; es cierto, pero fuera de su importancia simbólica, no nos importa en absoluto el evento, es SOLO debido a su importancia simbólica que tenemos la expresión o el conocimiento del evento. Su realidad es casi dependiente de ello. Si persiste la duda o la confusión, considere la cueva de Platón, la alegoría para explicar sus Formas. ¿Qué necesidad tenemos de una cueva física? ¿Sus palabras e ideas son menos ciertas porque no estaba haciendo referencia a una cueva histórica? ¿Agrega o distrae de su historia de la cueva si se puede tocar? ¿Se comprende su verdad si ningún hombre estuviera tan encadenado? No veo como Incluso El señor de los anillos (para elegir una ficción abierta), creo totalmente, dice muchas cosas verdaderas, y ¿por qué alguien debería encontrar eso extraño? Un manual de instrucciones de IKEA dice muchas cosas físicamente verdaderas, mucho más que JR Tolkien, pero si tuviera que elegir una para expresar las verdades de nuestro mundo … no hay comparación para mí.
Por favor, comprenda, no estoy argumentando aquí que toda la narración bíblica es ficticia y que está bien, su historicidad es otra conversación, solo quiero decir que tomar una visión no literal de un asunto, religioso o no, no significa en modo alguno eso. Cualquier argumento en contrario tendría dificultades para mantenerse alejado de la alegoría y la simbología en sí.
III) Pasajes y puntos bíblicos
Ten en cuenta en esta pregunta que
a) Hay muchos pasajes que sugieren que la esencia primaria de Cristo era espiritual: Juan 8:58, Juan 1: 1, Miqueas 5: 2, Juan 3: 6, 1 Cor 15:50, Juan 4:24, Juan 3:12 –13, Hebreos 5: 7–9, Lucas 23:46, Mateo 27:50, 1 Pedro 3:18, Juan 6:48, Juan 6:42.
¿De qué otra forma podría haber dicho
Si te he dicho cosas terrenales y no crees, ¿cómo creerás si te digo cosas celestiales? Y nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo, el Hijo del hombre que está en el cielo .
(Juan 3) entre otros citados.
Porque bajé del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.
(Juan 6)
¿De qué manera descendió Jesús del cielo, dado que nació de María? ¿De qué manera estaba Él en el cielo mientras hablaba en la tierra? Estos deben ser reconciliados con el entendimiento de uno.
b) Hay muchas otras rarezas de la Resurrección si se toma completamente literalmente: 1 Cor 15: 3–8, Hechos 26: 12–19, Juan 21: 1, Lucas 23:43, Juan 20: 13–15, Juan 20: 17, Juan 20:19, Mateo 27: 52–53, Juan 20:26, Juan 20:30, Lucas 24: 15–16, Marcos 16:12.
Jesús se muestra repetidamente a los Discípulos, a menudo en diferentes formas y en muchos casos sin ser reconocido, incluso cuando está con ellos. Él repetidamente insinúa que está activamente en el cielo mientras habla con ellos, o realiza hazañas impactantes que los cuerpos normales no pueden realizar. Incluso si se interpreta literalmente, queda mucho por explicar.
c) La comprensión del ‘cuerpo’ de Jesús ‘resucitando’ después de un tiempo entendido que no es Su cuerpo físico el que se levantó, sino más bien una alegoría de Sus seguidores, Su Iglesia ‘resucitando’ y volviéndose vivificada es lo que estoy proponiendo: esto es mi entendimiento, en lugar de las enseñanzas bahá’ís y mis propias lecturas de la Biblia. Al igual que con el general romano, esto parece más importante independientemente. Espero que cualquier sensación de que este punto de vista no sea bíblico se eliminará cuando se comparta que Jesús declara (de hecho, repetidamente) y directamente que, simbólicamente, Su cuerpo es la Iglesia. (He tratado de no ser exhaustivo con citas para usted, pero creo que estos versículos deberían leerse en su totalidad …)
1 Corintios 12: 12-20
Porque como el cuerpo es uno, y tiene muchos miembros, y todos los miembros de ese cuerpo, siendo muchos, son un solo cuerpo: también lo es Cristo. Porque por un solo Espíritu somos todos bautizados en un solo cuerpo, ya sea que seamos judíos o gentiles, ya sea que seamos esclavos o libres; y todos han sido hechos para beber en un solo Espíritu … Pero ahora Dios ha puesto a los miembros a cada uno de ellos en el cuerpo, como le ha agradado. Y si todos fueran un solo miembro, ¿dónde estaría el cuerpo? Pero ahora son muchos miembros, pero solo un cuerpo.
1 Corintios 15: 35-46
Pero algún hombre dirá: ¿Cómo resucitan los muertos? ¿Y con qué cuerpo vienen? Necio, lo que siembras no se acelera, excepto que muere: y lo que siembras, no siembras ese cuerpo que será, sino grano desnudo, puede dar trigo o algún otro grano: pero Dios lo da un cuerpo como le ha agradado, y a cada semilla su propio cuerpo. Toda carne no es la misma carne: pero hay un tipo de carne de hombres, otra carne de bestias, otra de peces y otra de aves. También hay cuerpos celestes y cuerpos terrestres: pero la gloria de lo celestial es una, y la gloria de lo terrestre es otra. Hay una gloria del sol, y otra gloria de la luna, y otra gloria de las estrellas: porque una estrella difiere de otra estrella en la gloria. Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción; se cría en incorrupción: se siembra en deshonra; se levanta en gloria: se siembra en debilidad; se eleva en poder: se siembra un cuerpo natural; Se levanta un cuerpo espiritual. Hay un cuerpo natural y hay un cuerpo espiritual. Y así está escrito: El primer hombre, Adán, fue hecho un alma viviente; el último Adán se convirtió en un espíritu vivificante. Sin embargo, eso no fue primero lo que es espiritual, sino lo que es natural; y luego lo que es espiritual.
Juan 6:54, 61-63
El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna; y lo levantaré el último día. Cuando Jesús supo en sí mismo que sus discípulos murmuraron al respecto, les dijo: ¿Esto te ofende? ¿Qué y si veis al Hijo del hombre ascender donde estaba antes? Es el espíritu que acelera; la carne no aprovecha nada: las palabras que te hablo, son espíritu y son vida.
1 Corintios 12:27
Ahora sois el cuerpo de Cristo, y miembros en particular.
Colosenses 1:18
Y él es la cabeza del cuerpo, la iglesia: quién es el principio, el primogénito de la muerte; para que en todas las cosas él tenga la preeminencia.
Hechos 9: 4-5
Y cayó al suelo, y oyó una voz que le decía: Saúl, Saúl, ¿por qué me persigues? Y él dijo: ¿Quién eres, Señor? Y el Señor dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues: te es difícil patear contra los pinchazos.
Romanos 6: 5
Porque si hemos sido plantados juntos a semejanza de su muerte, también lo seremos a semejanza de su resurrección
De nuevo, aún puede tener dudas o dudas, pero eso es independiente de si el entendimiento propuesto es insostenible o no bíblico.
Ir nuevamente al punto anterior sobre el general romano; incluso si Jesús resucitó físicamente, TODAVÍA no sería el aspecto significativo del evento. Existen innumerables reclamos de resurrección, muchos incluso dentro de la Biblia misma, pero el ascenso de sus seguidores y su Iglesia después de su crucifixión, que no es simplemente un asunto que queda solo para la fe.
Un último punto a considerar antes de concluir (y realmente, si has leído hasta aquí, lo aprecias); Si vamos a tomar todo el evento post-muerte de Jesús literalmente , ¿cómo van a estar de acuerdo con la razón? ¿Cómo flotará un ser físico en el cielo? ¿Y a dónde iría él? ¿Por qué no sería reconocible? ¿Cómo podría pasar a habitaciones cerradas? ¿Por qué ningún historiador contó los cientos que resucitaron con Él? ¿Por qué volaría de regreso a la tierra para hablar brevemente con Saúl? No me refiero a ser degradante o pedante, pero surgen una gran cantidad de problemas bajo una interpretación literal, una interpretación que muchos cristianos mismos no tienen. ¿Qué podría significar mejor la vida de Cristo que su mensaje que infunde en los corazones de los hombres? ¿Que las palabras de este pobre, con solo un puñado de seguidores, se extenderían a través de las fronteras y las naciones? Las innumerables razas y pueblos dejarían de lado las lealtades menores para reconocer su unidad en Él. ¿Qué podría mostrar el reensamblaje de carne por un tiempo que sería mayor que esto?
¿Estos puntos de vista no glorifican al Cristo? ¿No tiene sentido tanto la razón como las Escrituras por igual? ¿Pueden los amantes de Cristo tomar razonablemente cualquier ofensa como blasfemia? ¿Qué daño puede haber si es falso? ¿Qué bellezas profundas y profundas pueden pasarse por alto si es verdad? ¿Qué razón podría presentarse para sugerir que Cristo estaría molesto por tal punto de vista?
Calurosamente
METRO