¿Por qué Jahangir escribió a Guru Arjan como hindú en Tuzak-e-Zahangiri cuando era un gurú sij?

Answer 1

Esto es lo que Jahangir escribe en sus memorias [1]:

Había un hindú llamado Arjan en Gobindwal a orillas del río Beas. Fingiendo ser un guía espiritual, se había ganado como devotos a muchos indios de mente simple e incluso a algunos musulmanes ignorantes y estúpidos al transmitir sus afirmaciones de ser un santo. Lo llamaron gurú. Muchos tontos de todas partes recurrieron a él y creyeron en él implícitamente. Durante tres o cuatro generaciones habían estado vendiendo estas mismas cosas.

Entonces, Jahangir llama a Guru Arjan hindú. Luego escribe [1]:

Cuando Khusraw se detuvo en su residencia, [Arjan] salió y tuvo una entrevista con [Khusraw]. Dándole [Khusraw] algunos preceptos espirituales elementales recogidos aquí y allá, hizo una marca con azafrán en la frente, que se llama qashqa en el idioma de los hindúes y que consideran afortunados.

Para Jahangir, los sikhs no eran diferentes a los hindúes: no todos eran musulmanes. En aquel entonces, el sijismo no se había convertido en la religión completa y distinta que es hoy. La filosofía y las prácticas sij aunque influidas por algunos aspectos del hinduismo ( las ideas del poeta-santo Kabir fueron una gran influencia en el sijismo en las primeras etapas ) fueron diferentes de las de los hindúes, pero fue solo después de que Jauruir ejecutó a Guru Arjan. Los sikhs se militarizaron y se convirtieron en una entidad políticamente fuerte. Los lectores pueden querer notar que la persona que Khusraw mencionó aquí no es otra que Khusraw Mirza, el hijo de Jahangir, quien se rebeló contra su padre para reclamar el trono mogol después de la muerte de Akbar. La rebelión falló. Khusraw fue luego cegado y encarcelado.

Algunos también podrían decir que la palabra ‘hindú’ se ha usado históricamente para implicar a cualquier persona que viva en el subcontinente indio. Después de todo, el periódico Birmingham Daily Post (24 de marzo de 1893) escribió esto cuando la reina Victoria presentó a su asistente indio Abdul Karim al rey Umberto I de Italia [2]:

El rey no entendía por qué este magnífico e imponente hindú debería haberle sido presentado formalmente. La idea popular en Italia es que el Munshi es un príncipe indio cautivo, a quien la Reina toma como un signo externo y visible de la supremacía de Su Majestad en el Este.

---

NOTAS AL PIE:

1 – El Jahangirnama

2 – Victoria y Abdul: la verdadera historia del confidente más cercano de la reina

Answer 2

Si su intención detrás de hacer la pregunta es apoyar / probar la afirmación de que, por lo tanto, los sijs son hindúes, entonces lo siento, no lo hizo. ¿Estás usando lo que una tercera persona dice sobre los sikhs para definir quiénes son los sikhs? Especialmente dado el siguiente verso, por los mismos Guru Arjan Dev Ji:

No mantengo los ayunos hindúes o los ayunos musulmanes durante el Ramadán. Sirvo al Señor, y solo al Señor, quien es mi refugio final. Creo en un Gosain que también es Allah. Me separé de los hindúes y los turcos. Rahaoo
No voy por el Hayy ni hago peregrinaciones a los centros de los hindúes. Solo sirvo al Señor y no a otro. No ofrezco ni pooja ni namaaz. Sosteniendo solo al sin forma en mi corazón, lo adoro allí. Tampoco somos hindúes ni musulmanes. Tanto mi cuerpo como mi alma pertenecen al conocido como Allah y Ram. Kabir ha pronunciado la verdad; Encuentro con Guru y Pir He conocido al Señor.
-Raag Bhairo 3, Sri Guru Granth Sahib, Ang. 1136.

Por otro lado, si está honestamente interesado en comprender por qué Jehangir diría eso, podría ser una variedad de razones que son difíciles de descifrar. Yo personalmente no he investigado esos. Tal vez estaba confundido? ¿Quizás estaba tratando de confundir a los demás? ¿Quizás no quería reconocer a los sikhs? (especialmente porque él fue quien ordenó la ejecución de Guru Arjan Dev Ji) …….

Answer 3

Hasta el momento en que a alguien se le ocurra una respuesta más adecuada, déjame intentar abordar

Los forasteros como los mogoles, los británicos y otros invasores hicieron un buen trabajo al unirnos bajo un nombre, un grupo racial, una religión, pero los de adentro no hicieron nada por el estilo.

Dos razones que creo, que muchos otros podrían negarse a reconocer son:

1. Los gurús sij fueron reformadores. Intentaron reformar los males de los hindúes y los musulmanes. Los adoro! Y hasta donde he leído, nunca descubrí que intentaran crear una religión completamente diferente.
2. Los sikhs, en la forma que vemos hoy, fueron hechos por Guru Gobind Singh ji, cuando les dio una apariencia e identidad únicas (Kes, Kangha, Kaccha, Kada, Kirpan). ¡No puedo decir si la razón fue política, estratégica o espiritual! Como Shri Guru Arjan Dev ji llegó antes que GGS, tienes tu respuesta.
3. Por hindú, los forasteros se refirieron a todo este subcontinente. Hindú es lo que es del hind . Período.

Espero que encuentres algo de satisfacción con mi respuesta.