Sri Krishna es paramatma mismo, mientras que Rama definitivamente debe ser tratado como humano.
Sri Rama debe ser tratado como humano porque tenemos que aprender mucho de él.
Digamos que Rama es tomado como Dios. Entonces, todos dirían que Rama siguió las palabras de su Padre, ya que él era dios. Rama luchó por la seguridad de su esposa, ya que él era dios. Rama respetaba a sus madres y maestros ya que era un dios.
Si seguimos diciendo que Rama era un dios, no seguiríamos al Dharma diciendo que solo un Dios como Rama puede seguir al Dharma.
- ¿Por qué solo el Señor Shiva se llama Shiva, el auspicioso, aunque el Señor Vishnu, el Señor Brahma y casi todos los demás dioses se consideran auspiciosos? ¿Es Shiva un nombre común en lugar de un nombre propio?
- ¿Qué dice sobre la predicción general de que los musulmanes serían mayoría en India en 2050?
- ¿Hay alguna mención del sistema solar en las escrituras hindúes?
- ¿Por qué el dios hindú no dio a luz a Sudra? ¿Son más castis también?
- Como Dios de la destrucción, si Lord Shiva destruye no solo el cosmos sino también el mal y los deseos, ¿por qué Lord Shiva cumplió varios deseos de los demonios dándoles bendiciones? ¿Por qué Shiva no destruyó sus deseos egoístas y les mostró el camino a la salvación?
Sin embargo, Krishna es completamente diferente, Krishna demuestra su divinidad y regularmente establece que él es Parmatma, un yogui. No debe ser imitado, pero sus palabras son joyas y deben ser escuchadas y respetadas.
Uno nunca debe intentar imitar a Krishna.
Para concluir simplemente,
Uno debe seguir lo que Rama hace y dice mientras debe escuchar las palabras de Krishna pero nunca imitarlo.
Rama es un Acharya (un maestro al que podemos imitar), mientras que Krishna es un Guru (un maestro cuya palabra tiene una gran experiencia y conocimiento pero no puede ser imitada).
