Si Vibishana no le dijo al Rama el punto débil del rey Ravana, ¿es posible que el Rama mate al Ravana?

Hay mucha diferencia entre el Ramayan de Valmiki y los Ramcharitmanas de Tulsidas. Mientras que este último está escrito en sánscrito y es considerado como la primera epopeya en el hinduismo, el último fue escrito en el siglo 16 EC, y ha distorsionado la historia de Rama según los caprichos y fantasías de Tulsidas, y lo mismo ha sido aceptado por él en las primeras estrofas de su trabajo, que se ha basado en una serie de trabajos diferentes, y no ha nombrado muchos de estos, dejando al público adivinarlo por sí mismos. Era un tiempo, cuando había tantas distorsiones en la historia de Rama prevalente según los mitos locales, y Tulsidas incorporó todo esto en su libro.

Valmiki no ha mencionado a Vibhishana que cuenta el punto débil de Ravana. En cambio, es Maatali, el auriga de Indra, quien estaba en ese momento, al servicio de Rama, y ​​quien le contó a Rama sobre el momento propicio, y el armamento especial que había traído de Indra para ese propósito. Rama, según lo dicho por Matali, usó este armamento y atravesó el corazón de Ravana, y este último yacía muerto.

Pero la historia ha sido distorsionada por Tulsidas. Algunos Puranas se habían escrito en la época de Tulsidas, y también algunas de las versiones locales de Ramayan estaban en idiomas locales, así como Ramayanas auxiliares, como Adbhuta Ramayan, Adyatma Ramayan, etc. Tulsidas introdujo la historia de Vibhishana dirigiendo a Rama a Apunte la flecha hacia el ombligo de Ravana, y mientras una de las flechas sacaba la ambrosía del ombligo, las otras flechas le cortaban la cabeza y las manos. Esta historia es exclusiva de Tulsidas. Pero dado que muchas personas leen y escuchan la versión de Tulsidas, y no tienen acceso ni interés en el estudio del trabajo de Valmiki, aceptan la versión de Tulsidas como la versión auténtica y única de la historia de Rama. Así surge la confusión. Para la gente bien leída y religiosa, la versión de Valmiki es antigua, así como auténtica y adecuada para ser seguida. Dan preferencia al Ramayan de Valmiki, siempre que haya algún conflicto con cualquier otra versión.

Aunque entiendo la intención de la pregunta, debe comprender que no hay lugar para la probabilidad en lo que respecta a los avatares. Todo es por diseño.

Ravan vadh era un destino. De esta manera o de esa manera, tenía que hacerse.